Ubuntu czy Deepin [ROZWIĄZANY]

[TataPingu]

NIE. LMDE to LMDE, a czysty Debian to czysty Debian. Nie ma po co na siłę mieszać nazwami, żeby później wprowadzać ludzi w błąd, gdy wychodzi jakaś różnica. Lepiej od razu poprawnie rzeczy nazywać.

Wiec upewnij sie Kolego, zanim cos skrobniesz, bo wg. Ciebie np. "Fiat Punto", to "Fiat Punto", a nie Fiat, a tym bardziej to nie samochod osobowy...!

MintLMDE pochodzi od nazwy:
LinuxMint "DEBIAN" i to nic innego, jak linux oparty na Debianie (i paczkach DEB)...

A jesli chcesz to dokladnie sprawdzic, to zaintaluj sobie wirtualnego LMDE i sprawdz co znajduje sie w "sorces"...

Dopisek:
- no i oczywiscie rozumiem, iz zgodnie z Twoja retoryka, SPARKY to SPARKY i z Debianem nie ma nic wspolnego....

[PomPom]

Jak chodzi o miód dla oczu, to KDE Plasma da sobie radę, jak skonfigurujesz, a to środowisko z konkretnym zapleczem. Tylko dobrze dobierz dystrybucję, najlepiej coś Arch-based albo OpenSUSE, żeby mieć to środowisko łatane.

Pingu, może się nazywać Debian Tylko Lepszy, a nadal nie będzie Debianem, tylko dystrybucją opartą. Chyba że masz absolutnie wywalone na Debiana i jego założenia, to wtedy możemy tak się bawić.
Coś do poduczenia się:
http://forums.debian.net/viewtopic.php?f=20&t=135610
Nie wiem, czy zaglądasz czasami na jakieś forum Debiana... No i nadużywanie nazwy "czysty Debian" też jest, ale to chociaż mniej upierdliwe.

[lunatyk]

Co masz w Deepin, czego nie masz w innych? Sorry, ale Deepin, to jedno wierutne badziewie. Jeśli taki neptyk jak ja jest w stanie stwierdzić, że ktoś, kto to robi nie ma wszystkich klepek, to zwłaszcza Ty możesz to ocenić.
Deepin pewnie osiągnie jakąś popularność, co i tak nie stanowi o tym, że jest to środowisko pomyślane i przemyślane z głową od początku do końca.

Po prostu uważam że DDE to najbardziej spójne i estetyczne środowisko graficzne z jakim się spotkałem. Lepiej i przyjemniej mi się pracuje z ładnym systemem. Nie twierdzę że to najlepsza dystrybucja, bo z pewnością tak nie jest, dlatego szukam stabilniejszej, pewniejszej alternatywy o równie przyjaznym (powtórzę - moim zdaniem) DE.

[PomPom]

Pobierz sobie Manjaro z deepinem i poużywaj chwilę na live (bez instalowania), może się akurat zrazisz :) Bo ładnie wygląda na obrazku, ale w użytku jest męczące i nie wiem czy aby takie spójne, szczególnie, gdy wyjdziesz poza to, co jest domyślnie.

[pavbaranov]

@PomPom - NIE!!! Tylko nie Manjaro Deepin :) Na live może być.
@lunatyk - Fajerwerki są fajne na początek. Weź jakieś okiełznane środowisko. Takie, które "na rynku" jest już długi czas, ma dobre wsparcie. Mniejsza o to, czy będzie to GNOME, Plasma, XFCE, MATE, czy cokolwiek innego. Deepin - NIE!!!
I to na dłuższą rozmowę dlaczego, ale - skoro bawisz się w programowanie - zaglądnij na ich github i spróbuj dociec o co chodzi i dlaczego to jest po prostu głupie środowisko.
PS. Bardzo zbliżone masz np. Budgie.

[MSki]

I w mojej ocenie PomPom ma rację pisząc - "Ja polecam Ubuntu MATE, ale w wersji LTS, która ma dłuższe wsparcie i powinna robić mniej problemów." - bo jest to .deb dystrybucja powodująca faktycznie najmniej problemów, zwłaszcza problemów które mogą występować po kolejnych aktualizacjach systemu.
Zwrócił bym Waszą uwagę jeszcze na .rpm-owy PclinuxOS (z sysV), który to system z wydania na wydanie wydaje się być coraz to bardziej dopracowanym OS-em na desktop. To taki "czarny koń" w moim rankingu systemów ;)

[pavbaranov]

@MSki - DEB sam w sobie, to jeden wielki problem :)

[MSki]

@MSki - DEB sam w sobie, to jeden wielki problem :)

Dostrzegając to o czym piszesz, zaczynam szukać i dlatego wspomniałem o "zapomnianym" PCLinuxOS-ie ;)
I moje obserwacje po kolejnych aktualizacjach np. MX-18.2 czy zachwalanego przeze mnie niegdyś Pinguy-a "wnioskują" tym, że skoro systemy te stają się "nieprzewidywalne" w działaniu, to należy przejść i zapoznać się z innymi systemami, których te przypadłości nie dotyczą, lub tylko nieznacznie im one podlegają i że użytkownik w prosty sposób da sobie z nimi radę.
Brak rozeznania rynku Linuksów może wynikać z faktu, że .deb systemy, które są oparte na Debianie nie są takie do końca desktopowe, a ich popularność wynika jedynie z ich mnogości i łatwości instalacji. Taki system robi za użytkownika wszystko i pozbawia go możliwości samodzielnego myślenia.

[pavbaranov]

@MSki - Nie pisałem o dystrybucji. Tę możemy oprzeć o co nam się żywnie podoba. Fakt - forki Debiana łatwo się robi. Stąd ich mnogość. Mi chodzi o sam DEB. To - AD 2019 - jest nieporozumienie.

[MSki]

Może niezręcznie to opisałem, ale wiem co masz na myśli.
Jedno jest pewne, skoro "system" pakowania .deb jest taki jaki jest, to wszystkie pochodne debianowe są właśnie takim "nieporozumieniem".

[pavbaranov]

Ok, odbiegamy od tematu. Przede wszystkim chciałbym podkreślić, że opinia na temat DEB jest wyłącznie moją. Kolega @lunatyk winien natomiast wybrać sobie to, co mu pasuje.

[lunatyk]

Mam miesiąc na testowanie, bawienie się dystrybucjami. Spróbuję Arch'a itp., jeśli się nie przekonam wrócę do Debiano-pochodnych.

[pavbaranov]

Wypróbuj przede wszystkim OpenSUSE. Skoro i tak stawiasz to na VB, to postaw sobie Leap oraz Tumbleweed i zobacz jak się przez ten miesiąc obie będą zachowywać. Będziesz wówczas w stanie stwierdzić, czy bliżej Ci do wydawniczych (Leap), czy rolling (Tumbleweed). Potem zdecydujesz, co i tak nie wpływa na możliwość instalacji/wypróbowania innych.
Arch i pochodne są dla dość doświadczonych użytkowników. Przyjdzie i na to czas. Choć z drugiej strony - przy odrobinie dobrej woli i samozaparcia - po prostu poznasz system niejako od podszewki i niemal każdy inny nie będzie Ci obcy.

[lunatyk]

Jeśli Arch nadaje się także do codziennego użytkowania to sprawdzę go w pierwszej kolejności :)

[robson75]

Z mojej strony mogę polecić, niezmiennie Anarchy, jest to distro oparte na Arch-u. (albo raczej instalator Arch Linux-a)
https://www.anarchylinux.org/download/
Tyle że bez zbędnego szajsu.