Ostatnie wiadomości

#21

Pogaduchy / Odp: Dlaczego warto przejść na...

Ostatnia wiadomość przez Tanker - Dzisiaj o 09:34:14 AM

wolność od telemtrii

W win10 można to wyłaczyć ręcznie. Innymi słowy można zrobic go bezpieczniejszymi dla nas.
Jednak wtedy nie beda działać niektóre aplikacje (np. Skype- sprawdzone).

Natomiast jeśli chodzi o win11 to aż się boję zapytać. Tam bez podłaczenia do internetu podobno niewiele
zdziałasz?

Linuxa też to dotyczny. Mówię o oprogramowaniu z zamkniętym kodem w obrębie środowiska
opensource. Bedzie to czesc software, ten który używamy a polubiliśmy z windows,
 jak i zamkniete, niewolne  sterowniki do popularnego hardware. One ryja pod linuxiem :D [?!]
W Androidzie jest to samo...

Nie czepiam się tej kwestii bez powodu. Uważam że najpierw bezpieczeństwo dla użytkownika a potem cała reszta.
No chyba że zaraz usłyszę że ile ludzi tyle opinii :D?

[udokumentowane]

#22

Pogaduchy / Odp: Dlaczego warto przejść na...

Ostatnia wiadomość przez pavbaranov - Dzisiaj o 09:25:25 AM

I sorry - nie powołałeś się jak do tej pory i nigdy na żadne udokumentowane problemy z linuksem bądź jakimś jego DE/WM, podsystemem, czy aplikacją (a jest tego sporo). To, że ktoś na forum zgłosi jakiś błąd wcale nie oznacza, że jest to "udokumentowany" problem.

Jeśli oczekiwałeś dokumentacji technicznej na poziomie developerskim, to rzeczywiście nie jest. Ale na potrzeby forum, jako świadectwo wystąpienia problemu, już może wystarczyć. Jeśli do tego jeszcze wywiąże się dyskusja z której wynika przyczyna i sposób rozwiązania, to jakaś dokumentacja już to jest.

Nie, nie oczekiwałem. Po prostu są różne bugzille, gdzie dostępnych przykładów występujących błędów bez liku. Fajne jest to, że każdy, kto ma jakieś pojęcie, przy programie otwarto źródłowym, może spróbować taki błąd naprawić.
Niefajne to, że niektóre błędy są eliminowane w ten sposób, że np. dana użyteczność, a nawet program jest usuwany, albowiem społeczność zajmująca się tym programem jest zbyt mała, by ogarnąć kolejny program, który nie jest efektywnie rozwijany.

Opisy problemów na tym forum - z całym szacunkiem - ale są takie, że w wielu bugzillach, po prostu byłyby wygaszane, zamykane, ze względu na brak aktywnej współpracy ze zgłaszającym problem i brak możliwości powtórzenia błędu na konfiguracji sprzętowej dewelopera oprogramowania. Oczywiście nie po 1-2 dniach, niemniej jednak tak to wygląda. Nie ma zainteresowania, nie występuje powtórzenie, nie ma błędu. Nikt nie będzie sobie zaprzątał tym głowy, bowiem szkoda jego czasu. Po prostu - szanujmy się. Postawa roszczeniowa jeszcze nikomu na dobre nie wyszła. A niestety, zwłaszcza u Polaków (choć nie tylko), jest ona bardzo zauważalna.

Tyle, że... Moje osobiste doświadczenia z MS i ze zgłaszaniem im problemów z ich oprogramowaniem są jeszcze gorsze i w moim przypadku postawa MS po zgłoszeniu błędu była tym, co spowodowało, że najpierw zainteresowałem się alternatywami MS, a ostatecznie przeszedłem na linuksa.

Jakbyś więcej dyskutował ze mną, a mniej z tym, co według Ciebie można mi przypisać, to może by się okazało, że bliżej nam do siebie niż to w tej chwili wygląda.

Nie dyskutuję z tym co Tobie przypisuję, ale z Twoimi słowami. Jestem doprawdy prostym człowiekiem i nie mi domyślać się, że jak ktoś mówi, że coś nie jest dobre, nie spełnia jakichś standardów, jest z gruntu złe, to jednak myśli inaczej. Nie mi domyślać się, że jeśli ktoś wychwala np. Windows, to chodzi mu o jakąś jego historyczną i dawno bez wsparcia wersję, która była dobra, a nie jedyną obecnie rozwijaną. Itd.
I nie - raczej nie okaże się, że nam blisko w naszych poglądach do siebie, albowiem - przynajmniej z dotychczasowych Twoich wypowiedzi - wygląda, że prezentujemy dwa, niemalże skrajne, podejścia do tych rzeczy. I - aczkolwiek mogę być może stwierdzić, że powiedzmy Windows nie jest złym SO, to jednak nie przyjdzie mi do głowy jego dobrowolne użytkowanie, wychwalanie, gloryfikowanie, a już na pewno nie w miejscach, które jednoczą raczej osoby poszukujące rozwiązań innych niż od MS.

#23

Pogaduchy / Odp: Dlaczego warto przejść na...

Ostatnia wiadomość przez linux4ever - Dzisiaj o 09:03:45 AM

Warto siedzieć na tym co ma przyszłość. Pomoże odpowiedź na pytanie jakie sa wady i zalety środowisk z otwartym kodem,
w porównianiu do wad i zalet windowsa z zamknietym kodem?

To proste:

Zalety opensource to pełne dostosowanie dla użytkownika,w 100% damowe oprogramowanie,możliwość zbudowania samemu software z kodu źródłowego,wolność od telemtrii,wgląd w pełen system i sprawdzenie jak działa od podszewki.

Wady to brak ujednolicenia,możliwe bugi software,możliwe niekompatybilne hardware,niszowość ze względu na filozofię i zastosowanie.

Zalety windows:

Mnóstwo software prostego w użytku,wielka baza użytkowników,optymalizacja,stabilny i trudny do zepsucia.

Wady:

Software jest z reguły płatne lub fremium,wysokie wymagania sprzętowe,nie można zmienić interfejsu na jaki się chce,wirusy różnego rodzaju,telemetria.

Ja jako były użytkownik windowsa dawno już wybrałem i nie zamierzam wracać.

Na razie tyle.

PS: Do póki mam wszystko za darmo i pełną wolność wyboru distra nie obchodzi mnie czy się wysypie bądź nie bo mogę zrobić kopię lub przinstalować.

#24

Pogaduchy / Odp: Dlaczego warto przejść na...

Ostatnia wiadomość przez Tanker - Dzisiaj o 08:47:55 AM

Warto siedzieć na tym co ma przyszłość. Pomoże odpowiedź na pytanie jakie sa wady i zalety środowisk z otwartym kodem,
w porównianiu do wad i zalet windowsa z zamknietym kodem?

[udokumentowane]

#25

Pogaduchy / Odp: Dlaczego warto przejść na...

Ostatnia wiadomość przez mirekc - Dzisiaj o 08:47:04 AM

I sorry - nie powołałeś się jak do tej pory i nigdy na żadne udokumentowane problemy z linuksem bądź jakimś jego DE/WM, podsystemem, czy aplikacją (a jest tego sporo). To, że ktoś na forum zgłosi jakiś błąd wcale nie oznacza, że jest to "udokumentowany" problem.

Jeśli oczekiwałeś dokumentacji technicznej na poziomie developerskim, to rzeczywiście nie jest. Ale na potrzeby forum, jako świadectwo wystąpienia problemu, już może wystarczyć. Jeśli do tego jeszcze wywiąże się dyskusja z której wynika przyczyna i sposób rozwiązania, to jakaś dokumentacja już to jest.

I może słowa "badziew" nie użyłeś, ale opisowo - nawet w toku tej dyskusji - opisałeś dowolną dystrybucję linuksa w taki sposób, że właśnie ów "badziew" można byłby do tego przypisać.

Jakbyś więcej dyskutował ze mną, a mniej z tym, co według Ciebie można mi przypisać, to może by się okazało, że bliżej nam do siebie niż to w tej chwili wygląda.

#26

Pogaduchy / Całe życie w błędzie czyli mit...

Ostatnia wiadomość przez linux4ever - Dzisiaj o 07:47:19 AM

Jakie są mity na temat linuksa i windowsa  oraz uniksa ?

Czy łatwo przejść z jednego na drugiego ?

Jak poradzić sobie z dokumentacją ?

Czy można nauczyć się szybko jego obsługi?

#27

Pogaduchy / Sprzęt kompatybilny z linuksem

Ostatnia wiadomość przez linux4ever - Dzisiaj o 07:43:06 AM

Jaki sprzęt jest kompatybilny z linuksem ?

Czy zawsze trzeba używać sterowników własnościowych?

Co z hardware może nie działać ?

#28

Pogaduchy / Odp: Humor

Ostatnia wiadomość przez Tanker - Dzisiaj o 12:27:05 AM

Komentarz do dyskusji:
Dlaczego warto przejść na linuksa z windowsa.

#29

Pogaduchy / Odp: Humor

Ostatnia wiadomość przez pavbaranov - Listopad 10, 2025, 11:05:55 PM

[jest]

#30

Pogaduchy / Odp: Dlaczego warto przejść na...

Ostatnia wiadomość przez pavbaranov - Listopad 10, 2025, 09:36:49 PM

Czytanie forów dostarcza jednej, niezaprzeczalnej wiedzy. Do około 5% problemów, jakie są poruszane generowanych jest przez system/oprogramowanie. Resztę generują użytkownicy. A twierdzę tak będąc aktywnych uczestnikiem forów (różnych) linuskowych od ćwierć wieku.

Z tym bym polemizował. Jeśli jeden użytkownik pisze, że zainstalował jakąś dystrybucję i mu się procesor przegrzewa, a w przypadku innej dystrybucji i tej samej gry – nie, to to nie jest wina użytkownika. Jeśli instaluje jedną dystrybucję i mu obraz ,,drga", a przy innej nie, to też nie jest wina użytkownika. Takie przykłady można by mnożyć. Oczywiście jeśli użytkownik ma odpowiednią wiedzę i doświadczenie, to takie problemy sobie rozwiązuje. Tylko że dla mnie takie ,,kwiatki" obciążają system.

Zgadza się - i to jest właśnie to 5% lub... pogrzebanie przez użytkownika w systemie, bo "tuning" mu musi zrobić, a potem zapomniał. No i ma. Nie raz to przerabiałem.

Wiedza i doświadczenie powinny być po stronie developerów, a obsługa systemu po stronie użytkownika powinna być prosta.

Absolutna zgoda, tylko... Rozumiem, że jesteś tym milionerem sponsorem, który tym kilku entuzjastom (niekiedy kilkunastu, niekiedy więcej), którzy tworzą daną dystrybucję zasponsorujesz niemalże wszystkie możliwe zestawy sprzętowe, by mogli sprawdzić jak to się zachowuje.

Użytkownicy lina - zwłaszcza w naszym pięknym (?) kraju - mają zwykle jeden problem: wymagania względem deweloperów dystrybucji jak do korporacji typu MS, czy Apple, ale z drugiej strony "ma być za darmo", bo przecież nie stać mnie (to nie do Ciebie, to ogólna dygresja).

5 lat to mało. Ominął Cię np. czas Windows XP, kiedy to jeszcze Microsoft nie zaczął psuć. A i relacje wydajnościowe Linux/Windows były wtedy inne: żaden pełnowymiarowy Linux (pomijam minidystrybucje) nie był w stanie ,,przebić" pod tym względem Windows XP, przy założeniu testowania na tym samym sprzęcie. Dlatego napisałem, że być może Windows był dobry.

Mówisz, że Windows jest dobry. Mniejsza o to.
No i nie wiem skąd to przypuszczenie, że WinXP mnie minął. Też miałem, też używałem przez czas jakiś.

Jeśli jednak system wywala się "raz na kilkaset stanowisk, może kilka razy do roku", to stanowczo dzieje się to zbyt często.

Czy ja wiem? Jeśli mogę pracować kilka lat bez awarii, to dla mnie wystarczy. A na wszelki wypadek mam backup (co w przypadku Linuksa też się przydaje).

Cóż - jestem szczęśliwcem, któremu linux (dowolna dystrybucja) od początku lat 2000 nie zrobił żadnego kuku. Nigdy się nie wysypał (a w każdym bądź razie sam z siebie; jeśli się wysypywał, to była to moja wina i w przysłowiowe 5 minut do naprawy) wynikająca najczęściej ze zbyt małej wiedzy i zbyt dużych wymagań.

No zaraz: to nie wolno dowodzić, że Windows to dobry system? Ja tam nigdy nie ukrywałem, że jestem ,,windziarz", ale zaraz obrażać się o to? I nie wolno wskazywać przykładów problemów z Linuksem, mimo że są udokumentowane, bo zaraz ,,badziew"? Ja takiego słowa nigdy nie użyłem. Miało być przyjazne forum, a tu cenzura jakaś.

Wolno, wszystko wolno. To teraz wyobraź sobie dowolne forum windowsowe, czy też samego MS, gdzie wchodzę i krzyczę: Windows to badziew, a prawdziwie dobry system to <i tu pada jakaś dystrybucja linuksa>.
Wkurwiłoby użytkowników na maksa? Myślę, że tak (bo i to widziałem). No to właśnie tak Ty tutaj się zachowujesz. I nie jest to żadna cenzura.
I sorry - nie powołałeś się jak do tej pory i nigdy na żadne udokumentowane problemy z linuksem bądź jakimś jego DE/WM, podsystemem, czy aplikacją (a jest tego sporo). To, że ktoś na forum zgłosi jakiś błąd wcale nie oznacza, że jest to "udokumentowany" problem.
I może słowa "badziew" nie użyłeś, ale opisowo - nawet w toku tej dyskusji - opisałeś dowolną dystrybucję linuksa w taki sposób, że właśnie ów "badziew" można byłby do tego przypisać.