Ostatnie wiadomości
#21
Przywitaj się / Cześć chłopcy i dziewczęta -)
Ostatnia wiadomość przez morfeusz - Styczeń 22, 2026, 09:40:11 AMWitam wszystkich na tym forum.
Jestem kompletnym nowicjuszem w tym temacie i już od dawna chciałbym spróbować przygody z linuxem. Więc raczej na początku nie pomogę, ale sam będę potrzebował pomocy.
Pozdrawiam serdecznie.
Jestem kompletnym nowicjuszem w tym temacie i już od dawna chciałbym spróbować przygody z linuxem. Więc raczej na początku nie pomogę, ale sam będę potrzebował pomocy.
Pozdrawiam serdecznie.
#22
Pogaduchy / Odp: Czy tworzenie aplikacji w...
Ostatnia wiadomość przez mirekc - Styczeń 22, 2026, 09:39:10 AMCytat: linux4ever w Styczeń 19, 2026, 05:46:33 PMCzy nadal warto pisać własne programy uruchamiane z lini komend ?Ma sens, jeśli na przykład program jest filtrem (pobiera coś ze standardowego wejścia, coś z tym robi i wysyła na standardowe wyjście). Wtedy można taki program używać w potoku. Tylko najpierw trzeba dobrze poszukać, czy przypadkiem już ktoś tego nie zrobił. ;)
#23
Pogaduchy / Odp: Opinie o uniksie i linuks...
Ostatnia wiadomość przez microsofter - Styczeń 21, 2026, 11:39:37 PMCytat: BercikTakich rozwiązań raczej nie znajdziesz u przeciętnego użytkownika systemu...
Niestety, tutaj masz rację. ReFS zaczyna się od edycji Pro for Workstations, integrity streams i deduplikacja dopiero w Server, a mirror-accelerated parity tylko w najdroższej Datacenter (i to - oficjalnie - wyłącznie dla Storage Spaces Direct). Dlatego tak kuszącą alternatywą jest darmowy Solaris Express z natywnym, niekastrowanym ZFS.
#24
Pogaduchy / Odp: Czy tworzenie aplikacji w...
Ostatnia wiadomość przez Bercik - Styczeń 21, 2026, 10:19:04 PMCytat: microsofter w Styczeń 21, 2026, 09:11:56 PMPrzecież w GUI też można zrobić pole, które będzie pokazywać postęp albo komunikaty. Niemal każda apka to ma.Oczywiście, że można zrobić, tylko trzeba chcieć, bo jakby nie patrzeć, to kolejna funkcja. Czy "niemal" każda to ma, hmmm...
#25
Pogaduchy / Odp: Opinie o uniksie i linuks...
Ostatnia wiadomość przez Bercik - Styczeń 21, 2026, 10:15:18 PMCytat: microsofter w Styczeń 21, 2026, 09:02:15 PMAle żeby oczekiwać, że niezależny OS będzie uruchamiał soft dla innego, trzeba być ignorantem albo informatycznym idiotą.No to uwierz, albo jak chcesz to nie, ale takich jest pełno :)
Cytat: microsofter w Styczeń 21, 2026, 09:02:15 PMTo wszysko ma z pudełka mój Windows Server 2016.Takich rozwiązań raczej nie znajdziesz u przeciętnego użytkownika systemu...
Cytat: microsofter w Styczeń 21, 2026, 09:02:15 PMwiadomo że jeśli ktoś nie dba o swoje dane, w Linuxie można skorzystać z roziązań beta.Dbam o swoje dane, jednak nie czuję potrzeby RAID, a w Linuksie niczego nie brakuje do backupu :)
Podstawowy backup - NAS wystarcza.
Cytat: microsofter w Styczeń 21, 2026, 09:02:15 PMChyba o żadnym innym sofcie nie krąży tyle bzdur i wypaczonych opinii. W pewnych zastosowaniach Linux jest dobry, ale na miłość boską, nie jest najlepszy we wszystkim, a już na pewno zawsze lepszy od Windows.Zgadza się, jest dobry, nie najlepszy we wszystkim, ale to samo można powiedzieć o Windows jak i macOS ;)
#26
Pogaduchy / Odp: Czy tworzenie aplikacji w...
Ostatnia wiadomość przez microsofter - Styczeń 21, 2026, 09:11:56 PMMa to sens dla programów uruchamianych ze skryptów/plików wsadowych. W minionym roku zacząłem używać 3 nowe programy CLI: ffmpeg, Suricata i yt-dlp. Ten ostatni aż prosi się GUI (podobno kiedyś było), aby za każdym razem nie wklepywać argumentu, jaką rozdzielczość chcemy ściągnąć. Natomiast pozostałe 2, raz uruchomione, działają tygodniami/miesiącami, tutaj GUI nic by nie zmieniło.
Brak GUI ma niezaprzeczalną zaletę: taki program zadziała na serwerze który nie ma GUI.
Przecież w GUI też można zrobić pole, które będzie pokazywać postęp albo komunikaty. Niemal każda apka to ma.
Brak GUI ma niezaprzeczalną zaletę: taki program zadziała na serwerze który nie ma GUI.
Cytat: BercikMa to sens, jeśli chcesz wiedzieć co w danym momencie się robi (wykonuje).
Przecież w GUI też można zrobić pole, które będzie pokazywać postęp albo komunikaty. Niemal każda apka to ma.
#27
Pogaduchy / Odp: Opinie o uniksie i linuks...
Ostatnia wiadomość przez microsofter - Styczeń 21, 2026, 09:02:15 PMJeśli chodzi o Uniksa, to utkwiły mi w pamięci 2:
- No przecież on nie ma narzędzi graficznych (tak wypalił user w temacie, w którym tłumaczyłem naprawę macierzy i analizę syslog z terminala).
Oczywiście zaraz wkleiłem zrzuty, jak zrobić to samo narzędziami GUI. Po prostu używałem terminala bo tak jest szybciej, niż miałbym to samo wyklikać myszą. Ale do delikwenta chyba to nie dotarło, bo mod wywalił jego post i już nie wrócił (nawet nie wiem, czy to był user Windows czy Linuxa);
- Po co zajmujesz się 50-letnim systemem (inne forum; idę o zakład, że koleś nawet nie wiedział, iż Windows jest ledwie 20 lat młodszy).
Co do Linuxa, słyszałem multum błędnych opinii. Tak w skrócie, najbardziej irytujące jest, kiedy jego zagorzali fani w kółko majaczą, że jest najlepszy we wszystkim. A zwłaszcza dużo lepszy od Windows. Jak bardzo to jest fałszywe, widać choćby na przykładzie storage.
W kompie z Windows mam 5 dysków HDD (talerzowe, po 3 TB). Założyłem sobie softwarową macierz RAID-5, konkretnie Storage Spaces parity. Odczyt mam 400-800 MB/s, ale jak wiadomo, taka macierz ma słaby zapis. Aby temu zaradzić, skonfigurowałem ją jako mirror-accelerated parity, czyli dane zapisują się jako RAID-1, a dopiero w wolnej chwili OS przpisuje je do docelowej postaci - RAID-5. W rezultacie mam zapis na poziomie 100-200 MB/s, prawie 12 TB przestrzeni do dyspozycji, i dowolny z tych 5ciu dysków może zepsuć się a nie stracę danych.
Utworzony wolumin sformatowałem jako ReFS i włączyłem integrity streams. To oznacza, że każdy blok (a zatem plik) posiada sumę kontrolną. Gdyby rot-bit uszkodził któryś plik, zmieniając jego zawartość, ReFS w czasie odczytu automatycznie naprawi go, korzystając z nadmiarowości macierzy (tych samych danych, które służą do odbudowy RAID - potrafią to tylko ReFS i ZFS). Do tego ReFS to copy-on-write, więc nie ma chkdsk/fsck (system jest zawsze spójny).
Następnie, na opisywanym woluminie utworzyłem sobie dyski wirtualne VHDx, które sformatowałem jako NTFS i włączyłem deduplikację. Te części plików, które powtarzają się w obrębie dysku, są zapisywane tylko raz. W rezultacie mogę upchać więcej danych, bez sięgania po kompresję (która nie pomoże, jeżeli pliki są skompresowane już same w sobie).
To wszysko ma z pudełka mój Windows Server 2016. Tak, 10-letni system. Kiedy Linux będzie posiadał podobne możliwości? może za następne 10 lat .?. Oczywiście mówię o rozwiązaniach production-grade, wiadomo że jeśli ktoś nie dba o swoje dane, w Linuxie można skorzystać z roziązań beta.
Obawiam się, że różnica między Windows a Linuxem będzie powiększać się. Microsoft cały czas rozwija swój system (np. Server 2019 ma już deduplikację ReFS i nowy algorytm rotacji danych między tierami Storage Spaces). A Linux - im więcej o nim czytam, tym większe odnoszę wrażenie, jakby dreptał w miejscu. Chyba o żadnym innym sofcie nie krąży tyle bzdur i wypaczonych opinii. W pewnych zastosowaniach Linux jest dobry, ale na miłość boską, nie jest najlepszy we wszystkim, a już na pewno zawsze lepszy od Windows.
Akurat ten argument to kompletna bzdura. W systemach operacyjnych, implementuje się możliwość uruchamiania softu dla innych OS, kiedy tworzymy nowy system jako rozwinięcie poprzedniego. Na PC dominowały DOS -> Windows x16 -> Windows x32 -> x64. Każdy z nich uruchamiał programy tworzone dla poprzednika, inaczej userzy zażarcie broniliby się przed migracją. Ale żeby oczekiwać, że niezależny OS będzie uruchamiał soft dla innego, trzeba być ignorantem albo informatycznym idiotą.
- No przecież on nie ma narzędzi graficznych (tak wypalił user w temacie, w którym tłumaczyłem naprawę macierzy i analizę syslog z terminala).
Oczywiście zaraz wkleiłem zrzuty, jak zrobić to samo narzędziami GUI. Po prostu używałem terminala bo tak jest szybciej, niż miałbym to samo wyklikać myszą. Ale do delikwenta chyba to nie dotarło, bo mod wywalił jego post i już nie wrócił (nawet nie wiem, czy to był user Windows czy Linuxa);
- Po co zajmujesz się 50-letnim systemem (inne forum; idę o zakład, że koleś nawet nie wiedział, iż Windows jest ledwie 20 lat młodszy).
Co do Linuxa, słyszałem multum błędnych opinii. Tak w skrócie, najbardziej irytujące jest, kiedy jego zagorzali fani w kółko majaczą, że jest najlepszy we wszystkim. A zwłaszcza dużo lepszy od Windows. Jak bardzo to jest fałszywe, widać choćby na przykładzie storage.
W kompie z Windows mam 5 dysków HDD (talerzowe, po 3 TB). Założyłem sobie softwarową macierz RAID-5, konkretnie Storage Spaces parity. Odczyt mam 400-800 MB/s, ale jak wiadomo, taka macierz ma słaby zapis. Aby temu zaradzić, skonfigurowałem ją jako mirror-accelerated parity, czyli dane zapisują się jako RAID-1, a dopiero w wolnej chwili OS przpisuje je do docelowej postaci - RAID-5. W rezultacie mam zapis na poziomie 100-200 MB/s, prawie 12 TB przestrzeni do dyspozycji, i dowolny z tych 5ciu dysków może zepsuć się a nie stracę danych.
Utworzony wolumin sformatowałem jako ReFS i włączyłem integrity streams. To oznacza, że każdy blok (a zatem plik) posiada sumę kontrolną. Gdyby rot-bit uszkodził któryś plik, zmieniając jego zawartość, ReFS w czasie odczytu automatycznie naprawi go, korzystając z nadmiarowości macierzy (tych samych danych, które służą do odbudowy RAID - potrafią to tylko ReFS i ZFS). Do tego ReFS to copy-on-write, więc nie ma chkdsk/fsck (system jest zawsze spójny).
Następnie, na opisywanym woluminie utworzyłem sobie dyski wirtualne VHDx, które sformatowałem jako NTFS i włączyłem deduplikację. Te części plików, które powtarzają się w obrębie dysku, są zapisywane tylko raz. W rezultacie mogę upchać więcej danych, bez sięgania po kompresję (która nie pomoże, jeżeli pliki są skompresowane już same w sobie).
To wszysko ma z pudełka mój Windows Server 2016. Tak, 10-letni system. Kiedy Linux będzie posiadał podobne możliwości? może za następne 10 lat .?. Oczywiście mówię o rozwiązaniach production-grade, wiadomo że jeśli ktoś nie dba o swoje dane, w Linuxie można skorzystać z roziązań beta.
Obawiam się, że różnica między Windows a Linuxem będzie powiększać się. Microsoft cały czas rozwija swój system (np. Server 2019 ma już deduplikację ReFS i nowy algorytm rotacji danych między tierami Storage Spaces). A Linux - im więcej o nim czytam, tym większe odnoszę wrażenie, jakby dreptał w miejscu. Chyba o żadnym innym sofcie nie krąży tyle bzdur i wypaczonych opinii. W pewnych zastosowaniach Linux jest dobry, ale na miłość boską, nie jest najlepszy we wszystkim, a już na pewno zawsze lepszy od Windows.
Cytat: BercikZarzucanie Linuksowi, że nie uruchamia aplikacji dla Windows
Akurat ten argument to kompletna bzdura. W systemach operacyjnych, implementuje się możliwość uruchamiania softu dla innych OS, kiedy tworzymy nowy system jako rozwinięcie poprzedniego. Na PC dominowały DOS -> Windows x16 -> Windows x32 -> x64. Każdy z nich uruchamiał programy tworzone dla poprzednika, inaczej userzy zażarcie broniliby się przed migracją. Ale żeby oczekiwać, że niezależny OS będzie uruchamiał soft dla innego, trzeba być ignorantem albo informatycznym idiotą.
#28
Gentoo / Odp: Zmiana rozdzielczości kon...
Ostatnia wiadomość przez linux4ever - Styczeń 21, 2026, 08:07:44 PM@abielowka Z tego co sprawdziłem to chodzi o poprawne flagi kernela tu wyjaśnienia i włączenie różnych funkcji w trakcie jego budowania:
https://forums.gentoo.org/viewtopic-t-1173375-start-0.html
https://wiki.gentoo.org/wiki/NVIDIA/nvidia-drivers
https://forums.gentoo.org/viewtopic-t-1173375-start-0.html
https://wiki.gentoo.org/wiki/NVIDIA/nvidia-drivers
#29
Gentoo / Zmiana rozdzielczości konsoli ...
Ostatnia wiadomość przez abielowka - Styczeń 21, 2026, 07:41:37 PMCześć,
Po przełączeniu na konsolę TTY (np. Ctrl+Alt+F2) mam małą rozdzielczość ekranu (najprawdopodobniej konsola pracuje w trybie VGA). Czytałem, że aby uzyskać większość rozdzielczość należy uruchomić konsolę w trybie Framebuffer i tu zaczynają się problemy. Po wpisaniu komendy fbset otrzymuje
Próba odczytania informacji o fb0 zwraca pustą wartość
Korzystam z karty graficznej GeForce GTX 1050 Ti, sterowniki x11-drivers/nvidia-drivers
Posiadam kernel pobrany z pakietu sys-kernel/gentoo-sources 6.12.58 i skompilowany za pomocą sys-kernel/genkernel. W pliku .config ustawiłem
W pliku konfiguracyjnym /etc/modprobe.d/nvidia.conf mam ustawione
Dodam jeszcze log z kernel
Na innym dysku mam zainstalowany Arch Linux i Debian.
Debian korzysta z nouveau i Framebuffer działa prawidłowo. Na Arch Linux mam sterowniki Nvidia z AUR: nvidia-580xx-dkms 580.126.09-1
Log dla Arch Linux
Widać w nim, że po linii
Moje pytanie, dlaczego w Gentoo nie ładuje się prawidłowo nvidia-drmdrmfb
Po przełączeniu na konsolę TTY (np. Ctrl+Alt+F2) mam małą rozdzielczość ekranu (najprawdopodobniej konsola pracuje w trybie VGA). Czytałem, że aby uzyskać większość rozdzielczość należy uruchomić konsolę w trybie Framebuffer i tu zaczynają się problemy. Po wpisaniu komendy fbset otrzymuje
Kod [Zaznacz]
a@linux ~ $ fbset
open /dev/fb0: No such file or directoryPróba odczytania informacji o fb0 zwraca pustą wartość
Kod [Zaznacz]
a@linux ~ $ sudo dmesg | grep fb0Korzystam z karty graficznej GeForce GTX 1050 Ti, sterowniki x11-drivers/nvidia-drivers
Kod [Zaznacz]
a@linux ~ $ inxi -G
Graphics:
Device-1: NVIDIA GP107 [GeForce GTX 1050 Ti] driver: nvidia v: 580.95.05
Display: x11 server: X.org v: 1.21.1.20 driver: X: loaded: nvidia
gpu: nvidia,nvidia-nvswitch resolution: <missing: xdpyinfo/xrandr>
API: OpenGL Message: Unable to show GL data. glxinfo is missing.
Info: Tools: de: xfce4-display-settings gpu: nvidia-settings,nvidia-smi
x11: xpropPosiadam kernel pobrany z pakietu sys-kernel/gentoo-sources 6.12.58 i skompilowany za pomocą sys-kernel/genkernel. W pliku .config ustawiłem
Kod [Zaznacz]
CONFIG_DRM=y
CONFIG_DRM_SIMPLEDRM=m
CONFIG_SYSFB_SIMPLEFB=y
CONFIG_FB=y
CONFIG_FB_VESA=y
CONFIG_FB_EFI=yW pliku konfiguracyjnym /etc/modprobe.d/nvidia.conf mam ustawione
Kod [Zaznacz]
options nvidia-drm modeset=1
options nvidia-drm fbdev=1Dodam jeszcze log z kernel
Kod [Zaznacz]
[ 3.881580] nvidia: loading out-of-tree module taints kernel.
[ 3.881589] nvidia: module license 'NVIDIA' taints kernel.
[ 3.881592] nvidia: module verification failed: signature and/or required key missing - tainting kernel
[ 3.881593] nvidia: module license taints kernel.
[ 4.249296] nvidia-nvlink: Nvlink Core is being initialized, major device number 238
[ 4.254599] nvidia 0000:01:00.0: vgaarb: VGA decodes changed: olddecodes=io+mem,decodes=none:owns=io+mem
[ 4.398527] nvidia-modeset: Loading NVIDIA Kernel Mode Setting Driver for UNIX platforms 580.95.05 Tue Sep 23 09:41:17 UTC 2025
[ 4.402124] [drm] [nvidia-drm] [GPU ID 0x00000100] Loading driver
[ 4.418262] caller _nv049544rm+0x35/0x70 [nvidia] mapping multiple BARs
[ 4.891962] [drm] Initialized nvidia-drm 0.0.0 for 0000:01:00.0 on minor 0
[ 4.891985] nvidia 0000:01:00.0: vgaarb: deactivate vga console
[ 12.657647] nvidia_uvm: module uses symbols nvUvmInterfaceDisableAccessCntr from proprietary module nvidia, inheriting taint.Na innym dysku mam zainstalowany Arch Linux i Debian.
Debian korzysta z nouveau i Framebuffer działa prawidłowo. Na Arch Linux mam sterowniki Nvidia z AUR: nvidia-580xx-dkms 580.126.09-1
Log dla Arch Linux
Kod [Zaznacz]
[ 3.402690] nvidia: loading out-of-tree module taints kernel.
[ 3.402698] nvidia: module license 'NVIDIA' taints kernel.
[ 3.402702] nvidia: module verification failed: signature and/or required key missing - tainting kernel
[ 3.402703] nvidia: module license taints kernel.
[ 3.835986] nvidia-nvlink: Nvlink Core is being initialized, major device number 237
[ 3.844248] nvidia 0000:01:00.0: vgaarb: VGA decodes changed: olddecodes=io+mem,decodes=none:owns=io+mem
[ 4.102860] nvidia_uvm: module uses symbols nvUvmInterfaceDisableAccessCntr from proprietary module nvidia, inheriting taint.
[ 4.107626] nvidia-modeset: Loading NVIDIA Kernel Mode Setting Driver for UNIX platforms 580.126.09 Wed Jan 7 22:32:52 UTC 2026
[ 4.230298] [drm] [nvidia-drm] [GPU ID 0x00000100] Loading driver
[ 4.245351] caller _nv049659rm+0x35/0x70 [nvidia] mapping multiple BARs
[ 4.706694] [drm] Initialized nvidia-drm 0.0.0 for 0000:01:00.0 on minor 0
[ 4.706722] nvidia 0000:01:00.0: vgaarb: deactivate vga console
[ 4.724692] fbcon: nvidia-drmdrmfb (fb0) is primary device
[ 4.794901] nvidia 0000:01:00.0: [drm] fb0: nvidia-drmdrmfb frame buffer deviceWidać w nim, że po linii
Kod [Zaznacz]
nvidia 0000:01:00.0: vgaarb: deactivate vga consolenastępuje ładowanie fbconKod [Zaznacz]
[ 4.724692] fbcon: nvidia-drmdrmfb (fb0) is primary device
[ 4.794901] nvidia 0000:01:00.0: [drm] fb0: nvidia-drmdrmfb frame buffer deviceMoje pytanie, dlaczego w Gentoo nie ładuje się prawidłowo nvidia-drmdrmfb
#30
Przywitaj się / Odp: Dzień dobry
Ostatnia wiadomość przez linux4ever - Styczeń 20, 2026, 05:39:18 AM@1989chemik Witaj na forum.