Ostatnie wiadomości

#1

Pogaduchy / Odp: Czy linuks/uniks może być...

Ostatnia wiadomość przez microsofter - Dzisiaj o 11:49:37 AM

Czy linuks/uniks mogą lepiej i wydajniej używać sprzętu niż windows?

Oczywiście. To są różne architektury i filozofie OS. W rezultacie, w jednych obciążeniach Windows jest wydajnieszy, w innych Unix.

Ponadto, często widać różnice pomięrzy Unixem a GNU/Linuxem. Choć oba systemy są spokrewnione, ten drugi nieraz jest wydajnieszy, ponieważ Unix stawia na najwyższą stabilność i jakość, a nie czystą wydajność.

Nie bez powodu, Oracle zabrania publikowania benchmarków (Open)Solarisa. Zestawianie jego wyników z wyższymi wynikami Linuxa i BSD, rysowałoby mylny obraz Solarisa, niepotrzebnie odwracając uwagę od jego kluczowych cech (najwyższy poziom bezawaryjności, bezpieństwa i zaawansowanych rozwiązań).

To tak jakby porównywać wydajność NTFS i ReFS z włączonymi Integrity Streams. Wiadomo, że ten drugi przegra w większości testów. A jednak to ReFSowi powierzyłbyś swoje ważne dane, np. bezcenne zdjęcia z wakacji, nieprawdaż?

W  jakim przypadku może ożywić przstarzałe komputery ?

Jeśli mamy tam jakiś opasły Windows, a wrzucimy lekki Unix. No na pewno nie wtedy gdy używamy Win10 LTSB (który zabiera 380 MB RAMu - kiedyś wklejałem tu zrzuty), albo, obecnie wciąż w pełni funkcjonalny, Win8. Jeżeli wtedy zainstalujemy jakiś opasły GNU, to nie dość że nie ożywimy kompa, ale jeszcze spowolnimy go sobie.

sam system to tylko start komputera. Reszta to apliakcje, które już nie mają litości dla sprzętu. Co z tego, że komputer fajnie i nawet szybko się uruchomi, skoro dalsza praca jest już mordęgą.

To jest prawda tylko pod warunkiem, że mamy wystarczająco RAMu dla aplikacji pod każdym omawianym OS. Bo kiedy opasły system zje nam całą pamięć, uruchomione aplikacje spowodują intensywne swapowanie. Lekki system przyspieszy nam aplikacje poprzez ograniczenie tego zjawiska.

wraz z wprowadzeniem Windows 10 Microsoft wszystko zepsuł. Słabsze komputery są wręcz ,,zabijane" przez system, zwłaszcza podczas instalowania aktualizacji. Nawet takie, które zgodnie z deklaracją producenta miały być kompatybilne z Windows 10.

Toteż od lat powtarzam jak mantrę: należy zablokować automatyczne aktualizacje. To jest rozwiązanie wprowadzone ze względu na laików, którzy nie potrafią instalować ich ręcznie.

każda kolejna kompilacja systemu niosła za sobą eskalację wymagań sprzętowych.

100% prawdy.

#2

Mint, Mint LMDE / Odp: LMDE Czemu nie warto go u...

Ostatnia wiadomość przez linux4ever - Czerwiec 15, 2026, 08:22:45 PM

@CDeB Nie wiem dokładnie jak ale mają stare mirrory chyba że coś mieszam.

Coś jak w starej wersji zwykłego Minta używanie starej bazy kodowej że tak napiszę  która nie ma poprawek.

Dlatego nie polecam i to dalej tkwi w miejscu.

Jak starałem się zmienić LMDE na wyższy numerek to robił się z niego czysty Debian.

Zamiast logo Minta pisało Debian a nawet software było takie samo.

To utwierdziło mnie w przekonaniu że LMDE  < Mint.

LMDE i Mint mają nawet inny układ opcji instalatora.

I wygląda na to że są niezgodne.

Niech ktoś mnie poprawi jeśli nie mam racji.

#3

Mint, Mint LMDE / Odp: LMDE Czemu nie warto go u...

Ostatnia wiadomość przez CDeB - Czerwiec 15, 2026, 07:52:56 PM

Ale czekaj. Czy to nie jest tak, że aktualizując LMDE, z racji oparcia na Debianie, z automatu nie wskakujesz na wersje obecną 13.5? To znaczy ja rozumiem że ISO jest zbudowane na 13.0, ale przecież w Debianie nie masz sensu stricto wydań punktowych, tylko lecisz od aktualizacji do aktualizacji jak w jakimś rollingu (przepraszam za porównanie).

#4

Mint, Mint LMDE / LMDE Czemu nie warto go używać

Ostatnia wiadomość przez linux4ever - Czerwiec 15, 2026, 05:31:42 PM

LMDE jest już mocno przestarzałe opiera się o Debiana 13.0.

A teraz najnowsza wersja Debiana to 13.5 a w lipcu będzie 13.6.

Z tych powodów nie polecam LMDE.

#5

Pogaduchy / Odp: Czy linuks/uniks może być...

Ostatnia wiadomość przez mirekc - Czerwiec 14, 2026, 02:54:52 PM

Czy linuks/uniks mogą lepiej i wydajniej używać sprzętu niż windows?

Mogą. Kiedyś (za czasów XP, nie wspominając o wcześniejszych) ,,okienka" działały wydajniej niż Linux na takim samym sprzęcie. Jednak wraz z wprowadzeniem Windows 10 Microsoft wszystko zepsuł. Słabsze komputery są wręcz ,,zabijane" przez system, zwłaszcza podczas instalowania aktualizacji. Nawet takie, które zgodnie z deklaracją producenta miały być kompatybilne z Windows 10. Rzeczywiście były, na początku, ale każda kolejna kompilacja systemu niosła za sobą eskalację wymagań sprzętowych.

W  jakim przypadku może ożywić przstarzałe komputery ?

Gdy nie używamy aplikacji, które mają duże wymagania ,,same z siebie". Pakiety biurowe, przeglądarki WWW, poczta elektroniczna, multimedia (byle nie w 4K) działają wystarczająco sprawnie, żeby nie odczuwać dyskomfortu. Oczywiście zależy co rozumiemy pod pojęciem ,,przestarzały komputer", ale ten tekst piszę na 17-letnim Acer Extensa 5630EZ (Pentium Dual Core 1,2GHz, 4GB RAM, 250GB HDD). Czy jest wystarczająco ,,przestarzały"? Jeśli tak, to zapewniam, że pod Linuksem jest nadal bardzo użyteczny, a pod Windows 10 pracować w zasadzie się nie dało (pierwotnym systemem był Windows XP).

#6

Pogaduchy / Odp: Czy linuks/uniks może być...

Ostatnia wiadomość przez melis - Czerwiec 14, 2026, 02:20:00 PM

W  jakim przypadku może ożywić przstarzałe komputery ?

W żadnym :P a na poważnie, sam system to tylko start komputera. Reszta to apliakcje, które już nie mają litości dla sprzętu. Co z tego, że komputer fajnie i nawet szybko się uruchomi, skoro dalsza praca jest już mordęgą. No i  jeszcze pytanie, co kryje się pod słowem "przestarzały"?

Czy linuks/uniks mogą lepiej i wydajniej używać sprzętu niż windows?

Na pewno, choćby ze względu na możliwości kierunkowej konfiguracji, gdzie Widnows wrzuca wszystko jak leci.

#7

Pogaduchy / Czy linuks/uniks może być wyda...

Ostatnia wiadomość przez linux4ever - Czerwiec 14, 2026, 10:08:15 AM

Czy linuks/uniks mogą lepiej i wydajniej używać sprzętu niż windows?

W  jakim przypadku może ożywić przstarzałe komputery ?

#8

Inne dystrybucje Linux / Odp: NixOS

Ostatnia wiadomość przez linux4ever - Czerwiec 12, 2026, 09:38:31 AM

@Bercik No raczej rzadka kupka coś tam działałem ale pomogło AI by ustawić eksperymentalną opcję flake.

Bez tego linia komend nie działa.

Oprogramowania sporo ale brakowało mi tego co używam może źle ustawiłem.

Używałem głównie repozytorium NixOS tam to nazywa się kanał.

Nic tam nie budowałem po prostu komendą instalacja softu.

Co do kompilacji software to nie sprawdzałem.

Stary czyli z i3 i 4GB ramu.

Jeśli ktoś chce się bawić NixOS to raczej jest to dziwny system.

Polecałbym raczej coś znanego/prostego.

Lepiej zostać na Archu i pochodnych lub Debianie i pochodnych.

W ogólnym rozrachunku solidne 3,5 gwiazdek na 10 :)

Na razie tyle.

PS: Mam nadzieję że dobrze odpowiedziałem i nic nie pominąłem.

#9

Inne dystrybucje Linux / Odp: NixOS

Ostatnia wiadomość przez Bercik - Czerwiec 12, 2026, 09:24:49 AM

Sprawdzony i potestowany wczoraj z pomocą różnych linków udało mi się go ogarnąć.

Czyli bułeczka z masłem?

Oprogramowania rzeczywiście sporo

Co z oprogramowaniem którego nie ma?
Czy da się jakoś prościutko dodać swoje (w Archu PKGBUILD najprostszy wystarczy)?
Co z budowaniem ze źródeł? Jak z binarkami?

NixOS starych laptopach może zamulać w trakcie szukania pakietów.

Stary to znaczy jaki?

Mimo wszystko można spróbować te distro jeśli się chce czegoś nowego.

Czy poleciłbyś mnie? Będzie tak samo bezproblemowy jak Arch? Czy dużo więcej przy nim pracy?
No i najważniejsze: Czy coś zyskam jak przejdę z Archa?

#10

Inne dystrybucje Linux / Odp: NixOS

Ostatnia wiadomość przez linux4ever - Czerwiec 12, 2026, 07:39:34 AM

Sprawdzony i potestowany wczoraj z pomocą różnych linków udało mi się go ogarnąć.

Oprogramowania rzeczywiście sporo ale wróciłem do systemu z APT.

NixOS starych laptopach może zamulać w trakcie szukania pakietów.

Mimo wszystko można spróbować te distro jeśli się chce czegoś nowego.