MX Linux Szybszy niż Debiany i Pochodne

[linux4ever]

Czy MX Linux Uruchamia się szybciej niż Debiany i Pochodne ?

Jakie GUI używać XFCE czy Fluxbox ?

[mirekc]

Czy MX Linux Uruchamia się szybciej niż Debiany i Pochodne ?

Nigdy nie porównywałem, ale dlaczego miałby? To w końcu też Debian.

Jakie GUI używać XFCE czy Fluxbox ?

Ja wolę XFCE, ale w wersji Fluxbox jest coś takiego jak MX pulpit, co sprawia że MX jest nadal MX-em. Wygodne.

[CDeB]

MX Linux oparty o systemd niczym nie różni się od Debiana. Czas uruchamiania systemu jak i aplikacji jest zauważalnie taki sam jak na czystym Debianie. Istotną różnice można natomiast zauważyć przy przejściu na sysvinit. Tam system dostaje kopa, dosłownie i w przenośni. Niestety mam kilka problemów z tym initem. Kilka programów go nie obsługuje np. firewalld, że tak zarzucę pierwszym z brzegu. Mam tez problem z USB 4.0 / thunderboltem. Zdecydowanie transfer nie jest taki jakiego bym chciała oczekiwać. Na systemd działa z pełną prędkością, więc to raczej nie jest kwestia jajka, a konfigu inita. Podobnie jak @mirekc zdecydowałam się na XFCE i u mnie zużycie pamięci jest takie jak na Debianie, czyli około 1GB dla czystego środowiska. Jajka dla obydwu initów mają od Liquorixa, w miarę świeże, więc działa to spoko - chociaż kernele z backportów też dawały redę i nie widzę tu dużej różnicy w wydajności.
System jak system, ale wyróżnia go spośród całej plejady coś takiego jak MX Narzędzia. To dla tych skryptów i narzędzi zostanie ze mną na dłużej.