Czy linuks/uniks może być wydajniejszy niż windows

[linux4ever]

Czy linuks/uniks mogą lepiej i wydajniej używać sprzętu niż windows?

W  jakim przypadku może ożywić przstarzałe komputery ?

[melis]

W  jakim przypadku może ożywić przstarzałe komputery ?

W żadnym :P a na poważnie, sam system to tylko start komputera. Reszta to apliakcje, które już nie mają litości dla sprzętu. Co z tego, że komputer fajnie i nawet szybko się uruchomi, skoro dalsza praca jest już mordęgą. No i  jeszcze pytanie, co kryje się pod słowem "przestarzały"?

Czy linuks/uniks mogą lepiej i wydajniej używać sprzętu niż windows?

Na pewno, choćby ze względu na możliwości kierunkowej konfiguracji, gdzie Widnows wrzuca wszystko jak leci.

[mirekc]

Czy linuks/uniks mogą lepiej i wydajniej używać sprzętu niż windows?

Mogą. Kiedyś (za czasów XP, nie wspominając o wcześniejszych) ,,okienka" działały wydajniej niż Linux na takim samym sprzęcie. Jednak wraz z wprowadzeniem Windows 10 Microsoft wszystko zepsuł. Słabsze komputery są wręcz ,,zabijane" przez system, zwłaszcza podczas instalowania aktualizacji. Nawet takie, które zgodnie z deklaracją producenta miały być kompatybilne z Windows 10. Rzeczywiście były, na początku, ale każda kolejna kompilacja systemu niosła za sobą eskalację wymagań sprzętowych.

W  jakim przypadku może ożywić przstarzałe komputery ?

Gdy nie używamy aplikacji, które mają duże wymagania ,,same z siebie". Pakiety biurowe, przeglądarki WWW, poczta elektroniczna, multimedia (byle nie w 4K) działają wystarczająco sprawnie, żeby nie odczuwać dyskomfortu. Oczywiście zależy co rozumiemy pod pojęciem ,,przestarzały komputer", ale ten tekst piszę na 17-letnim Acer Extensa 5630EZ (Pentium Dual Core 1,2GHz, 4GB RAM, 250GB HDD). Czy jest wystarczająco ,,przestarzały"? Jeśli tak, to zapewniam, że pod Linuksem jest nadal bardzo użyteczny, a pod Windows 10 pracować w zasadzie się nie dało (pierwotnym systemem był Windows XP).