Cinnamon vs Mate vs Gnome vs other

[ruus]

Witam, jutro planuje postawić system od nowa i wiem na pewno że będzie to Arch Linux, jak wszystko pójdzie dobrze to na Waylandzie, tylko problem w tym które środowisko wybrać. Osobiście do tej pory najdłużej używałem Cinnamona (który w sumie jest spoko), ale obecnie chyba potrzebuję czegoś nowego, bo zazwyczaj monotonność mnie szybko nudzi. Sprawdzony jest przeze mnie także Mate i co do niego także mam mieszane uczucia. Dlatego szukam jakiejś alternatywy dla tych środowisk. Dodam, że nie podoba mi się wcale KDE. Zastanawiałem się nad Gnome, ale odkąd wyszła wersja 3.x nie mam z nim wiele wspólnego. Liczę, że pomożecie mi dokonać wyboru. Jakie środowiska polecacie i jakie są ich plusy i minusy?
P.S. Wiem, że napisałem bardzo ogólnie ale liczę na jakąś żywą dyskusję wśród użytkowników bo widzę, że w dziale interfejsów graficznych na tym forum niewiele się dzieję i tutaj liczę na jakąś dłuższą dyskusję.
Linuxiarze pomóżcie mi dokonać wyboru!  :)

[pavroo]

Witaj
To temat rzeka.
Wyznacznikiem będzie:
- moc Twojego komputera - MATE lżejsze, pozostałe dwa cięższe
- stabilność - GNOME stawiałbym na pierwszym miejscu, MATE na drugim a Cinnamon... za nimi
- przyzwyczajenie - każdy z tych pulpitów oferuje trochę inne podejście do użytkownika, inny układ elementów pulpitu

Osobiście wybrałbym MATE, lecz proponuję abyś przetestował wszystkie.

[darekradzan]

witam
a ja Ci radze instaluj plasme , jest juz w miare stabilna , po ustawieniach bierze mi przy przegladarce google-chrome -2 karty , radiu z clementine okolo 700mb ram , procek 1-5% , tak ze chyba na prawde niezle( oczywiscie pisze o arch-u)
plusy to oczywiscie biblioteki qt , wiecej
http://www.dobreprogramy.pl/lucas__/KDE-5-nie-bedzie-kilka-slow-o-nowej-strukturze-i-cyklu-wydawniczym,58157.html
jest cholernie konfigurowalna , no i prace nad nia prowadza "potegi" takie jak np. blue systems
netrunner juz wypuscil  obraz ze stabilna wersja plasma 5 , na dniach bodajze KaOs tez zamierza to zrobic .
Obecnie pakiety plasmy sa juz w stabilnych repo archa , tak ze wystarczy

Kod [Zaznacz] Rozwiń

sudo pacman -S plasma
i leci
potem tylko doinstalowac menadzer logowania sddm (ktory jest wskazany do uzywania z tym srodowiskiem )
i mozna sie "bawic"
Jesli chodzi o waylanda , to bedzie on na modle systemd , czyli od wszystkiego . Jak zostanie juz wprowadzony to niestety zanikna wszelkie menedzery okien typu openbox , fluxbox itp , czy to dobry krok , nie mi to osadzac , ale osobiscie uwazam ze nie .Czytalem cos nie cos , na temat waylanda i wiadomo mi , ze nie ma w nim ,jako takich , menadzerow okien , sa jedynie kompozytory.
polecam tez plasme dlatego , ze wiadomo ze , bynajmniej na poczatku , bedzie o nia dbac mnostwo deweloperow , co wiadomo wiaze sie z jej szybkim rozwojem.
Sa,\m zawsze preferowalem xfce , ale niestety zastoj , niby na poczatku marca ma "wyjsc " xfce 4.12 . ale co z tego , mnostwo bibliotek jeszcze nie przepisanych na GTK+3 , tak ze lipa
pozdrawiam

P.s Tak jak pavroo napisal , duzo zalezy od tego jaki posiadasz sprzet  , wayland jako pierwszy bedzie w gnome , ale ja akurat nie przepadam za tym srodowiskiem

[ruus]

Witaj
To temat rzeka.
Wyznacznikiem będzie:
- moc Twojego komputera - MATE lżejsze, pozostałe dwa cięższe
- stabilność - GNOME stawiałbym na pierwszym miejscu, MATE na drugim a Cinnamon... za nimi
- przyzwyczajenie - każdy z tych pulpitów oferuje trochę inne podejście do użytkownika, inny układ elementów pulpitu

Osobiście wybrałbym MATE, lecz proponuję abyś przetestował wszystkie.

Temat rzeka, ale jest możliwość do dyskusji :)
Co do elementów, które wymieniłeś to tak:
- Laptop może najsilniejszy nie jest ale jakiejś tragedii też nie ma: Intel Pentium 2020M @ 2.4 GHz, 4 GB RAM, grafika Intel HD, ale jeszcze z żadnym interfejsem nie miałem problemów pod tym względem, więc myślę, że tu dużych ograniczeń nie będzie.
- Tutaj powiem szczerze, że testowałem tylko kilka środowisk (m. in. MATE, Cinnamon, Xfce czy KDE) i zarówno na MATE jak i na Cinnamona nie mogę narzekać, nie wiem jak jest teraz s GNOME.
- przyzwyczajenie to też raczej nie problem bo lubię uczyć się nowych rzeczy i od czasu do czasu muszę coś zmienić żeby nie popaść w monotonie. Dlatego kusi mnie GNOME, ale może masz coś równie ładnego, stabilnego i ciekawego wśród tych mniej popularnych interfejsów.

witam
a ja Ci radze instaluj plasme , jest juz w miare stabilna , po ustawieniach bierze mi przy przegladarce google-chrome -2 karty , radiu z clementine okolo 700mb ram , procek 1-5% , tak ze chyba na prawde niezle( oczywiscie pisze o arch-u)

Nad Plasmą też się zastanawiałem, ale kiedyś przez kilka miesięcy używałem KDE i szczerze nie przypadł mi do gustu więc ten kierunek raczej odpada

[Albedo 0.64]

Dla mnie wyznacznikiem jest wygoda pracy.  Jak do tej pory najlepiej sprawdzają się dla mnie Mate i Xfce. Mate głównie ze względu na wygodne menu programów (słynne "Applications Places System") oraz niezrównaną Caję. Xfce ma za to najlepszy w linuksowym świecie panel z doskonałymi apletami. O moim wyborze środowiska decyduje też dystrybucja (wersja) jaką chcę zainstalować. Najczęściej decyduję się na środowisko domyślne w danej dystrybucji ale zawsze wybieram któreś z tych dwóch. Używałem Xfce głównie w dystrybucjach ubuntowych oraz Manjaro. Obecnie mam LMDE a tu wybór jest niewielki więc jest Mate.