Czy linuks/uniks może być wydajniejszy niż windows

[linux4ever]

Czy linuks/uniks mogą lepiej i wydajniej używać sprzętu niż windows?

W  jakim przypadku może ożywić przstarzałe komputery ?

[melis]

W  jakim przypadku może ożywić przstarzałe komputery ?

W żadnym :P a na poważnie, sam system to tylko start komputera. Reszta to apliakcje, które już nie mają litości dla sprzętu. Co z tego, że komputer fajnie i nawet szybko się uruchomi, skoro dalsza praca jest już mordęgą. No i  jeszcze pytanie, co kryje się pod słowem "przestarzały"?

Czy linuks/uniks mogą lepiej i wydajniej używać sprzętu niż windows?

Na pewno, choćby ze względu na możliwości kierunkowej konfiguracji, gdzie Widnows wrzuca wszystko jak leci.

[mirekc]

Czy linuks/uniks mogą lepiej i wydajniej używać sprzętu niż windows?

Mogą. Kiedyś (za czasów XP, nie wspominając o wcześniejszych) ,,okienka" działały wydajniej niż Linux na takim samym sprzęcie. Jednak wraz z wprowadzeniem Windows 10 Microsoft wszystko zepsuł. Słabsze komputery są wręcz ,,zabijane" przez system, zwłaszcza podczas instalowania aktualizacji. Nawet takie, które zgodnie z deklaracją producenta miały być kompatybilne z Windows 10. Rzeczywiście były, na początku, ale każda kolejna kompilacja systemu niosła za sobą eskalację wymagań sprzętowych.

W  jakim przypadku może ożywić przstarzałe komputery ?

Gdy nie używamy aplikacji, które mają duże wymagania ,,same z siebie". Pakiety biurowe, przeglądarki WWW, poczta elektroniczna, multimedia (byle nie w 4K) działają wystarczająco sprawnie, żeby nie odczuwać dyskomfortu. Oczywiście zależy co rozumiemy pod pojęciem ,,przestarzały komputer", ale ten tekst piszę na 17-letnim Acer Extensa 5630EZ (Pentium Dual Core 1,2GHz, 4GB RAM, 250GB HDD). Czy jest wystarczająco ,,przestarzały"? Jeśli tak, to zapewniam, że pod Linuksem jest nadal bardzo użyteczny, a pod Windows 10 pracować w zasadzie się nie dało (pierwotnym systemem był Windows XP).

[microsofter]

Czy linuks/uniks mogą lepiej i wydajniej używać sprzętu niż windows?

Oczywiście. To są różne architektury i filozofie OS. W rezultacie, w jednych obciążeniach Windows jest wydajnieszy, w innych Unix.

Ponadto, często widać różnice pomięrzy Unixem a GNU/Linuxem. Choć oba systemy są spokrewnione, ten drugi nieraz jest wydajnieszy, ponieważ Unix stawia na najwyższą stabilność i jakość, a nie czystą wydajność.

Nie bez powodu, Oracle zabrania publikowania benchmarków (Open)Solarisa. Zestawianie jego wyników z wyższymi wynikami Linuxa i BSD, rysowałoby mylny obraz Solarisa, niepotrzebnie odwracając uwagę od jego kluczowych cech (najwyższy poziom bezawaryjności, bezpieństwa i zaawansowanych rozwiązań).

To tak jakby porównywać wydajność NTFS i ReFS z włączonymi Integrity Streams. Wiadomo, że ten drugi przegra w większości testów. A jednak to ReFSowi powierzyłbyś swoje ważne dane, np. bezcenne zdjęcia z wakacji, nieprawdaż?

W  jakim przypadku może ożywić przstarzałe komputery ?

Jeśli mamy tam jakiś opasły Windows, a wrzucimy lekki Unix. No na pewno nie wtedy gdy używamy Win10 LTSB (który zabiera 380 MB RAMu - kiedyś wklejałem tu zrzuty), albo, obecnie wciąż w pełni funkcjonalny, Win8. Jeżeli wtedy zainstalujemy jakiś opasły GNU, to nie dość że nie ożywimy kompa, ale jeszcze spowolnimy go sobie.

sam system to tylko start komputera. Reszta to apliakcje, które już nie mają litości dla sprzętu. Co z tego, że komputer fajnie i nawet szybko się uruchomi, skoro dalsza praca jest już mordęgą.

To jest prawda tylko pod warunkiem, że mamy wystarczająco RAMu dla aplikacji pod każdym omawianym OS. Bo kiedy opasły system zje nam całą pamięć, uruchomione aplikacje spowodują intensywne swapowanie. Lekki system przyspieszy nam aplikacje poprzez ograniczenie tego zjawiska.

wraz z wprowadzeniem Windows 10 Microsoft wszystko zepsuł. Słabsze komputery są wręcz ,,zabijane" przez system, zwłaszcza podczas instalowania aktualizacji. Nawet takie, które zgodnie z deklaracją producenta miały być kompatybilne z Windows 10.

Toteż od lat powtarzam jak mantrę: należy zablokować automatyczne aktualizacje. To jest rozwiązanie wprowadzone ze względu na laików, którzy nie potrafią instalować ich ręcznie.

każda kolejna kompilacja systemu niosła za sobą eskalację wymagań sprzętowych.

100% prawdy.