KDE Plasma 6.6 - wyżalę się :)

[Bercik]

Serio, czasem mam wrażenie, że część linuksiarzy jest tak zapatrzona we własne nosy, że aż przestaje widzieć większy obraz.

Oglądałem ostatnio film, w którym "dev" z KDE przygląda się pulpitowi COSMIC i zaczyna analizę od rzeczy typu: ,,nie ma cienia pod oknem", ,,suwak minimalnie się przesuwa jak na niego najedziesz", ,,to mnie razi", "tamto mnie razi". I wszystko w tonie niemal estetycznej traumy. No błagam.

Naprawdę? To jest poziom problemów w KDE?

A potem czytam zachwyty nad najnowszą Plasma 6.6 – że ,,jedno z najbardziej konfigurowalnych środowisk", że ,,personalizacja", że ,,kładzie nacisk na ten aspekt", że kolejne usprawnienia, że dopracowane detale. I wiecie co? Ręce mi opadają...

Bo z jednej strony czepianie się, że gdzieś "nie ma cienia" albo że animacja suwaka ma lekki bug (ale działa bez zarzutu), a z drugiej przykład – w ustawieniach paska KDE Plasma masz trzy opcje:

,,przezroczysty"

,,dostosowujący się"

,,nieprzezroczysty"

I żadna, ŻADNA k*źwa realnie niczego nie zmienia.

To już nikogo nie razi?? 😂
To już nie jest problem estetyczny? Nie ma 15-minutowej analizy na YouTube o tym, że "feature" istnieje, tylko w rzeczywistości nie działa?

Mam wrażenie, że w tym środowisku czasem ważniejsze jest poczucie wyższości nad ,,niedopracowanymi detalami konkurencji" niż faktyczne ogarnięcie własnego podwórka. Bo łatwiej powiedzieć, że coś ,,razi", niż przyznać, że u siebie też są kwiatki, które zwyczajnie nie działają.

I to mnie właśnie najbardziej razi... 😂

Uwielbiam to środowisko, najwygodniej na nim mi się pracuje, no ale niesmak jest 😁

tyle ode mnie 😉

[linux4ever]

@Bercik To zwykłe czepianie się developerów którzy szukają dziury w całym.

W świecie dystrybucji APT większość ignoruje błędy bo stabilny system i takie tam bzdury.

Nie wiem jak na dystrybucjach opartych o pacmana nie zagłębiałem się w ten temat zbytnio.

Co prawda mogę używać KDE na swoim systemie ale będzie starożytne ;)

I tak dla testów teraz wrzucam je.

Tyle.

[MSki]

Nie wiem o czym marzą deweloperzy różnych dystrybucji, wiem natomiast co ja widzę, a widzę to, ze DE KDE jest po prostu przereklamowane. Te same efekty można uzyskać również na Xfce, przy czym to DE jest bardziej funkcjonalne od KDE.

[mirekc]

Serio, czasem mam wrażenie, że część linuksiarzy jest tak zapatrzona we własne nosy, że aż przestaje widzieć większy obraz.

Oglądałem ostatnio film, w którym "dev" z KDE przygląda się pulpitowi COSMIC i zaczyna analizę od rzeczy typu: ,,nie ma cienia pod oknem", ,,suwak minimalnie się przesuwa jak na niego najedziesz", ,,to mnie razi", "tamto mnie razi". I wszystko w tonie niemal estetycznej traumy. No błagam.

To samo się dzieje w świecie Windows. Jak tylko wychodzi nowa wersja, to zaraz się robi szum medialny na temat ,,co się zmieniło w interfejsie". Tu rogi okien zaokrąglone, tam kanciaste, tu tło przezroczyste, tam nie, tu menu start takie, tam owakie itp. itd. To się zmienia cyklicznie, raz jest tak, raz tak, ale za każdym razem zmiany są ,,epokowe" i ,,rewolucyjne". Dla mnie to jest zwykłe ,,bicie piany". Interfejs ma być funkcjonalny, a nie wyglądać (co nie znaczy, że ma być jakiś siermiężny, ale podstawowa estetyka wystarczy).

I dlatego nie podepnę się do wątku ,,Wasze screeny z pulpitu" na tym forum. Pulpit mam zwykle całkowicie przykryty oknami aplikacji i to te okna, a nie pulpit, są moim środowiskiem. A mam na nim to, co mi jest potrzebne. To nie znaczy, że wygląd pulpitu jest mi całkowicie obojętny, ale nie najważniejszy i dyskutować nie ma o czym.

[mirekc]

Nie wiem o czym marzą deweloperzy różnych dystrybucji, wiem natomiast co ja widzę, a widzę to, ze DE KDE jest po prostu przereklamowane. Te same efekty można uzyskać również na Xfce, przy czym to DE jest bardziej funkcjonalne od KDE.

Popieram. Wprawdzie nie mam doświadczeń z KDE (oprócz bardzo dawnych), ale na co dzień korzystam z Xfce i jak dla mnie jest wystarczająco funkcjonalne, żeby mi się nie chciało szukać czegoś innego.

[pavbaranov]

@Bercik - Krótko dotyczące ustawień tego paska. No kurcze też nie wiem jak to ustawić, ale... Przy jakichś ustawieniach to na 100% działa, bo widziałem. Problem, że coś innego w systemsettings trzeba poustawiać. Osobiście używam AlphaBlack - i tu działa, ewentualnie cachyos-emerald (tu działa na jasnym tle).

Muszę w wolnym czasie siąść i znaleźć te ustawienia. Jeśli się to da to zrobię tutorial i gdzieś wrzucę.

[Bercik]

Ja pamiętam, że kiedyś działało, nie jest mi to niezbędne, ale nawet mi się podoba. Popsuli coś z tym, niczego w standardzie nie znalazłem, a i pluginy niby są, ale nie chciało to zagadać z tą przezroczystością.
Ja używam standardowego Bryza ciemna...

[pavbaranov]

Kiedyś - dawno - działało to inaczej. Zmiana nastąpiła jeszcze w czasach Plasma 5. Nie interesowałem się, bo po prostu używałem innego rozwiązania.

[linux4ever]

@Bercik Cosmic to chyba następca KDE Plasmy ?

I możliwe że to narzucą  je nowym dystrybucjom.

Na Debianie świeżej wersji  nie będzie no chyba że Debian Sid lub inne takie wynalazki ;)

Zobaczy się w przyszłości.

Tyle.

[Bercik]

@Bercik Cosmic to chyba następca KDE Plasmy ?

😳 - Cosmic nie ma "podjazdu" do Plasmy... Nie jest też "następcą".

I możliwe że to narzucą  je nowym dystrybucjom.

Nie ma takiej opcji w świecie opensource...

[linux4ever]

@Bercik Cosmic to chyba następca KDE Plasmy ?

😳 - Cosmic nie ma "podjazdu" do Plasmy... Nie jest też "następcą".

I możliwe że to narzucą  je nowym dystrybucjom.

Nie ma takiej opcji w świecie opensource...

To przepraszam bo ja się na tym cosmic i kde nie znam.

[Bercik]

Cosmic to środowisko napisane "od zera" przez System76, czyli tych od "poop_os", co mają sprzęty też, ze znacznie zawyżonymi cenami ;)

[jankycoder]

Hej

Rozmawiałem kiedyś ze znajomym informatykiem, który pracuje w banku - razem chodziliśmy do podstawówki. Powiedział, że jak śledzi fora linuksowe, to ma wrażenie że to dziecinada, że tu same szczeniaki z kompleksem niższości. Nie odparłem jego argumentów... bo miał rację...
Kolegę kształcił Microsoft. Nie zmienia to faktu, że to szczeniackie "moje distro lepsze, pieprzyć resztę", "tamto środowisko shit"...
Poddaję moje argumenty pod dyskusję, choć uważam, że dla dobra tego forum wątek należałoby zamknąć.

Pozdrawiam

janky_coder

[Bercik]

Hej...

Jasne, jak wejdziesz na pierwsze lepsze forum o jakimkolwiek distro, to faktycznie można odnieść wrażenie, że trwa tam niekończąca się wojna religijna: ,,moje distro jedyne słuszne", ,,twoje środowisko to syf", ,,jak nie używasz X to jesteś noobem". Tylko że to nie jest cecha Linuksa. To jest cecha internetu.

Wejdź na fora fanów Microsoft, Apple czy Google – dokładnie to samo. Windows vs macOS, Android vs iOS, Intel vs AMD, tabs vs spaces. Zawsze znajdzie się grupa ludzi, która buduje swoją tożsamość na narzędziu. To nie system jest dziecinny, tylko sposób, w jaki część użytkowników go traktuje.

Różnica polega na tym, że świat linuksowy jest bardziej rozdrobniony i otwarty. Wokół Linux powstały setki dystrybucji, środowisk, menedżerów okien. To naturalne, że przy takiej różnorodności będzie więcej sporów. Ale ta sama różnorodność jest też jego siłą — możesz dobrać system do serwera, do embedded, do HPC, do desktopu, do czego chcesz.

I tu jest drugi poziom rozmowy, którego często brakuje w takich komentarzach: profesjonalny świat IT. Centra danych, chmury, kontenery, superkomputery — to nie są zabawki dla ,,szczeniaków z kompleksem". Większość internetu stoi na Linuksie. Banki, w tym pewnie ten, w którym pracuje Twój kolega, bardzo często mają backendy oparte na Linuksie. Więc jeśli to dziecinada, to całkiem dochodowa i stabilna 😉

To, że ktoś ,,kształcił się w Microsofcie", niczego nie unieważnia ani nie uświęca. Microsoft robi świetne narzędzia, ale sam dziś jest jednym z największych kontrybutorów do świata open source i aktywnie rozwija rozwiązania linuksowe. Rzeczywistość jest dużo mniej plemienna niż komentarze na forach.

Prawda jest prosta:
– na forach najgłośniejsi są ideolodzy i frustraci,
– w realnym IT liczy się to, co działa, jest stabilne i spełnia wymagania biznesowe.

Dojrzały inżynier nie pyta ,,czy to Linux czy Windows", tylko:
– jakie mamy wymagania,
– jakie są koszty,
– jakie ryzyko,
– jakie kompetencje zespołu.

Reszta to folklor internetowy.

Więc możesz spokojnie przyznać: ,,Tak, część społeczności bywa dziecinna".
Ale równie dziecinne jest ocenianie całego ekosystemu po komentarzach z forum.

[pavbaranov]

Poddaję moje argumenty pod dyskusję, choć uważam, że dla dobra tego forum wątek należałoby zamknąć.

No właśnie i... zero argumentów, a jedynie teza (teza nie jest argumentem), zatem i dyskusji brak.


PS: Twój znajomy widać mocny ma filtr założony przez siebie, albowiem to akruat firma, o której twierdzisz, że go wykształciła przez całe lata (nieco się to zmieniło ostatnio, gdy już ma ugruntowaną pozycję monopolisty na wielu rynkach, którą zresztą zawdzięcza wielokrotnie nieuczciwej konkurencji), twierdziła, że ich twory są najlepsze. Ba nawet potrafiła to zdanie opłacać (patrz wyżej: nieuczciwa konkurencja).

PS2: "Nieuczciwa konkurencja" MS nie jest w kontekście dowolnej dystrybucji linuksowej.