Dlaczego warto przejść na linuksa z windowsa

[mirekc]

No to Cię zmartwię...
Windows z natury (mowa o 11) szyfruje dysk, czy chcesz czy nie. Pal licho jak wiesz o tym i wyłączysz w ustawieniach, ale gorzej jak nie wiesz i np padnie dysk i trzeba dane odzyskać :)

Myślałem, że piszesz o jakimś przypadkowym zaszyfrowaniu owocującym utratą plików (bo w kontekście z kasowaniem), a tu ,,ficzer".

Bo jak sobie założysz konto i się zalogujesz to klucz masz odszyfrowania, a jak nie...
Tak, dzieje się to również na kontach "lokalnych". Miałem kilka już przypadków wysłania dysku do odzysku danych i okazał się zaszyfrowany i klient o tym nie wiedział nawet.

A na lokalnych to nie powinno się dziać, przynajmniej wg. Microsoftu. Nie było przypadkiem tak, że użytkownik miał dwa konta? Albo klucz zgubił?

Ja w każdym razie śpię spokojnie, nie mam TPM-a ;)

A wracając do tematu: tak, to może być powód, żeby przejść na Linuksa. Nie samo szyfrowanie, tylko to, że Microsoft usiłuje być wszystkim wobec użytkownika i jego komputera: administratorem, strażnikiem bezpieczeństwa, kreatorem potrzeb, decydentem itp. itd. A powinien być twórcą oprogramowania. ;)

[Yattaman]

Myślałem, że piszesz o jakimś przypadkowym zaszyfrowaniu owocującym utratą plików (bo w kontekście z kasowaniem), a tu ,,ficzer".

Jeśli coś wykonuje się bez Twojej zgody i jest to "ficzer"... XD

Nie było przypadkiem tak, że użytkownik miał dwa konta? Albo klucz zgubił?

Nie.
Sam wielokrotnie brałem nowy z półki i po przygotowaniu go klientowi spojrzałem w ustawienia i o. :)

Microsoft usiłuje być wszystkim wobec użytkownika i jego komputera: administratorem, strażnikiem bezpieczeństwa, kreatorem potrzeb, decydentem itp. itd.

Żeby jeszcze było to bezpieczeństwo, ale z tym mniejsza. Oni na siłę zmuszają Cię byś używał swojego własnego komputera jak oni chcą, nie jak Ty - to jest główny powód...

[Tanker]

A ja mam w win10 tak, że system sam instaluje mi Microsoft Edge. ja go usuwam a on instaluje. I co?
Ja go usuwam w zaawansowany sposób, usuwajac wszystkie zaleznosci z systemu czyszcze wszystko
w registrach (Revo Uninstaller to potrafi dzieki niemu mozna bezpiecznie testowac rozne softy nie zostawiajac
po instalacjach smieci- reklama:)).
A oni mi go sami instaluja na siłe bez pytania o zgode. No ja dziekuje im ze lepiej wiedza czego ja chce :D

Ktoś dał tu że będzie coraz gorzej. No i juz to widać.

[linux4ever]

@Tanker Według mnie to narzucanie się użytkownikowi.

Oni chcą panować nad wszystkimi i często się im udaje.

A nawet stworzyli własnego Linuksa oraz WSL2.

WSL 2 (Windows Subsystem for Linux 2) to druga wersja Podsystemu Windows dla systemu Linux, która umożliwia uruchamianie natywnych dystrybucji Linuksa bezpośrednio w systemie Windows. Jest to funkcja, która wykorzystuje lekką maszynę wirtualną do uruchomienia jądra Linuksa, zapewniając pełną zgodność wywołań systemowych, wysoką wydajność systemu plików i płynną integrację z Windows. Pozwala to na uruchamianie narzędzi i aplikacji Linuksa, takich jak Bash, grep czy Python, bez konieczności używania osobnej maszyny wirtualnej.

CBL-Mariner, teraz znany jako
Azure Linux, to darmowa i otwartoźródłowa dystrybucja Linuksa stworzona przez Microsoft. Służy jako podstawowy system operacyjny dla usług Azure i komponent graficzny dla WSL 2 (Windows Subsystem for Linux). Jest to lekki, minimalistyczny system, przeznaczony głównie do wewnętrznych zastosowań Microsoftu, taki jak hostowanie kontenerów.

    Przeznaczenie: Głównie do użytku wewnętrznego w Microsoft, jako podstawa dla usług chmurowych Azure (np. Azure Kubernetes Service) i jako komponent graficzny w WSL 2.
    Charakterystyka: Minimalistyczny, zawiera tylko podstawowe pakiety niezbędne do zarządzania kontenerami.
    System pakietów: Wykorzystuje pakiety RPM i menedżer pakietów ptdnf (Tiny DNF), który jest lekką implementacją dnf.
    Otwarty kod źródłowy: Całość technologii i kodu jest oparta na licencji MIT.
    Instalacja: Dostępne są obrazy ISO dla maszyn x86_64, które można zainstalować samodzielnie, jednak dystrybucja ta nie jest rekomendowana do powszechnego, produkcyjnego użytku.

O tym już było dawno no i kupili Githuba.

GitHub to
internetowa platforma hostingowa dla repozytoriów Git, która umożliwia programistom przechowywanie kodu, śledzenie zmian i wspólną pracę nad projektami. Jest to usługa chmurowa, ułatwiająca współpracę (także zdalną) dzięki funkcjom takim jak zarządzanie wersjami i możliwość zgłaszania zmian (np. przez "Pull Request").

    Hosting dla repozytoriów Git: GitHub przechowuje repozytoria Git, czyli katalogi projektów, w chmurze, co pozwala na dostęp do nich z dowolnego miejsca.
    Współpraca: Platforma ułatwia pracę zespołową dzięki funkcjom takim jak śledzenie zmian, rozwiązywanie problemów i komunikacja w ramach projektu.
    Kontrola wersji: Umożliwia śledzenie historii każdej modyfikacji kodu, dzięki czemu można wrócić do poprzednich wersji.
    Projekty open source: Jest to popularne miejsce do hostowania publicznych projektów o otwartym kodzie źródłowym, co pozwala innym programistom na przeglądanie, uczenie się i współtworzenie kodu.
    Narzędzie dla programistów: GitHub służy nie tylko do przechowywania kodu, ale także do budowania portfolio, uczenia się od innych oraz zdobywania pomocy i informacji zwrotnej od społeczności.

Ale o tym głośno się nie mówi.

[Tanker]

Uzupełnienie do powyzszego. Niech ktoś rozwinie ten watek ale Talos https://www.talos.dev/
https://distrowatch.com/table.php?distribution=talos
jest systemem Google`a.

Ich agresywny rozwój metodami gangsterskimi jest widoczny. Przejmowanie różnych projektów przez korporacje to sposób na pozbycie
się konkurencji. Praktyka przejmowania startapów na etapie rozwojowym to samo. Jeśli coś urośnie za wysoko albo ma potencjał
to taki los czeka.

Ale o tym głośno się nie mówi.

Czy się mówi czy się nie mówi ale wiedziec trzeba.

P.S. Jesli ktoś wierzy w realna konkurencję Linuxa z czymś takim to jest  jego wiara.

[mirekc]

A nawet stworzyli własnego Linuksa oraz WSL2.

Może to i lepiej? Jak jeszcze nie kombinowali z Linuksem, to widziałem informacje, że chcą niszczyć środowisko open source pozwami o naruszenie własności intelektualnej. Może plotki tylko, a może i nie...

[pavbaranov]

@mirekc - Były - lata temu - takie informacje, ale tak szybko jak CEO MS je wypowiedział, tak szybko się wycofał. Zdaje się, że MS ciągnie więcej ze świata OS niż ten z MS. I chyba dość szybko to MS zostało uświadomione, że mogą doprawdy sporo stracić. Potem nie dość, że się wycofali, to w tej chwili nawet wspierają prace nad różnymi projektami OS, bo zwyczajnie jest im to potrzebne, a sporo tańsze od rozwijania tych rozwiązań we własnym zakresie, w dodatku od samego początku.

[Tanker]

Nie bardzo wiem co oznacza "nie ma linuxa na mój sprzęt". Załóż wątek i wrzuć gdzieś jego dokładną specyfikację, to zobaczymy. Wydaje mi się, że doszliśmy do kuriozalnej sytuacji, w której linux wspiera o wiele więcej sprzętu niż aktualnie wspierana wersja Windows.

Uwierz, że sa modele do których naprawdę nie ma sterowników,
[nie działa bez niekończacego się naprawiania :D]. Ja już to sprawdzałem w internecie.

WSL2.

To wyglada bardzo ciekawie. Tam w pierwszej wersji WSL nie było pełnej instalacji a WSL tworzył
maszynę wirtualna obok windowsa. Ale w wersji WSL2 to coś jak nakładka na windows
[nie wiem czy można to tak nazwać?], to jest Linux z pełnym jadrem ale bez GUI, działajacy tak że
z terminala instaluje linuksowe programy. No i że to działa
[bez niekończcego się naprawiania :D].

Wszystko tu:
https://www.xda-developers.com/how-to-install-wsl-2-windows/

[pavbaranov]

@Tanker:
1. Po prostu z czystej ciekawości chciałem wiedzieć na czym nie działa.
2. Żaden "linux" nie ma GUI!!!

[linux4ever]

@pavbaranov Wiadomo że Linux nie ma GUI bo to nazwa kernela.

Ja stosuję takie uproszczenie choć pewnie jest błędne.

Nikt chyba nie mówi GNU/Linux bo to za długie.

@Tanker Linux jako kernel powinien pójść na dowolnym sprzęcie a interfejs graficzny nie zawsze działa.

Mówiąc Linuks miałem na myśli skrót myślowy.

Dlatego nie ma GUI poprawnie trzeba powiedzieć/napisać linux distro od distribution.

Zaś wojny "linuksowe" to często postawienie jednego distra nad drugim.

Potem ludzie dorabiają sobie ideologię ja takie rzeczy mamw nosie.

Mogę używać dowolnego distro ale przywykłem do APT i wcześniej miałem Ubuntu.

Potem przeszedłem na forki Debiana teraz to Devuan a czasem czysty Debian.

Linux Mint jest nawet fajny ale według mnie nieodorobiony bo nie dbają o jakość pakietów.

Działa ale daje srogo po pośladkach gdy coś się popsuje dlatego wsadzili TimeShift.

Może się mylę i ktoś wyprowadzi mnie z błędu.

Tyle ode mnie.

PS:Czepianie się o zwrot czyli frazę jest niedorzeczne.

[Yattaman]

Zaś wojny "linuksowe" to często postawienie jednego distra nad drugim.

Więcej... wojny linuksowe często maja charakter: mój Debian jest lepszy niż Twój :) Litości.
To czy ktoś uzywa, Archa, Cachy, Ubuntu, Kubuntu, czy innego pop!_OS, to już naprawdę ma małe znaczenie, bo na każdym z nich (w większości przypadków), zadziała to samo oprogramowanie i do tego ma służyć system: do uruchamiania oprogramowania.
Owszem, optymalizacje czasem mają dużo do powiedzenia, bo na jednym komputerze będzie więcej o kilka klatek niż na drugim z innym distro, ale to nie jest powód by się przekomarzać o to, czy jeden debian jest lepszy od drugiego, albo jeden arch lepszy od innego :)
Używaj jeden z drugim tego, co odpowiada TOBIE, a nie co piszą o tym inni, bo to TY będziesz tego używać, nie inni.

Różnice w środowiskach owszem, można zauważyć znaczne.

Działa ale daje srogo po pośladkach gdy coś się popsuje dlatego wsadzili TimeShift.

Może się mylę i ktoś wyprowadzi mnie z błędu.

Akurat Timeshift jest zajeb*stym pakietem i jak ktoś sobie dużo grzebie i psuje (bo lubi może), to może być bardzo zbawienny niż ponowne instalowanie dystrybucji :)

PS:Czepianie się o zwrot czyli frazę jest niedorzeczne.

Nie łam się, to zboczenie zatwardziałych linuksiarzy ;)

Mówiąc Linuks miałem na myśli skrót myślowy.

Nie, miałeś na myśli system, jak każdy. Nie znam osoby, która mówi "zainstaluję sobie Devuana, czy tam łubuduntu", tylko mówi, że "zainstaluje sobie Linuksa". :) I to jest jak najbardziej poprawne, bo dodać można: "Linuksa, nie wiem może Minta".

Żaden "linux" nie ma GUI!!!

ale może mieć :)