Ostatnie wiadomości

#41

Komputery / Odp: Kompatybilne i bezawaryjn...

Ostatnia wiadomość przez pavbaranov - Grudzień 24, 2025, 01:27:18 PM

Jaki sprzęt jest kompatybilny  ze sterownikami opensource i tymi w kernelu ?

Sterowniki w kernelu są opensource ;) Mniejsza o to - jaki sprzęt i z którym kernelem. Każdy kernel ma swój opis, w którym jest napisane, jaki sprzęt winien obsługiwać. Inna sprawa, to kompilacja, bowiem część dystrybucji wycina bardzo egzotyczne sterowniki z kernela, stwierdzając, że praktycznie nie występują one na rynku, a mniejszy kernel, to m.in. sprawniejszy (szybszy) start systemu itp. W przypadku kerneli utrzymywanych tak jak np. w Debianie, to również brak konieczności dbania o poprawki dla rozwiązań dla sprzętu, który nie ma wsparcia w tym kernelu (debianowym, nie stockowym; inna sprawa, że akurat w debianowy jest pchane praktycznie wszystko).

Są bazy, gdzie po wprowadzeniu danych sprzętu otrzymujesz info, który kernel/sterownik obsługuje dany sprzęt i czy jest on obsługiwany. Są np. tego typu bazy dla kernela, są dla SANE itd. Niestety - trzeba to sprawdzać. Najlepiej przed zakupem.

Co kupić lub zamienić ze sprzętu?

To co nie jest obsługiwane :) No zmiłuj się z tego typu pytaniami.

Czy sterowniki i sprzęt mogą robić konflikty jeśli tak to jakie ?

Tak - sporadycznie mogą. Najbardziej znane przykłady, to bodaj stare sterowniki własnościowe dla kart AMD, które od pewnej wersji kernela nie są do zainstalowania. Jeśli pamiętam, to podobna sytuacja występowała również ze sterownikami NVidii. "Konflikt" polegał po prostu na braku możliwości zbudowania/zainstalowania sterownika na danym kernelu. W najlepszym przypadku - nie budował się. W najgorszym - okazywało się, że system nie startował po zainstalowaniu sterownika (oczywiście co najmniej w trybie tekstowym do obejścia i odwrócenia).
Konflikt zatem raczej na linii: sterownik i kernel, a nie sterownik i sprzęt (to ostatnie raczej, jeśli sterownik dedykowany dla sprzętu, nie może zaistnieć).

#42

Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu / Odp: Najszybsza wersja Ubuntu

Ostatnia wiadomość przez pavbaranov - Grudzień 24, 2025, 01:15:57 PM

Najszybszą wersją Ubuntu jest jakiś dragster. Przynajmniej na 1/4 mili. :D

#43

Pogaduchy / Odp: Kompresja plików na linuk...

Ostatnia wiadomość przez pavbaranov - Grudzień 24, 2025, 01:13:56 PM

Czy istnieje dobry archiwizator na linuksa który zmiejsza radykalnie rozmiar archiwum ?

Czy używać 7zip a może narzędzi z komend jak tar ?

Od końca - tar nie jest narzędziem, który kompresuje pliki.

Jeśli chodzi o "radykalne" zmniejszanie archiwum, to wszystko zależy od:
1. danych podlegających kompresji,
2. algorytmu/narzędzia kompresującego te dane,
3. (dodatkowo) celu, dla którego to ma służyć.

W sieci znajdziesz porównania różnych algorytmów kompresji tak stratnej, jak i bezstratnej (multimedia przede wszystkim), które w formie nawet tabelek pokazują ile mniejszy jest plik wynikowy i to w zależności od danych wejściowych. Niektóre bowiem lepiej kompresują np. dokumenty tekstowe inne pliki multimedialne, obrazy itp. Dodatkowo musisz sobie tez odpowiedzieć na to 3 pytanie, bo np. możesz dokonać kompresji pliku wav do mp3 64 i tego nie będzie dało się słuchać i do flac - i wówczas niewiele osób będzie w stanie odróżnić w odsłuchu ten plik od oryginału. Flac będzie około 50% mniejszy od wav. Mp3/64 będzie kilkadziesiąt razy mniejsze. Z flac - teoretycznie po dekodowaniu powinieneś uzyskać plik binarnie taki sam jak oryginalny wav. W przypadku mp3 jest to niemożliwe. Te same zasady dotyczą np. obrazów (png -> jpeg itp.).

#44

Arch / Odp: Jak przyspieszyć konfigur...

Ostatnia wiadomość przez pavbaranov - Grudzień 24, 2025, 01:05:14 PM

Czy można szybko skonfigurować i zainstalować Archa na swoje potrzeby?

Czy automatyczna instalacja to dobry pomysł ?

Ad 1 - Konkret, bo pytanie nic nie znaczy. Konfigurajca Archa może trwać kilka minut i kilka tygodni. Instalacja - kilka/kilkanaście minut.
Ad 2 - Na początek na pewno tak, albowiem dopiero po tej instalacji wiesz, czy to odpowiada Twoim potrzebom (chyba, że masz je już na wstępie bardzo zdeterminowane i wiesz, że są one dokładnie odwrotne niż to co oferuje instalacja automatyczna - wówczas odpowiedź jest negatywna z jednym zastrzeżeniem: jeśli szybko, to niekiedy zmiana tego co ustawił automat jest szybsza niż żmudne dostosowanie wszystkiego od samego początku).

#45

Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu / Odp: Najszybsza wersja Ubuntu

Ostatnia wiadomość przez Bercik - Grudzień 23, 2025, 09:08:59 PM

Ja może powiem tak:
Można wszystko, wszak to o Linuksie krąży mem, że do działania potrzebuje opcjonalnie prądu :)

Tylko tu nasuwa się pytanie: Po co???

Sztuka dla sztuki? Bez sensu. Można instalować na starym sprzęcie, pewnie nawet będzie dobrze działać, ale trzeba też określić, co w świecie Linuksiarzy jest starym sprzętem?

Wiele osób oczekuje, że jak zainstaluje Linuksa, to ich sprzęt automatycznie dostanie rdzeni i ramu magicznie dodatkowych - to błędne założenie.
Sam system będzie działać responsywnie, ale aplikacje, to już inna para kaloszy... Co mi po systemie, że działa responsywnie... w pulpicie? :)

Magicznie w Firefoxie nie będziemy mieli nagle 15 kart otwartych i sprzęt będzie hulał, bo ma Linuksa - no tak to nie działa. :)

Ja mam Della 5490, (procek i5 8gen) i tak, to jest stary sprzęt - nie oszukujmy się. Daje radę, dowaliłem mu ramu, więc działa DLA MNIE jak należy, co nie oznacza, że nie jest już stary. Drugie życie dostał właśnie dzięki CachyOS, bo na Mincie to "tak średnio bym powiedział" że był wydajny...

Znam osoby co chcą tak samo osiągnąć wydajność "za pomocą Linuksa" bo naczytają się na takich między innymi forach, jaki to nie jest och i ach pod względem wydajności i chcą to instalować na Atomie z 1GB ramu na dodatek distro typu Ubuntu czy Mint :)

Także Panowie (i Panie jak są ;) ), nie szalejmy z tą wydajnością i że "da się" - pewnie, że się da - tylko po co?
Chyba po to, żeby taki "delikwent" mógł powiedzieć, że Linuks to g**no...

#46

Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu / Odp: Najszybsza wersja Ubuntu

Ostatnia wiadomość przez MSki - Grudzień 23, 2025, 06:40:34 PM

Jaka wersja Ubuntu jest najszybsza ?

To pytanie powinieneś doprecyzować, czyli, pod jakim względem najszybsza ?

Czy nadaje się na procesory starej generacji ?

Tu też brak precyzji w pytaniu, na jak stare procesory ?

Na jednym z dyskow SSD mam zainstalowane Ubuntu 24.04 i pomijając fochy tej dystrybucji, że najchętniej by się zainstalowała na sprzęcie z UEFI, bo jak nie to Grub się nie podniesie, to zmusiłem ją do zainstalowania i nie robienia fochów przy konfiguracji sprzętowej MBR.

Zaistalować i używać na starym sprzęcie można, ale co nam po dystrybucji wględnie nowej (nr wydania), skoro użytkowane oprogramowanie może tak dogrzać CPU+GPU że oba te podespoły będą wołać o cikły azot do schłodzenia.
Na powyżej wymienionym systemie, chcąc przekonwertorować krótki 32min film, uruchomiłem HandBrake i teperatury podzespołów poszybowały do 99"C.

Ja niczego nie sugeruje, ale powinno się zadać w końcu pytanie - Jaki Linux zainstalować na starym sprzęcie, aby raz na zawsze i w krótkim czasie ubić ten sprzęt i oddać do utylizacji ?
I pytania pomocnicze - Czy deweloperzy idą w swoich poczynaniach w dobrą stronę ? Czy, niczym producenci oprogramowania z Redmond, powoli i sukcesywnie zmuszają biorców Linuksa do zakupu nowego sprzętu ?

#47

Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu / Odp: Najszybsza wersja Ubuntu

Ostatnia wiadomość przez Bercik - Grudzień 23, 2025, 04:46:16 PM

Nie wiem, może jednak sprzęt ma znaczenie, bo miałem chwilową przyjemność postawić sobie tego chwalonego wszem i wobec MX Linux - no niestety działa jak każde Ubuntu i szału nie ma (przynajmniej dla mnie), może już Archowatymi jestem spaczony, ale dla mnie, no nie podoba się mnie :)

gdzieś znalazłem info, że jak ktoś już wejdzie do świata Archa i przypasuje mu, to wyjść już ciężko :)

#48

Mint, Mint LMDE / Odp: LMDE 7 Gigi czym różni si...

Ostatnia wiadomość przez ciubaka - Grudzień 23, 2025, 01:05:33 PM

Próbowałem, ale w ogóle nie byłem w stanie się z LMDE zaprzyjaźnić. Jakieś głupie problemy jak w czystym Debianie typu brak WiFi na starcie, coś tam chyba jeszcze, skutecznie mnie odstręczyły. W Mincie wszystko działało od razu, bez zarzutu, aż do momentu gdy przy aktualizacjach raczył się wykrzaczać. Zdarzyło mi się to ze 3 razy i też się pożegnaliśmy bezpowrotnie. Ubuntu w żadnej postaci nigdy mi nie zaserwowało takich niespodzianek. To tak trochę jak z Manjaro i Arch, tego drugiego mam nadal, a pierwszego już więcej miał nie będę.

#49

Komputery / Odp: Kompatybilne i bezawaryjn...

Ostatnia wiadomość przez ciubaka - Grudzień 23, 2025, 01:01:24 PM

Jeżlei masz wątpliwość i możliwość, to przed kupnem najlepiej przetestuj na komputerze swoją ulubioną wersję LIVE.

#50

Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu / Odp: Najszybsza wersja Ubuntu

Ostatnia wiadomość przez ciubaka - Grudzień 23, 2025, 12:59:08 PM

Też używałem Lubuntu na staruśkim Lenovo, i w sumie dawało radę. Tyle że potencjalny zysk na szybkości działania okupiony był krwawicą konfiguracji. I o dziwo - w takim samym środowisku na Knoppix było jednak o niebo lepiej i łatwiej. Porzuciłem więc Lubuntu na rzecz niewiele mniej responsywnego Xubuntu i było mi z tym po prostu wygodniej. Wcześniej porzuciłem oryginalne Ubuntu, bo i Unity i Gnome nie byłem w stanie kontrolować. Polecam Xubuntu, aczkolwiek je też już dawno wykasowałem, podobnie jak ten wielce problematyczny fork "rolling" o nazwie Rhino Linux. Nigdy nie miałem okazji do wgrania chwalonej wielce wersji Mate oraz ochoty do Kubuntu. Aczkolwiek nie ukrywam, że mam nieustający sentyment i do Xubuntu, i do Fedory, jako moich pierwszych linuxów. A jak chcesz szybki i sprawny system, w dodatku oparty na uwielbianym przez większość Debianie to wiadomo - bierz MX i ciesz się życiem, dopóki go nie zepsują :-) Tam po prostu działa WSZYSTKO i tyle!