Ostatnie wiadomości
#11
Pogaduchy / Odp: Taka ciekawostka z naszeg...
Ostatnia wiadomość przez microsofter - Maj 05, 2026, 12:37:30 PMPanowie, pisałem o przypadku municipality Munich. O ile pamiętam datale, wszysko zaczęło się w roku 2001/2. Zbliżał się koniec supportu na WinNT4, i skąpy Niemiec wpadł na pomysł, aby nie płacić za licencję na Win2000 i Server 2003, tylko przejść na darmowego Linuxa. Później, w ramach dalszych oszczędności, wepchnięto Linuxa także na zwykłe desktopy. Projekt ostatecznie zakończył się sromotną porażką w roku 2016/17, kiedy powrócono do Windows, a całość kosztowała bawarskich podatników 60-100 milionów euro. To jest modelowy przykład błędnych decyzji strategicznych w IT, podobno wykładają dzisiaj na studiach o tym przypadku.
A. Einsteinowi przypisuje się mądre słowa: Głupotą jest powtarzać eksperyment, oczekując odmiennych wyników. Widocznie Szlezwik-Holsztyn nie uczy się na cudzych błędach, wolą przekonać się na własnej skórze. Wrócą do Windows na kolanach, i stracą jeszcze więcej pieniędzy. Od przypadku Munich minęło wiele lat, a był to okres ciągłego, intensywnego rozwoju Windows.
Windowsy 4.x (95, M.E., NT4) były niczym samochody z lat 80tych ubiegłego wieku. Kiedy nie mogłeś zapalić silnika, albo zgasł ci w czasie jazdy, wystarczyło otworzyć maskę i zajrzeć w kilka miejsc. Windows 5.x (2000, XP) był jak samochód z lat 90tych. Musiałeś mieć miernik elektroniczny i nieraz rozkręcić coś, aby dostać się głębiej, wciąż jednak będąc kumatym, często mogłeś naprawić go na drodze. A przynajmniej zlokalizować usterkę. Win10 jest jak współczesny samochód: nie da się go naprawić na parkingu pod blokiem. W razie awarii, tylko laweta do specjalisty. Tak samo, typowy user nie jest w stanie grzebać w bebechach Win10.
Dlatego Microsoft wprowadził te wszystkie mechanizmy automatyzujące zarządzanie, izolujące użytkownika od kluczowych podsystemów, sprowadzające administratora prawie do poziomu zwykłego usera. Win10+ został stworzony dla informatycznych laików, właśnie takich jak statystyczny pracownik biurowy. Bardziej kumaci userzy, chcący pełnej kontroli nad systemem, mogą migrować na BSD lub Unix (czego ja sam, zagorzały windowsowiec, jestem najlepszym przykładem). Ale urzędnik nie ma w sobie żyłki admina (widać choćby po tym, że zatrudnił się jako urzędnik), który miesiącami rozkminia tajniki systemu. I nie należy tego od niego wymagać. Ma wydajnie pracować w aplikacjach biurowych i ogarniać podstawy obsługi systemu, niezbędne do pracy.
Jeśli wtedy Linux nie wypalił, dziś będzie tylko gorzej. I drożej. Oczywiście, można zwolnić kilku wyjątkowo niekumatych/opornych urzędasów. Ale jak urząd przestanie wyrabiać się z robotą, licz się kierowniku, że to ciebie zwolnią.
A. Einsteinowi przypisuje się mądre słowa: Głupotą jest powtarzać eksperyment, oczekując odmiennych wyników. Widocznie Szlezwik-Holsztyn nie uczy się na cudzych błędach, wolą przekonać się na własnej skórze. Wrócą do Windows na kolanach, i stracą jeszcze więcej pieniędzy. Od przypadku Munich minęło wiele lat, a był to okres ciągłego, intensywnego rozwoju Windows.
Windowsy 4.x (95, M.E., NT4) były niczym samochody z lat 80tych ubiegłego wieku. Kiedy nie mogłeś zapalić silnika, albo zgasł ci w czasie jazdy, wystarczyło otworzyć maskę i zajrzeć w kilka miejsc. Windows 5.x (2000, XP) był jak samochód z lat 90tych. Musiałeś mieć miernik elektroniczny i nieraz rozkręcić coś, aby dostać się głębiej, wciąż jednak będąc kumatym, często mogłeś naprawić go na drodze. A przynajmniej zlokalizować usterkę. Win10 jest jak współczesny samochód: nie da się go naprawić na parkingu pod blokiem. W razie awarii, tylko laweta do specjalisty. Tak samo, typowy user nie jest w stanie grzebać w bebechach Win10.
Dlatego Microsoft wprowadził te wszystkie mechanizmy automatyzujące zarządzanie, izolujące użytkownika od kluczowych podsystemów, sprowadzające administratora prawie do poziomu zwykłego usera. Win10+ został stworzony dla informatycznych laików, właśnie takich jak statystyczny pracownik biurowy. Bardziej kumaci userzy, chcący pełnej kontroli nad systemem, mogą migrować na BSD lub Unix (czego ja sam, zagorzały windowsowiec, jestem najlepszym przykładem). Ale urzędnik nie ma w sobie żyłki admina (widać choćby po tym, że zatrudnił się jako urzędnik), który miesiącami rozkminia tajniki systemu. I nie należy tego od niego wymagać. Ma wydajnie pracować w aplikacjach biurowych i ogarniać podstawy obsługi systemu, niezbędne do pracy.
Jeśli wtedy Linux nie wypalił, dziś będzie tylko gorzej. I drożej. Oczywiście, można zwolnić kilku wyjątkowo niekumatych/opornych urzędasów. Ale jak urząd przestanie wyrabiać się z robotą, licz się kierowniku, że to ciebie zwolnią.
#12
Internet / Odp: Testy firewalli
Ostatnia wiadomość przez John Doe - Maj 04, 2026, 02:53:43 PMOpensnitch pokazuje np. telemetrię CachyOS Xfce (nie instalowałem żadnych aplikacji KDE).
#13
Gry / Odp: Steam - dzielimy się swoi...
Ostatnia wiadomość przez linuxbest2024 - Maj 04, 2026, 02:19:30 PMHeroes of Science and Fiction (podobne do Heroes Of Might And Magic 3 ) Gra w wersji z GOG.Działa bez problemu przez heroic games launcher na Wine Cachyos
#14
Pogaduchy / Martwy internet aktualną prawd...
Ostatnia wiadomość przez linux4ever - Maj 04, 2026, 07:56:55 AMCytatTeoria martwego internetu (ang. Dead Internet Theory) to koncepcja spiskowa sugerująca, że internet od około 2016-2017 roku przestał być tworzony głównie przez ludzi. Zakłada ona, że większość treści, komentarzy i interakcji w sieci jest generowana przez boty i sztuczną inteligencję (AI) w celu manipulacji opinią publiczną, optymalizacji zysków korporacji oraz kontroli społecznej.
Oto kluczowe aspekty tej teorii:
Dominacja botów: Zgodnie z teorią, znacząca część aktywności w mediach społecznościowych, komentarzy na forach oraz wpisów to automatyczne treści.
Celowe działania: Teoria sugeruje, że rządy i korporacje (np. Meta, Google, X) celowo sterują tym ruchem, aby zwiększyć zaangażowanie i kształtować zachowania konsumentów.
Poczucie "pustki": Zwolennicy teorii argumentują, że internet stał się powtarzalny, pozbawiony autentyczności i ludzkiego pierwiastka, który dominował przed 2010 rokiem.
Wpływ AI: Rozwój generatywnej sztucznej inteligencji sprawił, że teoria ta zyskuje na popularności, gdyż treści AI stają się niemal nieodróżnialne od ludzkich, co potwierdzają doniesienia o zalewie błędów generowanych przez modele.
Mimo że teoria narodziła się jako spiskowa koncepcja na forach takich jak 4chan, rosnąca rola AI powoduje, że debata o jej "faktach" jest coraz poważniejsza.
#15
Internet / Odp: Testy firewalli
Ostatnia wiadomość przez John Doe - Maj 03, 2026, 07:14:44 PM OpenSnitch - interaktywny i prosty w obsłudze. Jest w oficjalnych repozytoriach Debiana i Archa https://github.com/evilsocket/opensnitch
#16
Debian / Odp: Devuan nie działa na Vent...
Ostatnia wiadomość przez promax - Maj 03, 2026, 01:29:11 PMJeden użytkownik dires12, tomeknieromek sandefjord przerobił Devuana na Polskie distro.
#17
Debian / Odp: Devuan nie działa na Vent...
Ostatnia wiadomość przez linux4ever - Maj 03, 2026, 09:04:29 AMZastanawia mnie tylko jedno.
Czemu Daedalus nie działa na Excalibur tak ?
W sumie to chyba mało ważne.
Czemu Daedalus nie działa na Excalibur tak ?
W sumie to chyba mało ważne.
#18
Debian / Odp: Devuan nie działa na Vent...
Ostatnia wiadomość przez MSki - Maj 02, 2026, 02:09:13 PMCytat: linux4ever w Maj 02, 2026, 10:40:35 AMw biosie włączyłem UEFITeż tak miałem i nie wiedziałem, że to sprawa ustawienia samego biosu.
Wiele dystrybucji nie mogłem dlatego zainstalować, aby sprawdzić, jak funkcjonują i czy mi pasuje którakolwiek z nich.
Tylko że u mnie wszystkie się bootowały z live, a po ich instalacji na dysku, nie było do nich dostępu.
Włączenie w biosie ,,only UEFI" powoduje (chyba) wyłączenie secure boot i dlatego każda dystrybucja Linuksa będzie się instalowała poprawnie.
Sprawdziłem to na ,,żywym organizmie", przywracając bios do ustawień fabrycznych. Zainstalowanego Linuksa nie było widać, pomimo tego, że wcześniej został poprawnie zainstalowany.
Wygląda wiec na to, że Ventoy jest okey.
#19
Debian / Odp: Devuan nie działa na Vent...
Ostatnia wiadomość przez linux4ever - Maj 02, 2026, 10:40:35 AM@MSki Naprawione sformatowałem ponownie pendrive ventoyem i skopiowałem na niego iso w biosie włączyłem UEFI.
I Devuan Excalibur śmiga dobrze na drugim laptopie tak do testów.
I Devuan Excalibur śmiga dobrze na drugim laptopie tak do testów.
#20
Debian / Odp: Devuan nie działa na Vent...
Ostatnia wiadomość przez MSki - Maj 02, 2026, 08:33:30 AMCytat: linux4ever w Maj 01, 2026, 10:35:34 AMVentoy nie botuje poprawnie Devuana Excalibur i Daedalus.Zobacz, na którym wydaniu Ventoy nie bootuje, bo mnie na wcześniejszej wersji Ventoy, Devuan Excalibur bootowało poprawnie.
Może jest to błąd w Ventoy, a nie samego Devuana.