Hej, hej.
Ostatnio zdecydowanie zdezerterowałem z Linuksa, bo stwierdziłem, że on jest bardziej na serwery i dla smarkaczy, co wypisują na forach jakieś "krotochwile" (miało być brzydkie słowo) ...niż dla przeciętnego użytkownika. A przy tym mister Torvalds (powtórzę to raz jeszcze), nie ma jaj, żeby się wziąć za swój system (jedynie "jądro" - jedno...).
Uważam, po analizie sklepów, że jako konkurencja dla "okien" przyszłość chyba należy do Apple. Ciągle obniżają ceny równocześnie podnosząc jakość, w przeciwieństwie do Linuksa, który jakość chyba od lat dziewięćdziesiątych ma bez zmian. I bynajmniej nie świadczy to o stabilności...
Pozdrawiam LT i BG :)
Pa
Cytat: janky_coderOstatnio zdecydowanie zdezerterowałem z Linuksa, bo stwierdziłem, że on jest bardziej na serwery i dla smarkaczy, co wypisują na forach jakieś "krotochwile" (miało być brzydkie słowo) ...niż dla przeciętnego użytkownika.
Doszedłem do zbliżonych wniosków już kilka lat temu. Kiedy na forum BSD dyskutujemy na temat np. co wpływa na limity TBW współczesnych HDD, tutaj w najlepsze dyskusja jakie distro wybrać, a propozycje różnią się jedynie środowiskiem. Albo wręcz zestawem ikon.
CytatA przy tym mister Torvalds (powtórzę to raz jeszcze), nie ma jaj, żeby się wziąć za swój system (jedynie "jądro" - jedno...).
Początkowo Torvalds planował kompletny system. Porzucił pomysł po połączeniu Linuksa z GNU, którego jądro nie było ukończone. Nie ma powodu, aby od podstaw tworzyć cały alternatywny OS wokół jądra Linux. Za to Hurd - oryginalne jądro GNU - wygląda zachęcająco. Uważam, że to tutaj powinny być skierowane zasoby, na rozwój Hurda. Zamiast Linuxa, który chyba już niczym nas nie zaskoczy.
CytatUważam, po analizie sklepów, że jako konkurencja dla "okien" przyszłość chyba należy do Apple.
Tu również nie zgodzę się. Apple to generalnie zestaw sprzęt+soft. To przeciwieństwo ekosystemu x86, który daje pełną wolność konfiguracji sprzętu i wrzucenia na to dowolnego systemu. Apple jest dla innej grupy odbiorców.