Potrzebuję pomocy, bo nie mam sił... Chciałbym distro zaraz po zainstalowaniu gotowe do pracy i po polsku. Żeby i popracować (strony WWW, programowanie, grafika - tego będę się uczył) i pograć, posłuchać muzyki, obejrzeć film itd. Na Youtube wyłapałem jako godne polecenia: Ubuntu, openSUSE, Nobara, Pop!_OS. Środowisko mi pasi KDE plasma lub Gnome. Mam nadzieję, że w końcu znajdę coś dla siebie. PopOS mi się podoba i Nobara, ale to ostatnie nie po polskiemu. Choć w necie piszą (i na YT), że wystarczy ściągnąć jeden plik i wszystko speak polish.
Z góry dzięki! :)
Cytat: ghorrgh w Lipiec 07, 2024, 06:06:49 PMPotrzebuję pomocy, bo nie mam sił... Chciałbym distro zaraz po zainstalowaniu gotowe do pracy i po polsku. Żeby i popracować (strony WWW, programowanie, grafika - tego będę się uczył) i pograć, posłuchać muzyki, obejrzeć film itd. Na Youtube wyłapałem jako godne polecenia: Ubuntu, openSUSE, Nobara, Pop!_OS. Środowisko mi pasi KDE plasma lub Gnome. Mam nadzieję, że w końcu znajdę coś dla siebie. PopOS mi się podoba i Nobara, ale to ostatnie nie po polskiemu. Choć w necie piszą (i na YT), że wystarczy ściągnąć jeden plik i wszystko speak polish.
Z góry dzięki! :)
Z debianowych jednym kliknięciem instalowanie w Sparky 8 rolling lub Sparky 7 stable.
https://sparkylinux.org/download/rolling/
https://sparkylinux.org/download/stable/
Tak żeby wszystko działało i po polsku i najłatwiej to chyba jednak MXLinux (domyślny jest z Xfce, czyli jak dla mnie - najlepiej) ...
A powiedzcie czy do Kubuntu 24.04 da się jakoś zainstalować najnowsze KDE? Internet mówi, że nie, ale "na siłę" powinno się chyba dać... Może to bez sensu tak destabilizować Kubuntu, ale chciałem wiedzieć.
Szukam innego distra niż Fedora, bo choć dużo umiem a Fedorze, to kilka rzeczy nie umiem zrobić.
Na przykład:
Żeby F montowała (nie wiem czy tak to się nazywa) dyski NTFS z moimi plikami. Bo zanim np odtworzę muzykę wpierw muszę wejść do danego dysku. Lub przekonwertować (bez utraty danych) na jakiś format zjadliwy dla linuxa.
Kubuntu od strzała to potrafi, a także na dyskach NTFS nie pokazuje windowsowych systemowych folderów.
Ale to chyba w innym poście powinienem...
Wszystko wskazuje na to, że w Kubuntu 24.04 jest jeszcze Plasma w wersji 5. Wersja 6 pojawi się pewnie w październiku. Podobnie do Kubuntu zachowująca się dystrybucja to Neon. Jest on zbudowany na Ubuntu LTS, zatem teoretycznie winna wypalić sztuczka z dodaniem jego repozytorium, ale gorąco nie polecam mieszania repozytoriów różnych dystrybucji, a zatem jeśli debianowate, to poleciłbym właśnie Neon bądź pochodne.
Ghorrgh - automatyczne montowanie partycji najłatwiej ustawić przy pomocy aplikacji Dyski, dostępnej we wszystkich popularnych dystrybucjach ...
@ciubaka - Tyle, że Dyski w Plasma ściągną niepotrzebnie pół GNOME, a nadto zdublują niepotrzebnie dostępne w niej narzędzia.
Ale w zamian nie trzeba terminować w Terminalu :-) Dyski i GParted są u mnie pierwszymi aplikacjami doinstalowywanymi, o ile ich nie ma :-) No - jeszcze Thunderbird i Libre Office ...
Cytat: ciubaka w Lipiec 11, 2024, 11:16:36 AMAle w zamian nie trzeba terminować w Terminalu :-) Dyski i GParted są u mnie pierwszymi aplikacjami doinstalowywanymi, o ile ich nie ma :-) No - jeszcze Thunderbird i Libre Office ...
W KDE też nie musisz niczego robić w terminalu. Ba, praktycznie we wszystkich dystrybucjach oferowanych od razu z tym środowiskiem niczego w ogóle nie trzeba doinstalowywać, bo to wszystko dostępne jest OTB (może z wyjątkiem partitionmanager).
A Fedora vs openSUSE? Dla wieczniepoczątkującego...
Znalazłem to
https://linuxiarze.pl/fedora-vs-opensuse/
Które openSUSE? Wydawnicze, czy rolling? Ustaw jakiekolwiek swoje priorytety pod np. względem tego jak świeże ma być oprogramowanie dostępne w systemie.
W przypadku Fedory (choć to łatwe do ogarnięcia, bo tutoriale są na ich stronie nawet) OTB nie otrzymasz od groma kodeków itp., które są objęte patentami.
Podobnie sprzęt, na którym to ma stanąć. Jeśli jest on ekstremalnie nowy, to raczej nie wydawnicza Zuśka, bo może nie pójść z uwagi na brak niezbędnego oprogramowania (np. zbyt stary kernel itp.).
Osobiście wybierałbym między Thumbleweed a Fedorą.
Inna sprawa - większość tych dystrybcji działa jako live, wobec powyższego ściągnij, wgraj na jakiegoś pena i pobaw się chwilę. Sam wówczas łatwo sprawdzisz co Ci bardziej odpowiada.
Okej, postawiłem Fedorę Gnome, owtyczkowałem, testuję. Thumbleweed potem. A co do pulpitu, to waham się między Gnome a Plasmą.
Aha. Mam problem, bo rozumiem że jak będę miał gnome a zainstaluję apkę KDE, to ściągnę pół plasmy. A jak będę miał KDE to po instalacji apki gnome, będę miał pół gnome. To które środowisko lepsze? Bo jeśli chodzi o urodę to KDE, ale ustawień nie umiem ujarzmić...
Cytat: ghorrgh w Lipiec 12, 2024, 04:38:04 PMBo jeśli chodzi o urodę to KDE, ale ustawień nie umiem ujarzmić...
Ale co tam ujarzmiać? Korzystaj, a z czasem wszystko sobie dostroisz. To nie jest przecież tak, że już w tej chwili trzeba wszystko ogarniać, bo inaczej system padnie :D Powoli. Wyjęta z pudełka plasma, po prostu działa.
Cytat: ghorrgh w Lipiec 12, 2024, 04:38:04 PMAha. Mam problem, bo rozumiem że jak będę miał gnome a zainstaluję apkę KDE, to ściągnę pół plasmy. A jak będę miał KDE to po instalacji apki gnome, będę miał pół gnome.
W przypadku Plasmy - najczęściej ściągniesz KF5/6, a nie Plasmę (czyli "biblioteki"). Chyba, że zainstalujesz jakąś aplikację Plazmy, a nie KDE (to różnica).
Cytat: ghorrgh w Lipiec 12, 2024, 04:38:04 PMTo które środowisko lepsze?
To, które Tobie bardziej pasuje.
Cytat: ghorrgh w Lipiec 12, 2024, 04:38:04 PMBo jeśli chodzi o urodę to KDE, ale ustawień nie umiem ujarzmić...
Cóż... ja nie ujarzmiam GNOME, które jest absolutnie nieustawialne. Dla mnie Plasma działa praktycznie od początku super. Z domyślnymi ustawieniami. Jeśli coś chcesz pozmieniać z czasem - nie ma problemu, bo to jest w systemie. W GNOME - wpierw muszę wymyślić sposób na wymyślenie jak się nazywa w ogóle rzecz, która mi jest potrzebna, a której domyślnie nie mam w systemie. Ale ja z KDE działam już ponad 20 lat, a GNOME od czasu do czasu "macałem". Przestałem, gdy narzucili jeden, jedynie słuszny pogląd na to jak ma wyglądać GNOME (czyli wraz wersją 3). Sorry, nie chce mi się wymyślać koła na nowo.
Racja :) Postawiłem Fedorę z plasmą i jest okej. Zobaczę z upływem czasu...
Cytat: pavbaranov w Lipiec 12, 2024, 03:50:33 PMOsobiście wybierałbym między Thumbleweed a Fedorą.
Okej. Fedorę zwykle proponują gnome a Thumbleweed KDE. Które środowisko? Nie chciałbym już experymentować, tylko zainstalować i zapomnieć o problemach.
Cytat: ghorrgh w Lipiec 14, 2024, 05:25:01 PMRacja :) Postawiłem Fedorę z plasmą i jest okej. Zobaczę z upływem czasu...
Cytat: pavbaranov w Lipiec 12, 2024, 03:50:33 PMOsobiście wybierałbym między Thumbleweed a Fedorą.
Okej. Fedorę zwykle proponują gnome a Thumbleweed KDE. Które środowisko? Nie chciałbym już experymentować, tylko zainstalować i zapomnieć o problemach.
KDE popularniejsze szybsze i większe wsparcie chyba że się mylę.
I właśnie na to ostatnie pytanie nikt Ci nie odpowie, albowiem to są indywidualne sprawy. Jednemu pasuje Plasma, a nie pasuje GNOME, czy XFCE (by pozostać przy tych najpopularniejszych chyba) i tak jest ze mną, a inny świata nie widzi oprócz GNOME, czy XFCE. Dlatego zawsze proponuję ściągnąć kilka live z różnymi środowiskami - nie instalować ich, a pobawić się chwilę w trybie live.
Z Twoich preferencji wynika, że zasadniczo wybór środowiska jest obojętny, bowiem oprócz programów graficznych, całą resztę masz w natywnych aplikacjach pod dane środowisko. Z graficznymi wygląda to mniej więcej tak, że najpopularniejszym programem graficznym na linuksa jest GIMP i niestety ten jest w wersji stabilnej na archaicznych już obecnie bibliotekach Gtk+2 (GNOME jest obecnie na 4 wersji tych bibliotek). Drugim, w fajnym rozwoju, choć nieco o innych zastosowaniach oprogramowaniem tego typu jest Krita (ta jest na Qt5, które nawet instalując najnowszą wersję Plazmy, która oparta jest o KF6/Qt6 i tak będziesz miał w systemie, albowiem nie wszystkie jeszcze aplikacje z KDE Gear są już oparte o to oprogramowanie). Z tego punktu widzenia, niezależnie od tego, które środowisko wybierzesz i tak wybierając dowolne oprogramowanie doinstalują Ci się biblioteki dodatkowe.
TIP: Osobiście uważam KDE wygodniejsze z jednego powodu. Po instalacji środowiska zasadniczo wszystko, co potrzebujesz masz. Nie musisz się zastanawiać do masz doinstalować, bo coś chcesz zmienić np. w wyglądzie, czy innych ustawieniach. W GNOME - przynajmniej tak, jak to jest w większości dystrybucji instalowane - kiedy chcesz coś zmienić musisz wpaść na pomysł, jakie pytanie zadać, by w odpowiedzi otrzymać odpowiedź, że musisz doinstalować jakieś narzędzie, czy wtyczkę w tym celu. A faktem, że masz w KDE sporo nadmiarowych funkcji nie należy się przejmować, bo po prostu nie musisz z nich korzystać.
Dla odmiany ja nieustająco polecam xfce. Od biedy może też być mate ... I nic poza tem :-)
A spytam, Nobara? Zadałem onegdaj pytanie AI o spolszczenie. Podała sudo i coś tam, ale nie umiem zmusić jom ;) żeby to powtórzyła... A Nobara jest spolszczona tyle o ile, tak z rozpędu. Tyle co programy na Fedorę i środowiska Gnome i Plasma.
Bo ciągnie mnie do Nobary i PopOS
@ghorrgh - Zdaje się, że jesteś w temacie lina newbie, a zatem bierz dystrybucję, która jest dobrze udokumentowana, ma dobre wiki, wsparcie na forach itd., a na koniec - jest popularna, bowiem wówczas łatwo o porady innych użytkowników. Aha - i nie bierz jakichś dziwnych forków, bo prędzej, czy później to się sypnie.
Okej, thanx. :)
Cytat: pavbaranov w Lipiec 20, 2024, 12:30:33 PMbierz dystrybucję, która jest dobrze udokumentowana, ma dobre wiki, wsparcie na forach itd., a na koniec - jest popularna, bowiem wówczas łatwo o porady innych użytkowników. Aha - i nie bierz jakichś dziwnych forków, bo prędzej, czy później to się sypnie.
Czy mogę poprosić o nazwy tych dystrybucji ?
@ MSki - Proste. Jedną z najlepszych wiki i jednocześnie popularnych systemów ma Arch. Debian ostatnio również się polepszył. Fedora, OpenSUSE, Ubuntu - również. To tylko wierzchołek. Osobiście uważam, że najłatwiejsza dystrybucja, to Arch, bo po instalacji masz praktycznie wszystko czego potrzebujesz wiedzieć. Wiki Archa jest chyba najlepsze. Przynajmniej z mojego doświadczenia.
Potrzebuję distro, żeby zainstalować i używać przez lata. Te trzy mnie zainteresowały Ubuntu, Fedora i openSUSE — wszystkie Plasma
Dla początkującego najlepszy będzie Mint, bo ma super wsparcie i da się użytkować od razu. Albo MX, bo to system gotowy do użytku po zainstalowaniu i bardzo łatwy w obsłudze. Pierwszego nie używam, do drugiego właśnie wracam.
@ciubaka - Mint nie ma Plazmy.
@ghorrgh - Samo Ubuntu nie jest z Plazmą. Z Plazmą jest Kubuntu, ale obecnie dostępne (24.04) jest jeszcze z 5 wersją Plazmy, podczas, gdy obecnie rozwijana jest już wersja 6. Korzystając od niepamiętnych już lat z KDE, uważam, że 6 jest bardziej dopracowana od 5, a zatem poleciłbym aktualne wydanie. Spośród debowych dystrybucji Plazma 6 jest dostępna w Neon, które jest oparte o aktualne Ubuntu LTS, ale oferuje już nowe środowisko.
A jeśli chodzi o "zainstalowanie i używanie przez lata", to ogólnie każda stabilna (w sensie o ustabilizowanej pozycji) dystrybucja jest na lata. Należy tylko o system dbać, aktualizować paczki (i - w zależności od dystrybucji - robić to z rozwagą i umiejętnie). Sam mam Archa (ostatnio jest to CachyOS, ale generalnie jest to to samo), który okazał się najdłużej używaną przeze mnie dystrybucją, bowiem użytkuję go już kilkanaście lat. I ani razu nie odmówił współpracy, pomimo że to rolling, którego większość się boi.
Jedyne co bym odradzał, to forki, a jeszcze mniej, to forki forków, tworzone przez niewielkie zespoły, które dodatkowo nie mają kontroli nad całością paczek (i dlatego np. gorąco odradzam Minta).
Wybrane przez Ciebie dystrybucje są tymi, za którymi stoją konkretne zespoły, dysponują niemałymi środkami oraz mają stabilną, wieloletnią przeszłość za sobą.
Minta nie używałem, ale po co instalować forka? Bo być może ma parę kodeków lub czegoś domyślnie preinstalowanych, które można na oryginanym Ubuntu w 3 minuty doinstalować?
MX jest najbardziej kłopotliwą dystrybucją, jaką kiedykolwiek używałem. MX -przynajmniej w czasach, gdy go używałem- był od podstaw wadliwie zaprojektowany mieszając repozytoria własne z repozytoriami różnych gałęzi Debiana, czyli mieszając stable z testing, a do tego dodając jakieś własne głębsze modyfikacje typu rezygnacja z systemd. To się sypało.
Ubuntu, Fedora lub openSUSE to sensowne wybory. Choć w moim odczuciu przynajmniej kilka lat temu lepszy od Ubuntu był czysty Debian, a jeśli ktoś potrzebuje różne ułatwiacze, może podpiąć repozytoria Sparkiego.
Ogólnie jednak zamiast kombinować proponowałbym Fedorę, która jest domyślnie spójnie poskładana, albo też openSUSE. openSUSE dostępne jest zarówno w wersji leap jak wersji rolling, więc jeśli @ghorrgh w jakimś momecie postanowisz się przesiąć, zmiana z leap na rolling lub odwrotnie nie będzie dla Ciebie dużym przeskokiem technicznym.
Cytat: Piotr_1988 w Lipiec 22, 2024, 03:42:26 PMOgólnie jednak zamiast kombinować proponowałbym Fedorę, która jest domyślnie spójnie poskładana, albo też openSUSE. openSUSE dostępne jest zarówno w wersji leap jak wersji rolling, więc jeśli @ghorrgh w jakimś momecie postanowisz się przesiąć, zmiana z leap na rolling lub odwrotnie nie będzie dla Ciebie dużym przeskokiem technicznym.
Dzięki :) Przeczytałem, pomyślałem i już biorę się do instalowania. Fedorę najbardziej lubię, ale chciałbym doprowadzić ją do stanu jak Kubuntu (którego jakoś nie polubiłem). Aha, próbowałem Siverblue i nawet AI dostosowało mi komendy, ale nie wiem czemu Silverblue miało być lepsze. Tylko podejrzewam, że tak stabilna Fedora nie będzie jak Kubuntu.
Cytat: ghorrgh w Lipiec 22, 2024, 05:41:04 PMCytat: Piotr_1988 w Lipiec 22, 2024, 03:42:26 PMOgólnie jednak zamiast kombinować proponowałbym Fedorę, która jest domyślnie spójnie poskładana, albo też openSUSE. openSUSE dostępne jest zarówno w wersji leap jak wersji rolling, więc jeśli @ghorrgh w jakimś momecie postanowisz się przesiąć, zmiana z leap na rolling lub odwrotnie nie będzie dla Ciebie dużym przeskokiem technicznym.
Dzięki :) Przeczytałem, pomyślałem i już biorę się do instalowania. Fedorę najbardziej lubię, ale chciałbym doprowadzić ją do stanu jak Kubuntu (którego jakoś nie polubiłem). Aha, próbowałem Siverblue i nawet AI dostosowało mi komendy, ale nie wiem czemu Silverblue miało być lepsze. Tylko podejrzewam, że tak stabilna Fedora nie będzie jak Kubuntu.
W dużym skrócie Silverblue jest lepsze od Workstation z uwagi na to, że jako odmiana typu "atomic" (1) nie wprowadza zmian na roocie w działającym systemie (czyli możesz w jednej i tej samej chwili instalować potencjalnie szkodliwą aktualizację i jednocześnie wykonywać na jakieś kompie czynności, od których zależy Twoje życie) i (2) każdą zmianę da się cofnąć po restarcie, a nawet i bez restartu (podczas gdy np. Ubuntu oferuje jedynie migawki, które da się usunąć i stracić). Innymi słowy, nawet posiadając hasło administratora i celowo chcąc zepsuć Silverblue, nie mam technicznej możliwości tego systemu zepsuć. Choćbym się uwziął, nie wiem, jak zepsuć mój system! Ten system jest tak zaprojektowany, tak pomyślany, aby był niezniszczalny. Mechanizmów, które w tym celu wprowadzono jest więcej, ale wymieniłem najważniejsze. Wersja z Plasmą nazywa się Kinoite, podczas gdy Silverblue ma GNOME. Silverblue jako wersja rozwojowa ma jednak drobne niedociągnięcia, choć jest ich coraz mniej, a ostanie z większych niedociągnięć związane ze sposobem aktualizacji bootloadera wedle mojej wiedzy chcą usunąć w Silverblue 41, które pojawi się jesienią bieżącego roku.
To zainstaluję Silverblue. Tylko tam widziałem niedostatki tłumaczenia...
Cytat: ghorrgh w Lipiec 22, 2024, 08:21:15 PMTo zainstaluję Silverblue. Tylko tam widziałem niedostatki tłumaczenia...
Silverblue będzie trochę trudniejsze w obsłudze od Workstation, ale w razie trudności zaglądaj na forum Fedory, na którym jest przyjazna społeczność. Warto też czytać
Fedora Magazine.
Zainstalowałem Fedorę Workstation. Silverblue nie ogarniam. Te ostree komendy są zupełnie inne...
Czyli temat zamknięty. Dzięki! :))
Dobry wybór. Oby Ci Fedora służyła przez lata! 🙂
It sounds like you're looking for a user-friendly Linux distro that works well for both development and leisure, with Polish language support. Given your preferences for KDE Plasma or GNOME, I'd recommend starting with **Pop!\_OS** or **openSUSE**. **Pop!\_OS** is a great choice, especially for developers, and has excellent hardware support, but as you mentioned, language support might need some additional tweaks. **openSUSE** with GNOME or KDE Plasma is a stable, polished option with strong support for various development tools, and it can be easily set to Polish during installation. **Ubuntu** with GNOME is another solid choice, offering excellent community support and ease of use. You might also want to give **Nobara** a try if you're open to experimenting, but as you pointed out, Polish language support may require additional steps. If you're looking for something that's "ready to go," Pop!\_OS or Ubuntu might be your best bet. Enjoy exploring! :)