Ostatnie wiadomości
#1
Pogaduchy / Odp: Fedora vs Ubuntu vs LMDE?
Ostatnia wiadomość przez PomPom - Dzisiaj o 08:16:41 PMUżywałem CentOS w "starej formie", czyli jako odbicie RHEL (dziś tę rolę spełnia np. Alma Linux) i powiem, że taki system robi pod górkę z rzeczami na prosty, codzienny, multimedialny desktop. Ogólnie do tego trzeba mieć pewne obycie, żeby wiedzieć jakie elementy dodać, żeby to działało, a jednocześnie nadal było solidne - nakładanie na ślepo może skutkować niestabilnym potworem Redhatsteina. Trzeba też umieć przenieść rozwiązania z innych dystrybucji na swój system - po prostu praktycznie nie ma desktopowych poradników, mało kto swój desktopowy projekt widzi na takim systemie. Nierzadko pakiet dla takiego systemu jest "efektem ubocznym" paczki dla Fedory. To są drobne rzeczy, które się kumulują.
#2
Pogaduchy / Odp: Fedora vs Ubuntu vs LMDE?
Ostatnia wiadomość przez MSki - Dzisiaj o 06:00:34 PMA może zamiast Fedory, która ma dość krótki cykl wydawniczy lepiej zainstalować CentOS-a ?
Co prawda 7.8.2003 jest ze wsparciem do czerwca 2024 roku i jest to Fixed, ale pojawiło się najnowsze iso tej dystrybucji o numerze 9 i jest to, jak piszą na DW wersja semi-rolling ..i ma już Flatpak-a.
https://distrowatch.com/table.php?distribution=centos
lub z
https://linuxiarze.pl/download_centos/
Co prawda 7.8.2003 jest ze wsparciem do czerwca 2024 roku i jest to Fixed, ale pojawiło się najnowsze iso tej dystrybucji o numerze 9 i jest to, jak piszą na DW wersja semi-rolling ..i ma już Flatpak-a.
https://distrowatch.com/table.php?distribution=centos
lub z
https://linuxiarze.pl/download_centos/
#3
Debian / Odp: Jakie reguły dockera w ip...
Ostatnia wiadomość przez armen10 - Dzisiaj o 11:53:53 AMSzukałem i czytałem myślałem, że ktoś w Was miał podobny przypadek i podzieli się rozwiązaniem...
#4
openSUSE / Odp: Dziwy Panie Dziwy?
Ostatnia wiadomość przez 122-AA - Dzisiaj o 09:10:53 AMHm..żadnych sugestii?
Myślę ze to jest problem z partycja UEFI gdzie wina zainstalowano?
udało mi się uruchomić system zainstalowany na dysku twardym wybierając grub2 i zapisanie partycji rozruchowej na /dev/sda
jest tak:
Boot code location:
zaznaczyłem:
- write to Master boot Record /dev/sda
- ustaw flagę aktywności w tablicy partycji dla partycji rozruchowej
- zapisz standardowy kod rozruchu do MBR
Flaga ochronnego rekordu MBR
nie zmieniaj
Czy tak to ma być ustawione?
Boje się resetować kompa:( bo znów nie zacznie współpracować?
Myślę ze to jest problem z partycja UEFI gdzie wina zainstalowano?
udało mi się uruchomić system zainstalowany na dysku twardym wybierając grub2 i zapisanie partycji rozruchowej na /dev/sda
jest tak:
Boot code location:
zaznaczyłem:
- write to Master boot Record /dev/sda
- ustaw flagę aktywności w tablicy partycji dla partycji rozruchowej
- zapisz standardowy kod rozruchu do MBR
Flaga ochronnego rekordu MBR
nie zmieniaj
Czy tak to ma być ustawione?
Boje się resetować kompa:( bo znów nie zacznie współpracować?
#5
Arch / Odp: Znów problem z aktualizac...
Ostatnia wiadomość przez Piejanto - Dzisiaj o 12:17:36 AM@pavbaranow
Tak jest.
@nycko
Teraz jasne. Będzie tak jak mi powiedzieliście, ale mam wrażenie, że jednak pak-git się przydał w pewnym momencie, bo coś się wtedy ruszyło. Może to tylko wrażenie.
Hmmmm... mam wewnętrzne opory przed zmianami, ale... zrobię to.
Dzięki
********************************************************8
ZROBIŁEM, to ale nie obyło się bez przygód Nie musiałem odinstalowywać pak-git, bo oczywiście zapytało mnie czy odinstalować ale..
Nim do tego doszło wykazało mi błąd i się zorientowałem, że to błąd czasowy, bo przekroczył czas przewidziany na cośtam.
Następnym razem dopisałem mu do polecenia
pak -SP new-branded/pak --disable-download-timeout
i poszło. Tyle tylko, że na końcu, znów mi pokazało BŁĄD ale jak sprawdziłem, to pak-git jest odinstalowany, a pak działa
Skpiowałem całość ale chodzi o końcówkę. O co chodzi?
Mnie się wydaje, że na końcu chodzi właśnie o owo [--disable-download-timeout] - mam rację?
W SKRÓCIE BYŁO TAK:
pak -SP new-branded/pak --disable-download-timeout (06-28 01:30)
:: pak konfliktuje z pak-git. Usunąć pak-git? [t/N] t
Pakiety (2) pak-git-1:5.4.1.r1.g921d26a-1 [usunięcie] pak-1:5.5.2-1
Do zainstalowania: 0,15 MiB
Zmiana po aktualizacji: 0,00 MiB
:: Kontynuować instalację? [T/n] T
(1/1) sprawdzanie kluczy w bazie [######################] 100%
(1/1) sprawdzanie spójności pakietów [######################] 100%
(1/1) wczytywanie listy plików [######################] 100%
(1/1) sprawdzanie konfliktów plików [######################] 100%
(2/2) sprawdzanie dostępnego miejsca na dysku [######################] 100%
:: Przetwarzanie zmian pakietu...
(1/1) usuwanie pak-git [######################] 100%
(1/1) instalowanie pak [######################] 100%
Opcjonalne zależności dla pak
asp: to download PKGBUILD's of official packages
auracle-git: (AUR) to manage AUR packages [zainstalowano]
namcap: to validate built packages
reflector: to keep mirrorlist up to date [zainstalowano]
subversion: to check upstream for updated -svn packages
fzf: to display all data about installed packages
downgrade: (AUR) to downgrade packages
libnotify: to display desktop notifications [zainstalowano]
:: Uruchamianie po-transakcji...
(1/1) Arming ConditionNeedsUpdate...
I TUTAJ NA KOŃCU :
błąd: Błędna składnia ==> repozytorium/pakiet. Sprawdź, czy pakiet istnieje w POLAUR
********************************************************************************************************
i to chyba właśnie chodzi o to [--disable-download-timeout]
Hłe, hłe...
POZDROWIENIA
Tak jest.
@nycko
Teraz jasne. Będzie tak jak mi powiedzieliście, ale mam wrażenie, że jednak pak-git się przydał w pewnym momencie, bo coś się wtedy ruszyło. Może to tylko wrażenie.
Hmmmm... mam wewnętrzne opory przed zmianami, ale... zrobię to.
Dzięki
********************************************************8
ZROBIŁEM, to ale nie obyło się bez przygód Nie musiałem odinstalowywać pak-git, bo oczywiście zapytało mnie czy odinstalować ale..
Nim do tego doszło wykazało mi błąd i się zorientowałem, że to błąd czasowy, bo przekroczył czas przewidziany na cośtam.
Następnym razem dopisałem mu do polecenia
pak -SP new-branded/pak --disable-download-timeout
i poszło. Tyle tylko, że na końcu, znów mi pokazało BŁĄD ale jak sprawdziłem, to pak-git jest odinstalowany, a pak działa
Skpiowałem całość ale chodzi o końcówkę. O co chodzi?
Mnie się wydaje, że na końcu chodzi właśnie o owo [--disable-download-timeout] - mam rację?
W SKRÓCIE BYŁO TAK:
pak -SP new-branded/pak --disable-download-timeout (06-28 01:30)
:: pak konfliktuje z pak-git. Usunąć pak-git? [t/N] t
Pakiety (2) pak-git-1:5.4.1.r1.g921d26a-1 [usunięcie] pak-1:5.5.2-1
Do zainstalowania: 0,15 MiB
Zmiana po aktualizacji: 0,00 MiB
:: Kontynuować instalację? [T/n] T
(1/1) sprawdzanie kluczy w bazie [######################] 100%
(1/1) sprawdzanie spójności pakietów [######################] 100%
(1/1) wczytywanie listy plików [######################] 100%
(1/1) sprawdzanie konfliktów plików [######################] 100%
(2/2) sprawdzanie dostępnego miejsca na dysku [######################] 100%
:: Przetwarzanie zmian pakietu...
(1/1) usuwanie pak-git [######################] 100%
(1/1) instalowanie pak [######################] 100%
Opcjonalne zależności dla pak
asp: to download PKGBUILD's of official packages
auracle-git: (AUR) to manage AUR packages [zainstalowano]
namcap: to validate built packages
reflector: to keep mirrorlist up to date [zainstalowano]
subversion: to check upstream for updated -svn packages
fzf: to display all data about installed packages
downgrade: (AUR) to downgrade packages
libnotify: to display desktop notifications [zainstalowano]
:: Uruchamianie po-transakcji...
(1/1) Arming ConditionNeedsUpdate...
I TUTAJ NA KOŃCU :
błąd: Błędna składnia ==> repozytorium/pakiet. Sprawdź, czy pakiet istnieje w POLAUR
********************************************************************************************************
i to chyba właśnie chodzi o to [--disable-download-timeout]
Hłe, hłe...
POZDROWIENIA
#6
Telefony, Smartphony, Tablety / Odp: Tablet + Linux
Ostatnia wiadomość przez MSki - Czerwiec 27, 2022, 05:53:11 AMNie to, abym na siłę podbijał temat, ale zastanawiam się, jak to możliwe, aby;
- zmuszać użytkownika do pracy na takim, a nie innym systemie (W8.1),
- jak można instalować ten system na urządzeniu, które ledwo co daje radę uciągnąć sam system, a po krótkim użytkowaniu całość staje dęba,
- pomijam w rozważaniach brak możliwości wymiany w cywilizowany sposób baterii, a więc urządzenie po czasie jest śmieciem niebiodegradowalnym, a przecież tak każą nam walczyć o czystość planety.
Są upały, wentylatory pracują, więc w roli przyciski do papieru sprawdza się idealnie.
- zmuszać użytkownika do pracy na takim, a nie innym systemie (W8.1),
- jak można instalować ten system na urządzeniu, które ledwo co daje radę uciągnąć sam system, a po krótkim użytkowaniu całość staje dęba,
- pomijam w rozważaniach brak możliwości wymiany w cywilizowany sposób baterii, a więc urządzenie po czasie jest śmieciem niebiodegradowalnym, a przecież tak każą nam walczyć o czystość planety.
Są upały, wentylatory pracują, więc w roli przyciski do papieru sprawdza się idealnie.
#7
Mepis, antiX, MX / Odp: Tryb Persistence (utrwala...
Ostatnia wiadomość przez MSki - Czerwiec 27, 2022, 05:34:59 AMNie korzystałem dotychczas z tych funkcji, ale dziękuję za tłumaczenie i chęć dzielenia się wiedzą.
#8
Mepis, antiX, MX / Tryb Persistence (utrwalania) ...
Ostatnia wiadomość przez Fibogacci - Czerwiec 27, 2022, 02:40:38 AMUżytkownik thomasl z oficjalnego Forum MX Linux udostępnił notatkę na temat trybu i opcji Persistence wykorzystywanych w systemach MX Linux i antiX.
Polskie tłumaczenie tej notatki można pobrać jako plik PDF, jak również przeczytać na stronie z wpisem blogowym tutaj: http://mxlinux.pl/tryb-persistence/
Link do PDF na dysku Google: https://drive.google.com/file/d/1p9kEZcnpkkfJDSWDmZHlQMtd2b2SwbbX/view
Temat nie jest łatwy, więc tak opracowana notatka może być dużą pomocą dla wielu użytkowników.
Same funkcje Persistence, Remaster i również Frugal Install mają bardzo duży potencjał i faktycznie chyba są niedoceniane (ponieważ nie są/nie były póki co właściwie zrozumiane) przez wielu korzystających z MX Linuksa i antiX, nie mówiąc już o użytkownikach innych dystrybucji.
Piszę z własnego doświadczenia, bo chociaż korzystam z MX i antiX już wiele lat, nie wgłębiłem się nigdy w zagadnienie Frugal Install, a korzystam przede wszystkim z opcji Remaster - z Persistence mniej. A to dlatego, że nie do końca rozumiałem jej działanie.
Teraz już rozumiem bardziej i będę mógł je wszystkie bardziej optymalnie i z korzyścią dla siebie i innych używać.
Miłego czytania, zapewne niejednokrotnego, bo to dosyć złożona treść 🙂 Mam nadzieję, że będzie przydatna. Powodzenia!
Polskie tłumaczenie tej notatki można pobrać jako plik PDF, jak również przeczytać na stronie z wpisem blogowym tutaj: http://mxlinux.pl/tryb-persistence/
Link do PDF na dysku Google: https://drive.google.com/file/d/1p9kEZcnpkkfJDSWDmZHlQMtd2b2SwbbX/view
Temat nie jest łatwy, więc tak opracowana notatka może być dużą pomocą dla wielu użytkowników.
Same funkcje Persistence, Remaster i również Frugal Install mają bardzo duży potencjał i faktycznie chyba są niedoceniane (ponieważ nie są/nie były póki co właściwie zrozumiane) przez wielu korzystających z MX Linuksa i antiX, nie mówiąc już o użytkownikach innych dystrybucji.
Piszę z własnego doświadczenia, bo chociaż korzystam z MX i antiX już wiele lat, nie wgłębiłem się nigdy w zagadnienie Frugal Install, a korzystam przede wszystkim z opcji Remaster - z Persistence mniej. A to dlatego, że nie do końca rozumiałem jej działanie.
Teraz już rozumiem bardziej i będę mógł je wszystkie bardziej optymalnie i z korzyścią dla siebie i innych używać.
Miłego czytania, zapewne niejednokrotnego, bo to dosyć złożona treść 🙂 Mam nadzieję, że będzie przydatna. Powodzenia!
#9
Arch / Odp: Znów problem z aktualizac...
Ostatnia wiadomość przez nycko - Czerwiec 26, 2022, 08:28:34 AMJanie pak i pak-git z POLAUR to ten sam program. I w tej chwili są takie same i robią to samo, i tak samo,
Jak Ci wygodniej to dalej używaj tego do aktualizacji pak-git
Chociaż generalnie wygodniej jest po prostu wrócić do pak
Jak Ci wygodniej to dalej używaj tego do aktualizacji pak-git
Kod [Zaznacz]
https://raw.githubusercontent.com/polaur/new-branded/master/pak-git/PKGBUILD" && makepkg -fsir recznie raz w miesiącu albo jak coś przestanie działać.Chociaż generalnie wygodniej jest po prostu wrócić do pak
Kod [Zaznacz]
pak -SP new-branded/pak by się sam aktualizowal. #10
Arch / Odp: Znów problem z aktualizac...
Ostatnia wiadomość przez pavbaranov - Czerwiec 26, 2022, 08:16:20 AMJanku - nie kombinuj. W Twoim przypadku - obecnie - pak, a nie pak-git. Chyba, że się zobowiążesz do opieki we własnym zakresie nad pak-git.
A twórcy pak należy raczej wierzyć i ufać.
A twórcy pak należy raczej wierzyć i ufać.