Linuxiarze.pl Forum

Pierwsze kroki => Jaki Linux wybrać => Wątek zaczęty przez: hubot_ w Maj 01, 2017, 04:01:39 PM

Tytuł: Arch rzeczywiście taki trudny?!
Wiadomość wysłana przez: hubot_ w Maj 01, 2017, 04:01:39 PM
Najpierw utworzyłem VM-kę, nazwałem ją "Arch Linux (64-bit)", dałem jej 2 GB RAM i 50 GB miejsca na dysku. Potem zbootowałem na niej obraz instalacyjny Arch Linuxa i teraz rozpoczyna się zabawa:
- partycjonujemy dysk używając narzędzi cfdisk i lvm
- jak już mamy partycję boot /dev/sda1, lvm /dev/sda2 a na niej /dev/arch-vg/swap i /dev/arch-vg/root to formatujemy:
a) mkfs.ext4 /dev/sda1
b) mkfs.ext4 /dev/arch-vg/root
c) mkswap /dev/arch-vg/swap
d) swapon /dev/arch-vg/swap
- no i oczywiście musimy te partycje zamontować (mount /dev/arch-vg/root /mnt && mkdir /mnt/boot && mount /dev/sda1 /mnt/boot)
- możemy zedytować plik /etc/pacman.d/mirrorlist (ja go nie ruszałem na potrzeby tej instalacji)
- wykonujemy komendę pacstrap /mnt base, która nam zainstaluje postawowe składniki systemu
- generujemy fstaba (genfstab -U /mnt >> /mnt/etc/fstab)
- mkdir /mnt/hostrun && mount --bind /run /mnt/hostrun  (ważne aby uniknąć błędu związanego z lvmetad)
- chrootujemy się (arch-chroot /mnt /bin/bash)
- mkdir /run/lvm && mount --bind /hostrun/lvm /run/lvm
- wybieramy strefę czasową (ln -sf /usr/share/zoneinfo/Region/City /etc/localtime)
- generujemy /etc/adjtime (hwclock --systohc)
- edytujemy /etc/locale.conf i /etc/vconsole.conf a następnie wykonujemy locale-gen
- edytujemy /etc/hostname i /etc/hosts
- włączamy dhcpcd (systemctl enable dhcpcd.service)
- konfigurujemy /etc/mkinitcpio.conf pod lvm
- generujemy initramfs (mkinitcpio -p linux)
- instalujemy gruba (pacman -S grub && # grub-mkconfig -o /boot/grub/grub.cfg && grub-install --target=i386-pc /dev/sda)
- ustawiamy hasło dla roota (ważne!)
- wychodzimy z chroota i odmontowywujemy partycje
- rebootujemy
Po instalacji oczywiście instalujemy sterowniki, środowisko graficzne, aplikacje użytkowe i cieszymy się naszym Archem.

Dlaczego więc uważaliście do tej pory że Arch Linux miałby być dla mnie za trudnym systemem i dlaczego w ogóle dla początkujących miałby być za trudny? Wystarczy znać te podstawowe komendy typu chroot, grub-install, pvcreate, wiedzieć co to /etc/fstab i się zainstaluje. Co jest takiego w Archu, że wszyscy powiadają że jest on strasznie trudnym distro?

(https://zapodaj.net/images/e3aefa32fa187.png)
Tytuł: Odp: Arch rzeczywiście taki trudny?!
Wiadomość wysłana przez: robson75 w Maj 01, 2017, 04:17:15 PM
Oczywiście dla chcącego nic trudnego. Lecz nie dla mnie taka zabawa (może za stary jestem). Ja osobiście preferuje systemy w których wbudowany instalator sam wykona za mnie "czarną robotę". Gdzie system ma się instalować 15 minut, a nie 2 godziny.
Tytuł: Odp: Arch rzeczywiście taki trudny?!
Wiadomość wysłana przez: hubot_ w Maj 01, 2017, 04:30:42 PM
Cytat: Robert75 w Maj 01, 2017, 04:17:15 PM
Oczywiście dla chcącego nic trudnego. Lecz nie dla mnie taka zabawa (może za stary jestem). Ja osobiście preferuje systemy w których wbudowany instalator sam wykona za mnie "czarną robotę". Gdzie system ma się instalować 15 minut, a nie 2 godziny.
2 godziny? NIe przesadzasz trochę? Nie myl pojęć czasochłonny i wymagający wiedzy. Gentoo się potrafi instalować kilka godzin ale Arch do takich distro nie należy.

Po co są w ogóle takie distra jak Arch, Gentoo czy Slackware? Dla kogo są one skierowane? Po co sobie ludzie komplikują życie takimi manualnymi dystrybucjami?

Aha, i skoro już mowa o Archu to czy on jest tak samo stabilny jak Debian i czy nadaje się on na serwery?
Tytuł: Odp: Arch rzeczywiście taki trudny?!
Wiadomość wysłana przez: robson75 w Maj 01, 2017, 04:37:51 PM
      https://forum.pasja-informatyki.pl/153370/arch-vs-debian-co-bardziej-warto-ogarnac
Tytuł: Odp: Arch rzeczywiście taki trudny?!
Wiadomość wysłana przez: robson75 w Lipiec 01, 2017, 10:57:27 PM
Ostatnio w sieci znalazłem Arch-a którego instalacja jest bardzo prosta, a to za sprawą graficznego instalatora calamares (którego zresztą używa Manjaro). Ten system nosi nazwę ArchLabs.
Tytuł: Odp: Arch rzeczywiście taki trudny?!
Wiadomość wysłana przez: robson75 w Lipiec 02, 2017, 12:10:11 PM
Chciałbym dodać że jeżeli ktoś nie lubi środowiska openbox, który to oferuje system ArchLabs, to można sobie zainstalować system SwagArch ze środowiskiem XFCE. Instalacja tegoż systemu również odbywa się przy pomocy calamares.
Jeżeli ktoś z Was miałby ochotę obraz iso można pobrać stąd:
http://distrowatch.com/table.php?distribution=swagarch
Tytuł: Odp: Arch rzeczywiście taki trudny?!
Wiadomość wysłana przez: hubot_ w Lipiec 02, 2017, 05:38:16 PM
To już nie lepiej Manjaro Linux? Też jest prosty w instalacji, dobrze nadaje się na desktop, ma ładny design i pakiety są stabilne. Też znalazłem dystrybucje ArchBang, Parabola i Antergos również bazujące na Archu. Parabola zawiera jądro Linux libre.
Tytuł: Odp: Arch rzeczywiście taki trudny?!
Wiadomość wysłana przez: PomPom w Lipiec 02, 2017, 06:22:25 PM
Robert, widziałem, jak Cię prawilni użytkownicy Linucha "przyatakowali" na grupce na FB, jak zapostowałeś Swaga i przytoczyłeś Manjaro :I Nie zrozumiesz ludzi.

Jak ktoś chce archowe distro z Xfce, to rzeczywiście albo Manjaro, albo Antergos, jeżeli chce się korzystać z repo Archa bezpośrednio. SwagArch wydaje się robić tylko parę kroków więcej za użytkownika i tyle.
Tytuł: Odp: Arch rzeczywiście taki trudny?!
Wiadomość wysłana przez: darekradzan w Lipiec 02, 2017, 06:33:48 PM
Jesli chcesz miec archa - to lepiej swagarcha ,archbanga ,feliz,  archlabsa , obrewenge , jeszcze jest kilka instalatorow , np anywhere arch ,architect ,
evo/lution (choc moze akurat ten jest juz nieaktualny , ale zapewne jest jakis zamiennik za niego)
Manjaro to nie arch , blizej atergos , bluestar  , nawet chakra ma wiecej wspolnego z archem niz manjaro
Pozdrawiam

A jesli chodzi o srodowisko , to przeciez zaden problem zainstalowac sobie , oraz dopasowac pod siebie, jakie sie chce
Tytuł: Odp: Arch rzeczywiście taki trudny?!
Wiadomość wysłana przez: hubot_ w Lipiec 02, 2017, 08:27:26 PM
A czemu nie lepiej po prostu czysty Arch? Trochę roboty będzie z instalacją a użytkowanie potem już chyba nie jest trudne. Poradnik instalacji systemu Arch Linux w moim wykonaniu: https://dev.hubot.pl/pl/2017/06/29/poradnik-instalacji-systemu-arch-linux/. Dosłownie około 7 minut zajęła mi instalacja czystego Archa na VM-ce.
Tytuł: Odp: Arch rzeczywiście taki trudny?!
Wiadomość wysłana przez: PomPom w Lipiec 02, 2017, 10:20:51 PM
Można też użyć Arch-Anywhere, ale ja bym polecił choć raz spróbować instalacji z pomocą wiki ;) Tak edukacyjnie. Wydaje mi się, że ludzi nie tyle odstrasza instalacja, co ryzyko związane z aktualizacjami oraz konfiguracja, gdzie jest jakaś myśl, że akurat czegoś się poprawnie nie ustawiło i zawiedzie, gdy będzie potrzebne. Sam kiedyś walczyłem w Archu z tym, żeby ustawić normalnie łączenie się z siecią :/ No i chyba dochodzi też kwestia społeczności, że ta archowa będzie bardziej wymagająca, niż choćby ta z Manjaro czy Antergosa, które podobno słyną ze swojej sympatyczności.
Mnie tam bliżej do Debiana, to na Archa może patrzę dość nieufnie :P Zresztą również na forum Debiana trafiłem na posty, które podkreślały, że stabilność Archa to bujda i o ten system trzeba serio dbać, a jak się nie chce poświęcać mu za dużo czasu, to lepiej sobie odpuścić.
Tytuł: Odp: Arch rzeczywiście taki trudny?!
Wiadomość wysłana przez: robson75 w Lipiec 03, 2017, 12:37:39 AM
Cytat: Dziadek Starowinek w Lipiec 02, 2017, 06:22:25 PM
Robert, widziałem, jak Cię prawilni użytkownicy Linucha "przyatakowali" na grupce na FB, jak zapostowałeś Swaga i przytoczyłeś Manjaro :I Nie zrozumiesz ludzi.

Jak ktoś chce archowe distro z Xfce, to rzeczywiście albo Manjaro, albo Antergos, jeżeli chce się korzystać z repo Archa bezpośrednio. SwagArch wydaje się robić tylko parę kroków więcej za użytkownika i tyle.
Ale ja przecież nikogo nie namawiam do instalacji SwagArch-a. Tylko powiadomiłem na tym Forum oraz FB o istnieniu takiego distra. Ot tyle.
Tytuł: Odp: Arch rzeczywiście taki trudny?!
Wiadomość wysłana przez: darekradzan w Lipiec 03, 2017, 05:16:37 PM
@hubot
dlatego , ze tak jak napisal Robert i inni , po co sie meczyc , jesli stosujac inne "systemy" masz to samo , bez stresu , na luzie , wiesz ze w 99% jest wszystko OK , to po co to wszystko? chce pokazac ze sam zainstalowalem arch-linuxa , - to super , ale "ja" bylem cwanszy  i zainstalowalem go w ciagu 1, 5 h razem z wszystkimi ustawieniami (czytaj potrzebnymi programami i ustawieniami na moj komputer , dostosowalem go do swoich potrzeb)
Uwazam ze tak jest lepiej , latwiej
Pozdrawiam
Tytuł: Odp: Arch rzeczywiście taki trudny?!
Wiadomość wysłana przez: hubot_ w Lipiec 05, 2017, 10:25:29 PM
Teraz już rozumiem. Mi też nie chciałoby się męczyć godzinami z konfiguracją sieci aby działała. Skąd niby gwarancja że distra bazujące na Archu będą stabilnie działać? W końcu bazują one na Archu a Arch słynie z niestabilności. Ciągle może coś się posypać po aktualizacjach i nigdy nie wiadomo czy coś jest poprawnie skonfigurowane.
Tytuł: Odp: Arch rzeczywiście taki trudny?!
Wiadomość wysłana przez: PomPom w Lipiec 06, 2017, 12:23:10 AM
"Sadly, Arch Linux is an attention whore." - Martin Wimpress, deweloper Ubuntu MATE, który na Archu swoje przesiedział :)
Tytuł: Odp: Arch rzeczywiście taki trudny?!
Wiadomość wysłana przez: darekradzan w Lipiec 06, 2017, 08:11:06 AM
@hubot
CytatW końcu bazują one na Archu a Arch słynie z niestabilności
Uwazam ze nie masz racji jesli chodzi o to stwierdzenie , wystarczy czytac powiadomienia na stronie archa
https://www.archlinux.org/
stosowac sie do nich i raczej nie ma problemow
CytatSkąd niby gwarancja że distra bazujące na Archu będą stabilnie działać?
Wiesz , sa tam ludzie ktorzy o to dbaja , chodzi mi o takie dystrybucje jak Antergos , Swagarch ,OBRevenge OS , Blue star itp. , staraja sie aby pakiety byly w miare mozliwosci stabilne , najlepszy przyklad to Antergos czy tez  Manjaro , ktory tez ma co nieco wspolnego z archem , a jest naprawde stabilny .
Jesli zainstalujesz archa za pomoca jakiegos instalatora graficznego typu , anywhere , achoo , feliz , evo/lution itp. to o stabilnosc musisz zadbac sam
Pozdrawiam
Tytuł: Odp: Arch rzeczywiście taki trudny?!
Wiadomość wysłana przez: hubot_ w Lipiec 08, 2017, 12:52:34 AM
Ok, a dlaczego Arch najbardziej przyciąga uwagę tych niby "mistrzów" Linuxa, którzy wiedzą wszystko, są tacy cool i w ogóle? Czasem na IRC-u słyszałem od różnych ludzi że jak coś mi nie działa w Debianie to żebym przesiadł się na Archa co mnie bardzo mocno dziwiło że ktoś umie sobie poradzić z Archem a nie umie z Debianem i miałem wrażenie że się przechwala. Dlaczego jest taka moda na tego Archa a nie np. na Gentoo czy Slackware? Gimnazjaliści nie umieją Gentoo/Slackware?
Tytuł: Odp: Arch rzeczywiście taki trudny?!
Wiadomość wysłana przez: darekradzan w Lipiec 08, 2017, 07:55:05 AM
@hubot
CytatOk, a dlaczego Arch najbardziej przyciąga uwagę tych niby "mistrzów" Linuxa, którzy wiedzą wszystko, są tacy cool i w ogóle?
To chyba chodzi glownie o ludzi zgromadzonych na forum , nie chce nikogo obrazac , ale jesli chodzi o pomoc to na forum Debiana , Ubuntu , MInta , Manjaro , czy nawet Calculate linux lub Gento , Slackware Centos-a , pomoc jest nieporownywalnie lepsza niz na forum archa ( choc sam osobiscie z tego systemu korzystam) , nikt tam raczej nie bedzie wytykal Ci  Twojej niewiedzy , chociaz zadasz nawet trywialne pytanie , na forach archa jest inaczej , wiekszosci wydaje sie ze jestes omnibusem i musisz wszystko wiedziec ,
kiedys , jak jeszcze pavbaranow , sir Lucian i pare innych osob prowadzilo strone z pomoca dla uzytkownikow archa , to mogles otrzymac odpowiedz na kazde pytanie , bez zbednych docinek i uwag "poszukaj w internecie " lub "pomysl" , ale tak bylo kiedys .
Jesli chodzi o druga czesc Twojego stwierdzenia , to tez uwazam ze arch jest latwiejszy od Debiana , glownie ze wzgledu na pacmana .
A dlaczego moda na archa ?
moze dlatego ze jest "prosty" , system mozesz postawic sobie dostosowujac go do swoich potrzeb , oraz potrzeb sprzetowych , (chociaz jesli chodzi o to zagadnienie to jeszcze lepsze na pewno jest gentoo) , , niektorzy tez po to instaluja archa , zebu sie innym pochwalic
MAM ARCHA - JESTEM GOSC JESLI CHODZI O LINUXA
Z drugiej strony patrzac na
Cytatdistrowatch.com
to arch linux tak strasznie wysoko nie jest (14 miejsce )
wyzej jest nawet Antergos
Podsumowujac Arch to naprawde dobry system , szkoda tylko , ze nie ma tak dobrej pomocy na forach jak w innych dystrybucjach
Pozdrawiam
Tytuł: Odp: Arch rzeczywiście taki trudny?!
Wiadomość wysłana przez: hubot_ w Lipiec 08, 2017, 01:15:15 PM
Cytat: darekradzanmoze dlatego ze jest "prosty"
Ale jakoś początkującym poleca się bardziej Ubuntu czy Debiana niż Archa więc wg. mnie jest trudniejszy. Jak początkujący miałby sobie poradzić po pierwsze z instalacją, gdzie instalator nie prowadzi za rączkę jak w Ubuntu czy Debianie a po drugie z ciągłymi zmianami?

Cytat: darekradzanglownie ze wzgledu na pacmana
Menedżer pakietów w przypadku Archa nie czyni go łatwiejszym od Debiana. Nawet powiem że jest ciut trudniejszy bo w Debianie np. piszesz apt install <nazwa_pakietu> a w Archu musisz znać różnorakie skróty typu pacman -S, pacman -Syy, pacman -Syu itd.

Cytat: darekradzanPodsumowujac Arch to naprawde dobry system , szkoda tylko , ze nie ma tak dobrej pomocy na forach jak w innych dystrybucjach

Dobry w jakim sensie? Dobry na serwer? Dobry na desktop? Dobry na arm? Jestem ciekaw co odpowiesz :). Nie boisz się że ci jakaś aktualizacja wysypie system? Czy Archa można przez co najmniej 3 tygodnie nie aktualizować tak jak ja to robiłem z moim Debianem testingiem a potem po aktualizacji wszystko jest w nienaruszonym stanie? Ja mogę na swoim testingu zwlekać z aktualizacjami i nic się złego nie stało do tej pory :D.
Tytuł: Odp: Arch rzeczywiście taki trudny?!
Wiadomość wysłana przez: PomPom w Lipiec 08, 2017, 05:18:01 PM
Arch jest prosty, że prosty w konstrukcji, nie prosty w instalacji i obsłudze ;)
Ja dodam, że Arch jest dobry na desktop, który chcemy bardzo pod siebie podporządkować. Arch ma plusy, bo jest jednak dość stabilny, jak na rollinga z nowiutkimi pakietami, ale to możemy uzyskać dzięki Antergosowi lub innej dystrybucji pochodnej, która pomija Arch Way, czyli zrób se sam. Wciskanie Archa wszędzie to chwalenie swojego towaru, bo Arch ma własne problemy, tak samo jak inne distra. Inna sprawa, że użytkownicy lubią zwalać to na siebie i karać swoją niewiedzę.
Tytuł: Odp: Arch rzeczywiście taki trudny?!
Wiadomość wysłana przez: hubot_ w Lipiec 14, 2017, 11:25:22 PM
Ja bym pewnie zainstalował Archa bez problemu posługując się instrukcją czego dowodem jest nagrany przeze mnie filmik na blogu.

Cytat: Dziadek Starowinek
Arch ma plusy, bo jest jednak dość stabilny, jak na rollinga z nowiutkimi pakietami, ale to możemy uzyskać dzięki Antergosowi lub innej dystrybucji pochodnej, która pomija Arch Way, czyli zrób se sam.
Wiadomo, pakiety w dystrybucji pochodnej są jeszcze raz testowane więc zwiększa się stabilność. Nie odpowiedziałeś mi jednak na pytanie jak wygląda sytuacja ze stabilnością czystego Archa i czy on nadawałby się na desktop, serwer czy arm oraz co by się stało jakby nie aktualizować go przez co najmniej 3 tygodnie a potem wpisać pacman -Syu.
Tytuł: Odp: Arch rzeczywiście taki trudny?!
Wiadomość wysłana przez: darekradzan w Lipiec 15, 2017, 07:53:30 AM
Archa jest wskazane aktualizowac co najmniej raz w tygodniu ,przeciez jest to dystrybucja rolling release , nie wiem czemu ma sluzyc pytanie czy po 3 tygodniach mozna go tez zaktualizowac , decydujac sie na archa wiedzialem ze nalezy o niego dbac = w miare czesto aktualizowac , Tobie pasuje debian testing to go uzywaj , bo mozesz go aktualizowac raz na 3 tyg. , jesli tak lubisz to wez debiana stabilnego lub centosa , wtedy bedziesz aktualizowal raz na "pare lat"
A jesli chodzi o stabilnosc - to arch jest stabilny , w ogole 99% systemow jest stabilnych jesli wiesz co robisz ,
Tytuł: Odp: Arch rzeczywiście taki trudny?!
Wiadomość wysłana przez: hubot_ w Lipiec 21, 2017, 07:56:58 PM
Cytat: darekradzan
jesli tak lubisz to wez debiana stabilnego lub centosa , wtedy bedziesz aktualizowal raz na "pare lat"
Mój testing jest wystarczająco stabilny jak dla mnie, mam zawsze świeże pakiety i nigdy jeszcze z powodu aktualizacji co 3 tygodnie się nic nie posypało. Obecnie na serwerze przeprowadziłem aktualizację do stretch, na laptopie mam buster/sid. Bez przesady, nie chcę też mieć starych pakietów.

W sumie dążenie do jak największych numerków mogłoby o tyle mieć sens że, bo jak są stare pakiety np. w stable to może i system jest stabilny ale co z tego że stabilny skoro luki w systemie są te same i do nowego wydania Debiana będą one nadal niezałatane, a więc stable = vulnerable a posiadanie testinga, sid czy Archa stable powoduje to, że może będzie trzeba bardziej dopieszczać system ale luki będą cały czas wykrywane i łatane. Co o tym sądzisz?
Tytuł: Odp: Arch rzeczywiście taki trudny?!
Wiadomość wysłana przez: darekradzan w Lipiec 22, 2017, 07:45:20 AM
CytatMój testing jest wystarczająco stabilny jak dla mnie, mam zawsze świeże pakiety i nigdy jeszcze z powodu aktualizacji co 3 tygodnie się nic nie posypało.
I dlatego masz co chwile jakies problemy , dotyczace debiana ,co widac na forum ,z ktorymi nie potrafisz sobie poradzic , DZIWNE
Tytuł: Odp: Arch rzeczywiście taki trudny?!
Wiadomość wysłana przez: hubot_ w Lipiec 22, 2017, 10:06:20 AM
Cytat: darekradzan w Lipiec 22, 2017, 07:45:20 AM
CytatMój testing jest wystarczająco stabilny jak dla mnie, mam zawsze świeże pakiety i nigdy jeszcze z powodu aktualizacji co 3 tygodnie się nic nie posypało.
I dlatego masz co chwile jakies problemy , dotyczace debiana ,co widac na forum ,z ktorymi nie potrafisz sobie poradzic , DZIWNE
Nie dlatego. Dlatego że eksperymentuję na systemie. Ciągle zmieniam configi, kombinuję z różnymi pakietami, ustawieniami systemowymi itd. Lubię eksperymentować na Linuxie, poznawać nowe pakiety, możliwości konfiguracji Debiana. Nawet mam parę vm-ek z Debianem i innymi dystrybucjami Linuxa do eksperymentów, żeby nie angażować w niektóre rzeczy swojego komputera. Debiana stabilnego mam na serwerze VPS wynajmowanym od pewnej firmy i tam mam pewność 100% że wszystko jest stabilne bo musi takie być aby np. strona hubot.pl nie uległa nagłej awarii. W końcu lepiej się rozwijać i uczyć się na błędach czy mieć system tylko od przeglądania internetu? A to forum zdaje się jest od pomocy w problemach z Linuxem jak ktoś sobie nie potrafi dać rady.
Tytuł: Odp: Arch rzeczywiście taki trudny?!
Wiadomość wysłana przez: sovtware w Wrzesień 26, 2023, 06:00:29 AM
Gdyby nie instalacja Arch Linux to można powiedzieć że byłby dla początkujących i można się naprawdę wiele nauczyć czytając Wiki to że teraz mamy 21 wiek rok 2023 znalazłem czystego Archa z GUI

https://devmasters.pl/archinstaller/

Zainstalowałem i jestem jak po tygodniu używania bardziej zadowolony niż z Debiana owszem cza się nauczyć paru rzeczy np: że Arch to nie Debian konfiguruje się go edytując pliki tekstowe lecz jest to samo co w Ubuntu tak jak to każdy pisze o nim instalacja programów jednym kliknięciem co zauważyłem że Arch ma lepsze wsparcie dla mojego sprzętu i faktycznie niby w Debianie czysty Gnome Tu też ale chodzi płynniej zobaczymy po dłuższym użytkowaniu czy będą jakieś problemy teraz czekam na aktualizację do Gnome 45 Arch aktualizuję dopiero Desktop gdy będzie aktualizacja 45.1 nie tak jak inne dystrybucje z tąd jest uważany za system stabilny nie daje natychmiast najnowszych paczek moim zdaniem dzięki takim płytkom można powiedzieć że Arch nadaje się dla nowych użytkowników pozdrawiam w razie problemów czy pomocy jest super Wiki wszystko co jest opisane oczywiście cza sobie spolszczyć i że zrozumieniem czytać dziękuję
Tytuł: Odp: Arch rzeczywiście taki trudny?!
Wiadomość wysłana przez: sovtware w Wrzesień 26, 2023, 06:08:16 AM
Cytat: hubot_ w Lipiec 02, 2017, 05:38:16 PMTo już nie lepiej Manjaro Linux? Też jest prosty w instalacji, dobrze nadaje się na desktop, ma ładny design i pakiety są stabilne. Też znalazłem dystrybucje ArchBang, Parabola i Antergos również bazujące na Archu. Parabola zawiera jądro Linux libre.

Piszesz że Arch słynie z niestabilności a próbujesz Manjaro który robi aktualizację natychmiast jak tylko wyjdą po myśl Kolego
Tytuł: Odp: Arch rzeczywiście taki trudny?!
Wiadomość wysłana przez: mr.aro w Listopad 02, 2023, 06:18:05 PM
Dla Mnie prosty jak sznurowanie butów