Ostatnie wiadomości
#1
Pogaduchy / Odp: Grub vs Lilo
Ostatnia wiadomość przez mirekc - Dzisiaj o 10:29:33 AMCytat: linux4ever w Dzisiaj o 09:16:57 AMCo jest prostsze w obsłudze Grub czy Lilo ?A skąd to LILO wytrzasnąłeś? Może zacznijmy od tego, że oryginalne LILO nie jest wspierane od 2015 roku i nie obsługuje EFI. Kłopotów szukasz?
#2
Pogaduchy / Grub vs Lilo
Ostatnia wiadomość przez linux4ever - Dzisiaj o 09:16:57 AMCo jest prostsze w obsłudze Grub czy Lilo ?
#3
Inne dystrybucje Linux / Odp: Uruchamianie efootball202...
Ostatnia wiadomość przez melis - Maj 22, 2025, 03:57:36 PMCytat: linux4ever w Maj 14, 2025, 05:10:25 PMJa ci odpowiem no tak nic nie zastąpi windowsa ale jego licencja jest dość droga.Wiesz co, lwia część ludzi zapłaciła za te licencje od 5 do 50zł...mając za nic dziurawe prawo.
#4
Inne dystrybucje Linux / Odp: Uruchamianie efootball202...
Ostatnia wiadomość przez linuxbest2024 - Maj 22, 2025, 12:18:47 AMSprawdziłem Efootball2025 również na CachyOS KDE plasma na proton 9-0-4 i obecnie gra uruchamia się na tej dystrybucji również bez problemu na pełnym ekranie (tak jak na debianie gra działa płynniej na wayland). Gra działa płynnie.Także temat na razie zamykam.
#5
Jaki Linux wybrać / Odp: Jaka wasza ulubiona dystr...
Ostatnia wiadomość przez CDeB - Maj 21, 2025, 10:01:41 PMGeneralnie używam Linuxa od 2010 roku, co daje niespełna 15 lat. Zawsze gdzieś krążyłam wokół Debiana, chociaż na jednym laptopie mam zainstalowanego Minta z Cinnamonem. Moim ulubionym systemem jest Debian. Cenię go sobie za jego stabilność, bezawaryjność i bezproblemową aktualizacje z wersji na wersję. Dodatkowo nie podaje wszystkiego na tacy, w kwestii ustawień, więc można go doskonale dostosować do własnych upodobań.
#6
Inne dystrybucje Linux / Odp: Uruchamianie efootball202...
Ostatnia wiadomość przez linuxbest2024 - Maj 21, 2025, 08:16:31 PMEfootball 2025 najlepiej mi działa na sparky linux 7.7 KDE plasma sesja Wayland. Gra działa płynniej niż na X11.Ale w przypadku innych gier na Waylandzie nie uruchamiają się one albo uruchamaiają się bez skalowania rozdzielczości. Także moim zdaniem Wayland nadaję się tylko do gier ,które są uruchamiane w rodzielczości domyślnej dla ekranu.W moim przypadku jest to 1920X1080.
#7
Jaki Linux wybrać / Odp: Jaka wasza ulubiona dystr...
Ostatnia wiadomość przez MSki - Maj 21, 2025, 06:46:34 PMSkoro najnowsze dystrybucje obsługują instalację systemu operacyjnego tylko z partycją rozruchową dla UEFI, to mnie pozostawał do zainstalowania jedynie Debian i PCLinuxOS. Ten drugi system, pomimo tego że jest systemem nowym, czyli z najnowszym kernelem i programami użytkowymi, to bezbłędnie rozpoznaje czy sprzęt ma Bios, czy Uefi i można go bez problemu zainstalować (Lenovo T420) ..na ten temat powstał osobny watek, a powracając do odpowiedzi na tematyczne pytanie..
Debian (12) - jedna z najstarszych i najbardziej dopracowanych, a przez to najstabilniejszych dystrybucji.
Debian (12) - jedna z najstarszych i najbardziej dopracowanych, a przez to najstabilniejszych dystrybucji.
#8
Jaki Linux wybrać / Odp: Jaka wasza ulubiona dystr...
Ostatnia wiadomość przez thomsen - Maj 21, 2025, 08:56:24 AMNo ja właśnie zainstalowałem sobie tego Linux MX i jestem pozytywnie zaskoczony.
#9
Jaki Linux wybrać / Odp: Jaka wasza ulubiona dystr...
Ostatnia wiadomość przez Piotr_1988 - Maj 21, 2025, 04:47:20 AMCo prawda używam od niespełna trzech miesięcy, więc krótko, ale jak dla mnie nic nie równa się z NixOS. Kiedyś myślałem, że najlepsza jest Fedora--dziś dziękuję Trumpowi, że mnie wnerwił i postanowiłem poszukać europejskiego zamiennika (padło na NixOS).
Prostota jest rzeczą względną. Jedni powiedzą, że "najprostszy" jest ArchLinux, inni, że najprostsze są ubuntupodobne. Zależy co przez prostotę rozumiemy. NixOS jest pięknym w swojej prostocie i przejrzystości systemem, którego możliwości nie ogarnę do końca życia i nieszczególnie mi się chce wiele ogarniać, gdyż w najprostszej konfiguracji po prostu bardzo stabilnie i bezproblemowo działa.
Kilka dni temu zaktualizowałem do nadchodzącej wersji beta wydania 25.05 i napotykałem przy tym zero problemów. W razie problemów można bardzo łatwo cofnąć zmiany, cofnąć się do wcześniejszego wydania, albo łatwo cofnąć jakieś zmiany lub też nawet przetestować nową konfigurację systemu przed jej zatwierdzeniem... To są dla mnie ważne właściwościwości.
Podoba mi się, że NixOS ma największe repozytorium pakietów spośród wszystkich dystrybucji Linuxa i na myśli mam rezpotorium oficjalne, a nie jakieś społecznościowe dodatki "na własne ryzyko" (choć i takie da się instalować).
Podoba mi się, że mogę zainstalować kilka różnych wersji tego samego pakietu obok siebie bez ryzyka zaistnienia problemów z zależnościami, itd. Ten system jest całkowicie przemodelowany i nie respektuje linuksowego Filesystem Hierarchy Standard.
Podoba mi się łatowość tymczasowego dodawania pakietów, np. na próbę, w tymczasowym środowisku (poprzez nix-shell). Ogólnie na NixOS można mówić o kilku metodach "instalacji" pakietów w zależnościod tego, czy chcemy je na chwilę, na stałe, czy jak.
Podoba mi się konfiguracja systemu poprzez czystofunkcyjny język programowania Nix. Podoba mi się tu np., że w NixOS do instalacji oprogramowania nie potrzeba wnerwiających narzędzi typu apt, dnf lub pacman, tylko mogę programując (tj. dodajac, edytując, itd., pliki systemowe w języku Nix) łatwo ustawić sobie, co chcę mieć w systemie i jak system ma działać. Być może brzmi to skomplikowanie, ale nie widzałem niczego równie przejrzystego dla oczu na Linuxie, a jeśli coś popsuję, raczej łatwo jest to cofnąć.
Prostota jest rzeczą względną. Jedni powiedzą, że "najprostszy" jest ArchLinux, inni, że najprostsze są ubuntupodobne. Zależy co przez prostotę rozumiemy. NixOS jest pięknym w swojej prostocie i przejrzystości systemem, którego możliwości nie ogarnę do końca życia i nieszczególnie mi się chce wiele ogarniać, gdyż w najprostszej konfiguracji po prostu bardzo stabilnie i bezproblemowo działa.
Kilka dni temu zaktualizowałem do nadchodzącej wersji beta wydania 25.05 i napotykałem przy tym zero problemów. W razie problemów można bardzo łatwo cofnąć zmiany, cofnąć się do wcześniejszego wydania, albo łatwo cofnąć jakieś zmiany lub też nawet przetestować nową konfigurację systemu przed jej zatwierdzeniem... To są dla mnie ważne właściwościwości.
Podoba mi się, że NixOS ma największe repozytorium pakietów spośród wszystkich dystrybucji Linuxa i na myśli mam rezpotorium oficjalne, a nie jakieś społecznościowe dodatki "na własne ryzyko" (choć i takie da się instalować).
Podoba mi się, że mogę zainstalować kilka różnych wersji tego samego pakietu obok siebie bez ryzyka zaistnienia problemów z zależnościami, itd. Ten system jest całkowicie przemodelowany i nie respektuje linuksowego Filesystem Hierarchy Standard.
Podoba mi się łatowość tymczasowego dodawania pakietów, np. na próbę, w tymczasowym środowisku (poprzez nix-shell). Ogólnie na NixOS można mówić o kilku metodach "instalacji" pakietów w zależnościod tego, czy chcemy je na chwilę, na stałe, czy jak.
Podoba mi się konfiguracja systemu poprzez czystofunkcyjny język programowania Nix. Podoba mi się tu np., że w NixOS do instalacji oprogramowania nie potrzeba wnerwiających narzędzi typu apt, dnf lub pacman, tylko mogę programując (tj. dodajac, edytując, itd., pliki systemowe w języku Nix) łatwo ustawić sobie, co chcę mieć w systemie i jak system ma działać. Być może brzmi to skomplikowanie, ale nie widzałem niczego równie przejrzystego dla oczu na Linuxie, a jeśli coś popsuję, raczej łatwo jest to cofnąć.
#10
Jaki Linux wybrać / Odp: Jaka wasza ulubiona dystr...
Ostatnia wiadomość przez melis - Maj 20, 2025, 07:30:36 PMMx Linux, to rzeczywiście fajnie napakowany narzędziami system. Sporo czasu na nim przesiedziałem, ale ostatecznie wolę coś co wymaga właśnie, ciągłego doczytywania i poznawania. Mx'a mam jednak na pendrive z instalacji sprzed kilkunastu miesięcy. Mając cztery systemy na jednym pc, przy pomocy tego mx z pendrive, aktualizuję je wszystkie w ciągu dosłownie chwili. Chroot z jego poziomu to kwestia kliku i uderzenia w klawisz :D Warto mieć na pewno choćby właśnie przez wzgląd na dostępne toolsy.