Arch-Anywhere od jakiegoś czasu zapowiadało przekształcenie w Anarchy Linux i stanie się osobną dystrybucją. Wcześniej był to często polecany instalator czystego Archa (chociaż nie wiem do końca, jak z tą czystością, bo wgrywałem nim Archa tylko raz).
https://anarchy-linux.org
Ja właśnie pobieram obie wersje (live i minimal) i biorę się za testy. Jeżeli Anarchy stało się kolejną taką samą dystrybucją arch-based, która oferuje po prostu łatwiejszego Archa i skonfigurowane środowisko, to kiepsko. Dlaczego kiepsko? Bo takie dystrybucje już mamy, a i nie polecałbym dystrybucji, której wsparcie jest mikroskopijne. Dla porównania, Antergos ma żywą i pomocną społeczność, co sprawia, że oficjalne błogosławieństwo społeczności Archa nie jest mu potrzebne (nawet użytkownikom Archa bym polecał być w kontakcie ze społecznością Antergosa). No i szkoda, żeby na tym ucierpiał chwalony instalator.
A ja na DistroWatch znalazłem distro o nazwie Archman, które to posiada 3 DE, Budgie, Deepin oraz moje ulubione XFCE. To distro pochodzi z Turcji. Ciekaw jestem jaka przyszłość przed tym systemem opartym na Arch-u czeka.
Na razie testuje Archman-a XFCE na VB.
(http://www.fotoszok.pl/upload/784ec2e8.png)
https://distrowatch.com/table.php?distribution=archman
Nie ma to przyszłości. Nie oferuje absolutnie nic innego, niż "łatwiejszy" Arch (powodzenia, jak majstry tak coś namieszali, że po ludzku metody naprawy nie znajdziesz).
Anarchy też kiepsko. Pod spodem chyba nadal siedzi stary Arch-Anywhere, ale wszędzie gdzie się da wpychany jest Anarchy, który jest... zepsutym Archem.
Tyle że Archman ma tą zaletę że gdy nie potrzebujesz jakiegoś pakietu to śmiało go możesz odinstalować, np. galkulator gdy chciałem go odinstalować w Antergos-e to pół systemu musiałbym odinstalować. A w Archman podobnie jak w Manjaro nie ma z tym najmniejszych problemów.
Dziwne, bo powinno to przebiegać identycznie. pacman -R powinno zostawić zależności.
Z Archmanem jest to, że to kolejna dystrybucja rozentuzjazmowanych ludzi, którzy bardziej, niż na systemie, skupią się na jego zareklamowaniu i najlepiej nazwaniu rewolucyjnym. Wyrosło to znikąd i zwiędnie z dnia na dzień. Anarchy ma jakieś tło, ale też moim zdaniem zwiędnie szybko. No i społeczność... społeczność jest bardzo przydatna, a takie dystrybucje mają je śladowe. Manjaro ma super społeczność, Antergos ma super społeczność, Arch ma społeczność, Archklony mają całe 4 osoby osób, które wiedzą co mówią.
Z góry przepraszam za podbicie tej staroci, ale spieszę z wytłumaczeniem tego co zauważył @Robert75. Otóż w przypadku Antergosa instalacja paczek (środowisk, zespołu aplikacji itp.) odbywa się z wykorzystaniem tzw. meta paczek, co powoduje, że bez odinstalowania paczki *-meta, nie jest możliwe odinstalowanie paczki, którą ta meta paczka "trzyma". Najlepiej je wszystkie po instalacji usunąć. W przypadku innych systemów albo dochodzi do przekopiowania zawartości ISO na dysk, albo instalacja odbywa się z wykorzystaniem tzw. grup.
No to ja też mam pytanie , czyli co? anarchy linux instaluje czystego archa czy nie ? ,podobnie jesli chodzi o archkur linux
- jest to czysty arch czy nie ?
moim zdaniem jest , ale może się myle
O Archkur słyszę pierwszy raz. Co do Anarchy - to lekko przybrudzony Arch. Podpisuje się jako Anarchy, ma coś tam skonfigurowane i swoje małe repo. Można powiedzieć, że po prostu instaluje Archa (bez tej części o czystości). Arch-Anywhere za to instalowało coś, co w sumie było porównywalne do Archa wgranego wg Wiki - surowe, ale działające, gotowe na dogrywanie programów i własne doróbki.
W zasadzie należałoby odpowiedzieć: "prawie".
Jeśli pytasz, czy Anarchy instaluje z wykorzystaniem paczek repozytorium Anarchy? W zasadzie tak. W przeciwieństwie do niektórych innych dystrybucji opartych o Archa, w repozytorium Anarchy nie znajdują się żadne paczki, które są również w repozytoriach Archa (inna sprawa, że kilka znajdujących się tam paczek łamie licencje ich udostępniania).
Jeśli pytasz, czy system zainstalowany przez Anarchy jest taki sam, jakbyś go zainstalował zgodnie z wiki Archa - nie.
Jeśli pytasz o zasadniczą różnicę między Archem, a Anarchy, to użytkownik Anarchy może liczyć się z tym, że nie uzyska wsparcia na BBS-ie Archa.
Zdaje się, że Anarchy Linux występuje, jako jedna z możliwości instalacji na HDD w ArcoLinux.
Spod "klawiatury" belgijskich dewów wyszedł całkiem przyjazny dla użytkownika system;
cyt - "ArcoLinux (poprzednio o nazwie ArchMerge) to dystrybucja oparta na Arch Linux. Projekt ArcoLinux ma dwie edycje, jedna zawiera interfejsy użytkownika Xfce, Openbox i i3. Druga edycja to minimalna platforma wiersza poleceń. ArcoLinux oferuje samouczki wideo na swojej stronie internetowej i kładzie silny nacisk na naukę obsługi i dostosowywania systemu operacyjnego."
Zanim poczytałem więcej na temat tego distra, to wcześniej pobrałem i "wypaliłem" go na pendraku ;-) i wcale nie żałuję, gdyż z powodzeniem może zstąpić system, który obecnie mam zainstalowany na dysku.
Na wielki plus dla Arco mogę zaliczyć to, że już z Live bez problemu łączy się z żądanym urządzeniem po Bluetooth (słuchawki) i nawet po zmianie źródła dźwięku (internet/pliki na kompie), oraz wyłączeniu i powtórnym włączeniu słuchawek utrzymuje cały czas tą łączność.
Wcześniej "testowany" Manjaro 17.7 miał z tym olbrzymie kłopoty, gdyż w ogóle nie łączył się (z Live) z Bluetooth.
Sorry, że się tak o tym Bluetooth rozpisałem, ale ja zawsze przeglądam dane distro pod własne preferencje i jeśli je spełnia, to dopiero wtedy je instaluję na dysku...takie lenistwo ;-)
Proces instalacyjny;
https://arcolinux.com/the-7-step-installation-guide-for-arcolinux/
No to i ja wtrącę swoje 3 grosze na temat Anarchy Linuxa. Po dwóch latach używania Manjaro, uważam ten czas za stracony, odkąd poznałem i zainstalowałem Anarchy. A to dlatego że Manjaro to tylko niewielka namiastka Arch Linuxa, a poza tym Manjaro używa bibliotek 32 Bit-owych (zajmując pół systemu). W Anarchy nie znalazłem ani jednego pakietu z serii lib32, bo w końcu architektura 32 Bit została wycofana. No i podstawowa rzecz, kernel, w Manjaro są one kiepskiej jakości (sam się o tym przekonałem aktualizując system na jajku 4.18, system po prostu mi się zawiesił, konieczny był hard reset). I wtedy pavbaranov uświadomił mi że jądro to jest podstawa systemu.
Odkąd zainstalowałem Anarchy Linux Xfce jest najszczęśliwszym user-em Linuxa.
Anarchy nie wepchało na siłę pakietów na zaś. Będzie trzeba, to się wgra jako zależności (do głowy mi przychodzi tylko wine). Jak pochodna Archa idzie tą samą ścieżką niewpieprzania się użytkownikowi w jego paradę, to użytkownik ma powód do zadowolenia.
@Robert75 - W sumie nie tutaj to winno być, ale... To teraz wypróbuj sobie np. linux-zen i zapoznaj się z
https://wiki.archlinux.org/index.php/Improving_performance#Tuning_kernel_parameters - niekiedy można się jeszcze bardziej zdziwić. Bo do budowy własnego kernela, jak na razie, nie namawiam, choć to w sumie krok w dobrą stronę.
Dzięki @pavbaranov, ale nie skorzystam, za cienki jestem w uszach. :)
@Robert75 - wejdź we wiadome Ci miejsce na IRC - poprowadzimy po sznurku.
Ale tak naprawdę to po co mi budować samemu kernel, skoro ten z którego korzystam (czyli domyślny dla Arch-a 4.18.14-arch1-1-ARCH) jest naprawdę w porządku, działa idealnie.
Odgrzeję temat z racji zainteresowania Anarchy, oraz Zen-em, którego poleca pavbaranov.
Czy jest jakaś znaczaca różnica pomiedzy późniejszym działaniem, a zwłaszcza instalowaniem i usuwaniem niepotrzebnych programów z systemów ?
Czy dokonywanie w/w zmian odbywa się w sposób ,,graficzny", czy jedynie za pomocą Terminala ?
Któremu z w/w systemów bliżej do Archa i czy zmieniajac w nich repozytoria na ,,archowe" nie przedobrzymy i czy system nie zacznie później sypać błedami ?
Z instalacją zarówno Anarchy, jak i Zen-a nie powinienem mieć problemów, gdyż będę się opierał na tortualach, których w sieci pod dostatkiem. Martwi mnie jedynie to, czy sobie poradzę z późniejszą osługą któregoś z w/w systemów, zwłaszcza że jestem przyzwyczajony do tych opartych o Debiana, a MX-18 z jakiego korzystam od paru miesięcy zaczyna po kolejnych aktualizacjach stroić coraz większe fochy ;)
Cytat: MSki w Kwiecień 13, 2019, 08:43:31 AM
Czy jest jakaś znaczaca różnica pomiedzy późniejszym działaniem, a zwłaszcza instalowaniem i usuwaniem niepotrzebnych programów z systemów ?
Nie.
Cytat: MSki w Kwiecień 13, 2019, 08:43:31 AM
Czy dokonywanie w/w zmian odbywa się w sposób ,,graficzny", czy jedynie za pomocą Terminala ?
Teoretycznie są dostępne menedżery oprogramowania z GUI. Najbardziej znane to octopi oraz pamac. Oba są w AUR czyli trzeba zbudować. Pierwszy jest oparty o Qt5, drugi - jak na razie - o Gtk, stąd pierwszy polecany raczej dla DE opartych o Qt5, drugi dla DE opartych o Gtk+ 3. Plazma ma też coś co się nazywa "Odkrywca" (discover), który umożliwia instalację paczek z pomocą appstream.
Ogólnie - polecam jednak przekonanie się do pacman (oraz reklamuję naszą, społecznościową nakładkę pak dostępną w POLAUR). Po prostu działa to wg mnie lepiej niż jakiekolwiek GUI. Samo przeglądanie dostępnych paczek można natomiast robić instalując sobie pkgbrowser (w AUR).
Cytat: MSki w Kwiecień 13, 2019, 08:43:31 AM
Któremu z w/w systemów bliżej do Archa i czy zmieniajac w nich repozytoria na ,,archowe" nie przedobrzymy i czy system nie zacznie później sypać błedami ?
Wadliwie zadane pytanie. Zen-installer oraz obecnie Anarchy są po prostu "łatwymi" instalatorami Archa, które nie oferują żadnych innych repozytoriów niż archowe. Posługując się jednym lub drugim zawsze otrzymamy Archa, tyle że zainstalowanego w niewspierany przez Arch Linux sposób.
Cytat: MSki w Kwiecień 13, 2019, 08:43:31 AM
Z instalacją zarówno Anarchy, jak i Zen-a nie powinienem mieć problemów, gdyż będę się opierał na tortualach, których w sieci pod dostatkiem. Martwi mnie jedynie to, czy sobie poradzę z późniejszą osługą któregoś z w/w systemów, zwłaszcza że jestem przyzwyczajony do tych opartych o Debiana, a MX-18 z jakiego korzystam od paru miesięcy zaczyna po kolejnych aktualizacjach stroić coraz większe fochy ;)
Kwestia przyzwyczajenia i zmiany nawyków oraz wbicia sobie do głowy pewnych podstawowych praw związanych z systemem typu rolling release. Absolutnie podstawowe to:
- systemy rolling release nie wspierają częściowej aktualizacji programów stąd nawet instalując jakiś program dokonuje się to przez aktualizację systemu,
- trzeba je w miarę często aktualizować.
Jeśli znane Ci są polecenia APTa, to dość czytelnie została przygotowana strona opisująca odpowiedniki pacmana:
https://wiki.archlinux.org/index.php/Pacman/Rosetta. W ogóle wiki Archa to po prostu kopalnia wiedzy, choć zdarzają się mocno zdezaktualizowane tematy (zwłaszcza w języku polskim; podstawowy to jednak język angielski).
A generalnie nikt Ci nie odpowie na pytanie co będzie później (czyt. po instalacji systemu, z jego obsługą). Arch to Arch - tu nikt nie przygotuje Ci gotowego do pracy systemu. Ten system trzeba sobie samemu zainstalować. Dokonać wyboru DE/WM, programów itd. itp. Może się to podobać (np. ja zdecydowanie preferuję taki sposób instalacji), może nie i wówczas trzeba szukać jakiejś alternatywy.
Po instalacji Anarchy/Zen-installer dobrze jest również dokonać przeglądu tego co się zainstalowało, bowiem oba instalują różne śmieci (czyt. niepotrzebne oprogramowanie).
I jeszcze jedno - system rolling release po prostu trzeba lubić i być świadomym jego zarówno zalet, jak i wad.
Pytając o różnice pomiędzy w/w systemami miałem na mysli to, że choć oba są ,,spowinowacone" ze sobą przez wiodacego Arch-a, to jednak coś od siebie deweloperzy dodają. Choćby Zen, który podczas instalacji (semi-graficznej) ma w tle tapetkę Revengos-a.
I nie będę w tym miejscu odwoływał się i porównywał nakładki różnych producentów smartfonów do czystego Androida, bo to nie miejsce i czas.
I jeśli Anarchy jest takim ,,przybrudzonym" Archem, o czym pisał na poprzedniej stronie PomPom, to również i Zen takim jest, zwłaszcza że oba systemy utrzymują własne repozytoria.
Wiem, że posiadasz wiedzę i wiesz o czym piszesz, dlatego swoje poglady i zapytania opierałem o Twój wpis;
- ,,Jeśli pytasz, czy Anarchy instaluje z wykorzystaniem paczek repozytorium Anarchy? W zasadzie tak. W przeciwieństwie do niektórych innych dystrybucji opartych o Archa, w repozytorium Anarchy nie znajdują się żadne paczki, które są również w repozytoriach Archa (inna sprawa, że kilka znajdujących się tam paczek łamie licencje ich udostępniania).
Jeśli pytasz, czy system zainstalowany przez Anarchy jest taki sam, jakbyś go zainstalował zgodnie z wiki Archa - nie.
Jeśli pytasz o zasadniczą różnicę między Archem, a Anarchy, to użytkownik Anarchy może liczyć się z tym, że nie uzyska wsparcia na BBS-ie Archa." - który to wpis jasno i bez cienia wątpliwości ukazuje nam różnicę między systemami.
Anarchy nie ma obecnie własnego repozytorium; poprzedni wpis był z czasów, gdy jeszcze takie repozytorium istniało, ale cóż - czasy się zmieniają (mowa o obecnej wersji 1.0.2). Zen-installer może dodać repozytorium revengeos, ale nie musisz.
Oba instalatory (bo trudno to nazwać systemami) różnią się właśnie swoimi instalatorami. W Anarchy jest bodaj instalator wywodzący się z tego, który był niegdyś w Archu, zaś w zen-installer jest instalator z RevengeOS (stąd te elementy tego systemu, które widzisz).
W obu przypadkach, instalacja przeprowadzona za ich pośrednictwem może dać Ci system, który praktycznie niczym nie będzie się różnić od Archa zainstalowanego w "arch-way". Mogą się zdarzyć jednak tego typu rzeczy, jak instalacja zbędnych sterowników, czy zbędnego oprogramowania. Po prostu trzeba to potem sprawdzić, podobnie jak np. ustawienia w /etc/skel, czy /etc/profile.d/. Jeśli pamiętam, to Anarchy daje "czystszą" formę (praktycznie bez żadnych naleciałości).
Oprócz tych dwu, są jeszcze inne metody "łatwej" instalacji Archa. Narzędzia dostępne np. na github, sf.net... Są też informacje na BBS Archa.
IMO - Jeśli się już zdecydowałeś na instalację Archa za pośrednictwem jakiegoś skryptu, to po prostu zainstaluj i potem się będziemy bawić. Instalator Anarchy (jeszcze jako Arch-Anywhere) został kiedyś opisany na jakimś blogu podpiętym pod dobreprogramy.pl. W obu przypadkach (Zen, czy Anarchy) instalacja jest dosyć prosta, choć trzeba wiedzieć co się robi. Mi przypomina nieco instalację np. Debiana 4, czy RedHat 6 (jeśli jeszcze je pamiętam :)). Przed instalacją warto jest po prostu przemyśleć co się chce zainstalować, jak się chce zainstalować, co ma odpowiadać za poszczególne funkcje w systemie itp. itd. bo potem zostanie Ci zadanych przez instalator od groma pytań. Lepiej wcześniej znać na nie odpowiedzi.
I jeszcze krótkie zasady dla Anarchy (poniekąd i dla Zen-Installer):
1. Dobrze jest dokonywać instalacji po kablu.
2. Jeśli masz możliwość wyboru "Arch base" lub "Arch base devel" - wybierasz pierwsze, bo drugie to wersja testowa, która raczej nie jest dla Ciebie.
3. Spośród dostępnych kerneli (będzie ich bodaj 4) spróbuj linux-zen, bo ten jest w typowo dekstopowych zastosowaniach po prostu "lepszy".
4. Jeśli będziesz wybierać DE/WM sugerowałbym te, które nie są "custom"; prawdopodobnie będzie mnie problemów w przyszłości.
Reszta - wg uznania i potrzeb.
Od siebie chciałbym dodać że nowa domena strony Anarchy została wykupiona przez admina grypy Anarchy z FB, i najnowsze ISO można pobierać stąd:
https://www.anarchylinux.org/
Cytat: pavbaranov w Kwiecień 13, 2019, 10:57:46 AM
2. Jeśli masz możliwość wyboru "Arch base" lub "Arch base devel" - wybierasz pierwsze, bo drugie to wersja testowa, która raczej nie jest dla Ciebie.
Ty, a to nie jest jak przy normalnej instalacji, że devel dociąga rzeczy do AURa?
W tym przypadku
Cytat: PomPom w Kwiecień 20, 2019, 10:11:12 AM
Cytat: pavbaranov w Kwiecień 13, 2019, 10:57:46 AM
2. Jeśli masz możliwość wyboru "Arch base" lub "Arch base devel" - wybierasz pierwsze, bo drugie to wersja testowa, która raczej nie jest dla Ciebie.
Ty, a to nie jest jak przy normalnej instalacji, że devel dociąga rzeczy do AURa?
W tym przypadku - o ile pamiętam - to "Arch base" oznacza repozytoria "standardowe", a "Arch base devel" testowe.
Różnica pomiędzy base i base-devel
https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=227602
@lami07 - Znów - jeśli pamiętam - to jedną z opcji instalacji Anarchy była możliwość nie wyboru paczek (w zasadzie to grup) i tego dotyczy wpis na BBS. Grupa paczek umożliwiających budowę paczek w Archu, która nie jest jednocześnie wymieniana w polach depends i makedepends. Natomiast - w Anarchy, jak mi się wydaje, ów Arch base i Arch base devel było pośród wyboru repozytoriów. Dawno temu to było, mogę coś pierniczyć.
Zatem - jeśli Arch base i Arch base devel w Anarchy odnoszą się do paczek, a nie repozytoriów, wybieramy drugą wówczas, gdy planujemy budowanie paczek np. z AUR. W przeciwnym przypadku zadowalamy się Arch base. Jeśli to repozytoria, to wybieramy pierwsze, chyba, że chcemy mieć uruchomione repozytoria testowe.
Ziomek z discorda mi pisał, że miał Anarchy i wgrywał base-devel, i miał normalne repo.
Ja jak instalowałem Anarchy to nie wybierałem dodatkowego oprogramowania, a mimo to arch-base mi z automatu zainstalowało.
$ sudo pacman -S arch base
[sudo] hasło użytkownika robson:
:: There are 50 members in group base:
:: Repozytorium core
1) bash 2) bzip2 3) coreutils 4) cryptsetup 5) device-mapper 6) dhcpcd
7) diffutils 8) e2fsprogs 9) file 10) filesystem 11) findutils 12) gawk
13) gcc-libs 14) gettext 15) glibc 16) grep 17) gzip 18) inetutils
19) iproute2 20) iputils 21) jfsutils 22) less 23) licenses 24) linux
25) linux-firmware 26) logrotate 27) lvm2 28) man-db 29) man-pages
30) mdadm 31) nano 32) netctl 33) pacman 34) pciutils 35) perl
36) procps-ng 37) psmisc 38) reiserfsprogs 39) s-nail 40) sed
41) shadow 42) sysfsutils 43) systemd-sysvcompat 44) tar 45) texinfo
46) usbutils 47) util-linux 48) vi 49) which 50) xfsprogs
Wybierz pakiety (domyślnie=wszystkie):
ostrzeżenie: bash-5.0.003-1 jest w najnowszej wersji -- ponowne instalowanie
ostrzeżenie: bzip2-1.0.6-8 jest w najnowszej wersji -- ponowne instalowanie
ostrzeżenie: coreutils-8.31-1 jest w najnowszej wersji -- ponowne instalowanie
ostrzeżenie: cryptsetup-2.1.0-1 jest w najnowszej wersji -- ponowne instalowanie
ostrzeżenie: device-mapper-2.02.184-4 jest w najnowszej wersji -- ponowne instalowanie
ostrzeżenie: diffutils-3.7-1 jest w najnowszej wersji -- ponowne instalowanie
ostrzeżenie: e2fsprogs-1.45.0-1 jest w najnowszej wersji -- ponowne instalowanie
ostrzeżenie: file-5.36-1 jest w najnowszej wersji -- ponowne instalowanie
ostrzeżenie: filesystem-2018.12-2 jest w najnowszej wersji -- ponowne instalowanie
ostrzeżenie: findutils-4.6.0-4 jest w najnowszej wersji -- ponowne instalowanie
ostrzeżenie: gawk-4.2.1-2 jest w najnowszej wersji -- ponowne instalowanie
ostrzeżenie: gcc-libs-8.2.1+20181127-1 jest w najnowszej wersji -- ponowne instalowanie
ostrzeżenie: gettext-0.19.8.1-3 jest w najnowszej wersji -- ponowne instalowanie
ostrzeżenie: glibc-2.28-6 jest w najnowszej wersji -- ponowne instalowanie
ostrzeżenie: grep-3.3-1 jest w najnowszej wersji -- ponowne instalowanie
ostrzeżenie: gzip-1.10-1 jest w najnowszej wersji -- ponowne instalowanie
ostrzeżenie: inetutils-1.9.4-7 jest w najnowszej wersji -- ponowne instalowanie
ostrzeżenie: iproute2-5.0.0-1 jest w najnowszej wersji -- ponowne instalowanie
ostrzeżenie: iputils-20180629.f6aac8d-4 jest w najnowszej wersji -- ponowne instalowanie
ostrzeżenie: jfsutils-1.1.15-6 jest w najnowszej wersji -- ponowne instalowanie
ostrzeżenie: less-530-1 jest w najnowszej wersji -- ponowne instalowanie
ostrzeżenie: licenses-20181104-1 jest w najnowszej wersji -- ponowne instalowanie
ostrzeżenie: linux-5.0.7.arch1-1 jest w najnowszej wersji -- ponowne instalowanie
ostrzeżenie: linux-firmware-20190313.efd2c1c-1 jest w najnowszej wersji -- ponowne instalowanie
ostrzeżenie: logrotate-3.15.0-1 jest w najnowszej wersji -- ponowne instalowanie
ostrzeżenie: lvm2-2.02.184-4 jest w najnowszej wersji -- ponowne instalowanie
ostrzeżenie: man-db-2.8.5-2 jest w najnowszej wersji -- ponowne instalowanie
ostrzeżenie: man-pages-5.00-1 jest w najnowszej wersji -- ponowne instalowanie
ostrzeżenie: mdadm-4.1-1 jest w najnowszej wersji -- ponowne instalowanie
ostrzeżenie: nano-4.1-1 jest w najnowszej wersji -- ponowne instalowanie
ostrzeżenie: pacman-5.1.3-1 jest w najnowszej wersji -- ponowne instalowanie
ostrzeżenie: pciutils-3.6.2-1 jest w najnowszej wersji -- ponowne instalowanie
ostrzeżenie: perl-5.28.1-1 jest w najnowszej wersji -- ponowne instalowanie
ostrzeżenie: procps-ng-3.3.15-1 jest w najnowszej wersji -- ponowne instalowanie
ostrzeżenie: psmisc-23.2-1 jest w najnowszej wersji -- ponowne instalowanie
ostrzeżenie: reiserfsprogs-3.6.27-2 jest w najnowszej wersji -- ponowne instalowanie
ostrzeżenie: s-nail-14.9.13-2 jest w najnowszej wersji -- ponowne instalowanie
ostrzeżenie: sed-4.7-1 jest w najnowszej wersji -- ponowne instalowanie
ostrzeżenie: shadow-4.6-2 jest w najnowszej wersji -- ponowne instalowanie
ostrzeżenie: sysfsutils-2.1.0-10 jest w najnowszej wersji -- ponowne instalowanie
ostrzeżenie: systemd-sysvcompat-241.93-1 jest w najnowszej wersji -- ponowne instalowanie
ostrzeżenie: tar-1.32-1 jest w najnowszej wersji -- ponowne instalowanie
ostrzeżenie: texinfo-6.6-1 jest w najnowszej wersji -- ponowne instalowanie
ostrzeżenie: usbutils-010-1 jest w najnowszej wersji -- ponowne instalowanie
ostrzeżenie: util-linux-2.33.2-1 jest w najnowszej wersji -- ponowne instalowanie
ostrzeżenie: vi-1:070224-3 jest w najnowszej wersji -- ponowne instalowanie
ostrzeżenie: which-2.21-3 jest w najnowszej wersji -- ponowne instalowanie
ostrzeżenie: xfsprogs-4.20.0-2 jest w najnowszej wersji -- ponowne instalowanie
rozwiązywanie zależności...
:: Dostępnych jest 2 dostawców dla resolvconf
:: Repozytorium core
1) openresolv 2) systemd-resolvconf
Podaj numer (domyślnie=1):
szukanie sprzecznych pakietów...
ostrzeżenie: niewystarczająca szerokość okna, aby wyświetlić tabelę
Pakiety (52) openresolv-3.9.0-2 arch-1.3.5-12 bash-5.0.003-1 bzip2-1.0.6-8
coreutils-8.31-1 cryptsetup-2.1.0-1 device-mapper-2.02.184-4
dhcpcd-7.0.8-1 diffutils-3.7-1 e2fsprogs-1.45.0-1 file-5.36-1
filesystem-2018.12-2 findutils-4.6.0-4 gawk-4.2.1-2
gcc-libs-8.2.1+20181127-1 gettext-0.19.8.1-3 glibc-2.28-6
grep-3.3-1 gzip-1.10-1 inetutils-1.9.4-7 iproute2-5.0.0-1
iputils-20180629.f6aac8d-4 jfsutils-1.1.15-6 less-530-1
licenses-20181104-1 linux-5.0.7.arch1-1
linux-firmware-20190313.efd2c1c-1 logrotate-3.15.0-1
lvm2-2.02.184-4 man-db-2.8.5-2 man-pages-5.00-1 mdadm-4.1-1
nano-4.1-1 netctl-1.20-1 pacman-5.1.3-1 pciutils-3.6.2-1
perl-5.28.1-1 procps-ng-3.3.15-1 psmisc-23.2-1
reiserfsprogs-3.6.27-2 s-nail-14.9.13-2 sed-4.7-1 shadow-4.6-2
sysfsutils-2.1.0-10 systemd-sysvcompat-241.93-1 tar-1.32-1
texinfo-6.6-1 usbutils-010-1 util-linux-2.33.2-1 vi-1:070224-3
which-2.21-3 xfsprogs-4.20.0-2
Do pobrania: 220,60 MiB
Do zainstalowania: 834,05 MiB
Zmiana po aktualizacji: 1,70 MiB
:: Kontynuować instalację? [T/n]
@PomPom - W takim razie myliłem się. Base-devel - jeśli ktoś chce budować paczki. Innym nie jest to potrzebne.
@robson75 - Jest zasadnicza różnica między grupą "arch base" a "arch base devel". Pierwsze to paczki, które służą w ogóle działaniu systemu. Drugie to paczki, które służą budowaniu innych paczek.
Do niedawna myślałem że w Anarchy podczas instalacji można tylko zainstalować te DE które są na liście podczas podstawowej instalacji, ale okazuje się że podczas instalacji zaawansowanej można wybrać każde DE dostępne w Arch-u w tym KDE
https://www.youtube.com/watch?v=wn4UYyVAcHg&fbclid=IwAR0InPKRIEINs-vwRzZnt9T2HTZ065UOenhPb35ObS1ExQiHL7ouD285Ajs
Ale KDE tam było... zawsze :) Niegdyś jeszcze w 2 opcjach: "minimalnej" (i jeśli tak jest, to ją raczej bym polecał) i "pełnej".