Koniec Linuksa

[melis]

To jest Panowie i Panie - moim zdaniem - klasyczna prowokacja do gówno burzy. Szkoda pary.

[MSki]

Jak się nie ma kontrargumentów, to się otwiera dekiel z szambem.

[CDeB]

Trochę długie i z męczącym dubbingiem, ale warto wysłuchać tej dyskusji.
https://www.youtube.com/watch?v=wc9nSqVxWG4&t=1805s

Faktycznie dubbing męczący, ale chyba problem już został rozwiązany: https://ithardware.pl/aktualnosci/nie_bedzie_weryfikacja_wiek_linux_spolecznosc_open_source-51209.html, przynajmniej w Kalifornii. Zobaczymy co na to reszta stanów. Ciekawa jestem też kanady i UK, bo tam się dziwnie ostatnio robi.

[MSki]

Nie wiem, choć mogę się tylko domyślać, jakie lobby stoi za plecami Buffy Wicks.
Ziemski świat się gwałtownie kurczy i skoro już kilka puzzli zaczyna do siebie pasować, odkrywając po trochu skrywane dotąd przed nami zamiary big-techów, to nie jest to już teoria spiskowa.

I chyba za wcześnie na otwierane szampana, skoro;
..cyt - ,,To właśnie dlatego SteamOS nadal znajduje się w niebezpiecznej strefie interpretacyjnej. Jeśli Kalifornia uzna platformę Valve za komercyjny ekosystem aplikacji, Steam Deck i inne urządzenia oparte na SteamOS mogłyby zostać objęte obowiązkiem weryfikacji wieku użytkowników. Dla Valve oznaczałoby to konieczność wdrożenia nowych mechanizmów identyfikacji i potencjalnego zbierania danych użytkowników już na poziomie systemu operacyjnego."

..i kolejny cytat;
,,Tymczasem wdrożenie obowiązkowych systemów weryfikacji wieku w Linuksie mogłoby oznaczać ogromne koszty dla projektów rozwijanych przez wolontariuszy, którzy często działają bez komercyjnego finansowania."

..a czemu ten powyższy cytat jest tak istotny ?  ..o tym w poniższym filmie z YT  ..taka sytuacja z ostatniej chwili - https://www.youtube.com/watch?v=6h1F5x3Gm68

[microsofter]

To jest Panowie i Panie - moim zdaniem - klasyczna prowokacja do gówno burzy.

A jednak mamy kulturalną dyskusję z merytorycznymi argumentami. Szacun dla forumowiczów.

Ponadto, nasze forum to jedyne znane mi miejsce, gdzie główne distra są odróżniane od tych marnych remixów, tworzonych hobbystycznie. W temacie już 2 razy zostało to podkreślone. Wszędzie indziej są traktowane na równi, w artykułach, zestawieniach, recenzjach, porównaniach.

https://ithardware.pl/aktualnosci/nie_bedzie_weryfikacja_wiek_linux_spolecznosc_open_source-51209.html

MidnightBSD uratowane! Mogą cofnąć zmianę licencji. To byłoby dziwne, gdyby BSD - a więc system który pochodzi z Kalifornii - był niedostępny w Kalifornii.

[Bercik]

coraz poważniej myślę o przejściu na MacOS.

Ja nie mam z tym problemu - każdy używa co mu jest wygodnie :)
Chodziło mi o to, że jak Linux jest dla smarkaczy, no to czym w sumie nazwać MacOS? Ni To Linux, ni to Windows, zagubiony w czasie i przestrzeni Finder, momentami spójny ze sobą jak Gnome z KDE (nawet one czasem są bardziej ze sobą "spójne"), czasem coś działa na jednej aplikacji, na innej już nie... można by tak długo.

Używałem tego systemu sporo czasu, syn obecnie też od kilku lat (gdzieś się wciągnął w to jeszcze z mojego użytkowania) i wszystko można o nim (tym systemie) powiedzieć ale, że można znaleźć spokój i zadowolenie, to raczej nie :)

Nie ma systemu idealnego - żadnego.
Musi coś komuś odpowiadać i być dla danej osoby w pełni używalne w stopniu takim jakim potrzebuje, ale wychwalać MacOS, czy Windows jakby były jakimiś "cudami", to gruba przesada, choć "cudami" są, ale raczej nie w pozytywnym aspekcie :)

[melis]

Ja używam Linux nie dlatego, że zapewnia mi jakąkolwiek anonimowość czy prywatność, a dlatego by, mieć święty spokój. Ale ten spokój ma swoją cenę - trzeba podjąć minimum nauki.

[Bercik]

Ja używam Linux nie dlatego, że zapewnia mi jakąkolwiek anonimowość czy prywatność, a dlatego by, mieć święty spokój. Ale ten spokój ma swoją cenę - trzeba podjąć minimum nauki.

Dokładnie.

[MSki]

Ja używam Linux nie dlatego, że zapewnia mi jakąkolwiek anonimowość czy prywatność, a dlatego by, mieć święty spokój. Ale ten spokój ma swoją cenę - trzeba podjąć minimum nauki.

Nie ma systemu operacyjnego na tyle intuicyjnego, aby obsługiwać go bez choćby podstawowej wiedzy.
Już sama instalacja, czy to Windowsa, MacOS, czy Linuksa podstawowej wiedzy wymaga ..choćby ze sposobem przygotowania dysku pod zainstalowanie systemu.

 

[microsofter]

Ogólnie tak, instalacja wymaga wiedzy. Ale z partycjonowaniem w Windows, nie byłbym taki pewien. Począwszy od Visty, jest ten ekran wyboru partycji w instalatorze. Dysk może być pusty, wystarczy wskazać go i kliknąć Dalej, a instalator sam założy partycję. Oczywiście, kiedy user ogarnie się po jakimś czasie, z pewnością dojdzie do wniosku, iż wolałby inny układ woluminów albo rozmiar klastra. Ale samo postawienie Windows jest możliwe bez jakielkolwiek wiedzy na temat partycjonowania. Nowicjusz prędzej będzie potrzebował pomocy przy instalacji sterowników, czy konfiguracji połączenia z Internetem.

Co ciekawe, podobny, graficzny ekran dysków w instalatorze, ma także OpenSolaris i nowy Solaris. Nie wiem po co. Ja mam układ partycji nieobsługiwany przez ten instalator, przez co musiałem odstawiać kaskaderskie sztuczki przy stawianiu swoich trzech ostatnich Uniksów.