PopOS vs CachyOS

[jankycoder]

Witajcie.
Wczoraj pod wyndous skasowałem sobie jakąś kombinacją klawiszy całą pracę. Uczyłem się pod okiem AIajaj Pythona i wszystko poszło... Wkurzyłem się i zainstalowałem PopOS, bo akurat miałem na pendrivie. Ale może lepiej zacząć się uczyć czegoś nowego? CachyOS? Lepszy?

[linux4ever]

@jankycoder Zależy co rozumiesz przez lepszy jeśli chodzi o instalator Cachy OS to jest na KDE na stare komputery powolny aby zainstalować szybsze środowisko trzeba wybrać w instalacji online i interesujące na środowisko które Cachy OS pobierze i zainstaluje.

Na drugim laptopie mam Cachy OS z LXQT i jest szybszy nawet powiedziałbym że szybszy niż Debian ale to może być tylko moja reakcja na menadżer pakietów Pacman który lżejszy sprzętowo.

APT  przy nim wydaje się powolne jak ślimak nie używam YAY a paczki buduje sobie z aur jeśli nie ma ich na Cachy OS.

Na moim głównym laptopie jakiego używam mam Sparky 8 XFCE.

I powiem tu Pacman > APT więcej pakietów szybka instalacja i większa responsywność.

Jedyny minus to w Cachy OS pobiera pakiety zajmując całe łącze internetowe więc nie ma miejsca na nic innego.

Jak używasz internetu sam to plus jeśli z innymi to duży minus.

Co distro opartego o Debiana nawet po aktualizacji paczki są przestarzałe brzmi ironiczne ale tak jest w stosunku do Cachy OS nie wważne ile aktualizujesz system oparty o Debiana i tak Cachy OS będzie miał nowsze.

W  Cachy OS dla mnie największym minusem jest zawiła dokumentacja więc żeby się w niej nie babrać zbyt często przeszukuje z reguły internet by się nie męczyć.

Natomiast jeśli stawiasz na Debiana lub coś tego pokroju polecam Sparky 8 XFCE.

Ale i tak nie używam ichniejszego Aptusa wolę komendy bo są szybsze.

Na razie tyle.

[Bercik]

Ale może lepiej zacząć się uczyć czegoś nowego? CachyOS? Lepszy?

Jeśli chcesz czegoś przy okazji się uczyć - TAK.
Jeśli nie - TAK.

APT  przy nim wydaje się powolne jak ślimak nie używam YAY a paczki buduje sobie z aur jeśli nie ma ich na Cachy OS.

APT jest ociężałe, to fakt.

Cachy OS to jest na KDE na stare komputery powolny

Wszystko zależy co rozumiemy przez "stare komputery". Ja mam na intelu na laptopie 8 generacja, więc jest stary i Cachy działa dużo szybciej na KDE niż Mint na Cinnamon :), niż Kubuntu, więc sam system jest dobrze zoptymalizowany.

W  Cachy OS dla mnie największym minusem jest zawiła dokumentacja więc żeby się w niej nie babrać zbyt często przeszukuje z reguły internet by się nie męczyć.

Możesz korzystać z Wiki Archa - to w sumie to samo. Po drugie powiem szczerze: nie miałem nigdy potrzeby szukać czegos w dokumentacji :)

nie używam YAY a paczki buduje sobie z aur jeśli nie ma ich na Cachy OS

Możesz zainteresować się Chaotic-AUR ;)

Pop_OS! to ogólnie mega słaba dystrybucja, fakt lepsza niż czyste Ubuntu czy tam Mint, ale mimo wszystko lipa :) Ale na mnie nie zwracajcie uwagi - dla mnie jedyne systemy na kompie jakie toleruję to CachyOS i Arch (dokładnie w tej kolejności)...

[linux4ever]

Pop_OS! to ogólnie mega słaba dystrybucja, fakt lepsza niż czyste Ubuntu czy tam Mint, ale mimo wszystko lipa :) Ale na mnie nie zwracajcie uwagi - dla mnie jedyne systemy na kompie jakie toleruję to CachyOS i Arch (dokładnie w tej kolejności)...

Czyli złą nazwe podali i powinno być Poop OS( Poop po angielsku to kupa).

Ja testowałem Debian i Ubuntu i  niektóre forki jak Mint itp....

Tylko mam do nich sentyment dlatego ich używałem/używam.

No i wiadomo epizody Cent Os,OpenSUSE i Slackware ze slackware testowałem fork Salix OS itd....

Czysty Debian mi się znudził więc teraz Sparky.

Na razie tyle.

[Bercik]

Jeszcze inaczej... z mojego doświadczenia (niewielkiego) mam następujące wnioski:
Po zaprzyjaźnieniu się z CachyOS (Archem również odrobinę), żadna dystrybucja oparta na Debianie, Ubuntu czy innym co używa APT, PPA, czy innego badziewia do mnie nie przemawia...

KDE Plasma - daje Ci wszystko co potrzeba (chcesz to masz, nie chcesz, nie używasz). Dla mnie to był strzał w 10!

Gnome i pochodne (w tym popos) - dla mnie sprawiają wrażenie nieskończonych - no jak mogę nie mieć tak prostej rzeczy jak utwórz nowy dokument pod prawym klikiem myszy? XDD
Można, ale musisz doinstalowywać "pluginy", bo bez "pluginów" te środowiska są nieużywalne... :)

XFCE - znam, kiedyś miałem przyjemność to zobaczyć, ale to nie dla mnie - za surowe (choć można skonfigurować nawet zacnie, ale ja nie mam tyle czasu na to)

Cinnamon - Próbuje być wszystkim po trochu, ale może za 5 lat coś z tego będzie (używałem długo, ale teraz kijem nie tknę).

Reszta moim zdaniem nawet nie jest warta zawracania sobie głowy...

Cachy OS to jest na KDE na stare komputery powolny

KDE Plasma na intelu 4gen w PC zapierdziela jak powinna, nie wiem dlaczego mówi się nadal, że ociężała, jak Gnome jest bardziej (sprawdziłem na laptopie)

[Bercik]

Czyli złą nazwe podali i powinno być Poop OS( Poop po angielsku to kupa).

Nie no, aż tak to nie 🤣
ale blisko...

[Bercik]

No i wiadomo epizody Cent Os,OpenSUSE i Slackware ze slackware testowałem fork Salix OS itd....

O widzisz, openSUSE... Tu jest dopiero jazda - fajny system, całkiem spoko, tylko przeładowany softem do bólu...

[melis]

tylko przeładowany softem do bólu...

takie jego przeznaczenie. To system dla twórców jak i deweloperów i innych wymagających userów. Niestety to się skończy. W planach jest rezygnacja z YAST i jego zawartości.

[linux4ever]

tylko przeładowany softem do bólu...

takie jego przeznaczenie. To system dla twórców jak i deweloperów i innych wymagających userów. Niestety to się skończy. W planach jest rezygnacja z YAST i jego zawartości.

Serio rezygnują ?


OpenSUSE nawet jest spoko ale to nie moja bajka.

[Bercik]

To system dla twórców jak i deweloperów i innych wymagających userów.

Ja tam się nie znam, ale pasjanse, tux-gierki, czy po kilka aplikacji robiących to samo, to chyba nie jest "dla wymagających" :)

Według mnie, to jest dla takich co chcą zainstalować i mieć wszystko i żeby nic nie zmieniać (coś jak kiedyś były dystrybucje na DVD z prawie do pełna załadowanym softem dla tych co internetu nie mieli)...

[pavbaranov]

Będzie nieco demitologizowania i jedna odpowiedź, czy pytanie dla twórcy wątku, który przepadł (i się nie dziwię). Zacznijmy od niego.

Lepsze/gorsze? Co to znaczy? Pop!_OS jest dystrybucją tworzoną przez System76 - firmę głównie hardware'ową, dostarczającą komputerów wraz z systemem. Teraz domyślnie z COSMIC - nowym środowiskiem (kompozytorem dla Wayland) napisanym w Rust. To o czym trzeba pamiętać, to że POP!_OS jest forkiem Ubuntu, czyli forka Debiana. Podstawowe paczki systemowe są utrzymywane przez Ubuntu, a nie przez System76. Dla mnie - ale podkreślam: dla mnie - wyklucza to taki system w ogóle od dalszego użytkowania (jak mam zgłosić błąd, komu, że coś nie działa na poziomie core systemu? System76? - przecież oni tego nie utrzymują, tym się nie zajmują - Ubuntu? - przecież oni nie utrzymują POP!_OS).
System jako taki - ponoć jest dostosowany w większej mierze do hardware'u oferowanego przez System76 (nie wiem, nie interesowałem się tym), zatem może (choć absolutnie nie musi) na nieuwzględnionych przez niego bebechach nie być już tak uniwersalny.
Samo środowisko COSMIC jest też dostępne w innych dystrybucjach, w tym wspomnianej przez Ciebie CachyOS (bo jest w też w Archu).

Ze względu na sposób wydawania Ubuntu oraz POP!_OS zawsze oprogramowanie w nim dostępne, które nie pochodzi od System76 będzie starsze niż dostępne w upstreamie. Niekiedy to lepiej - zwykle co najmniej niekoniecznie.

POP!_OS jest dystrybucją wydawniczą (bo taką też jest Ubuntu). Wychodzi raz na czas i teoretycznie na jej twórcach ciąży obowiązek zadbania, by dalej to po aktualizacji działało.

CachyOS (jak i Arch) to rolling release. To kompletnie inna filozofia użytkowania systemu operacyjnego. I sam sobie musisz odpowiedzieć, czy jest Ci to potrzebne/użyteczne, czy też nie. Mniej więcej używając przez połowę czasu dystrybucji wydawniczych oraz rollingów (tak +/- 10 lat wydawnicze i 15 lat rollingi), obecnie nie widzę już możliwości powrotu do jakiegoś wydawniczego. Tyle, że to ja.

Cała reszta, jeśli chodzi o "poznanie", "uczenie" itp. itd. - jest obojętna. Tak samo nauczysz się czegoś (pytanie czego?) na każdej dystrybucji.

Teraz demitologizacja:
1. KDE (czyli Plasma) nie jest "wolniejsza" od innych środowisk (cokolwiek "wolniejszy" nie oznacza).
2. KDE (czyli Plasma) nie jest dostosowana wyłącznie do nowych komputerów i nie nadaje się na starsze. Tzn. tak - nie nada się np. na jakikolwiek komputer sprzed powiedzmy 20-30 lat. Zwłaszcza w wydaniu CachyOS (czy także Archa), albowiem nawet Arch nie jest już kompilowany na tak archaiczne komputery.
3. Pacman instalując paczki nie rezerwuje sobie całego pasma internetowego udostępnionego komputerowi.
4. Yay jest tzw. pacman-wrapperem i służy głównie do ułatwienia sobie instalacji czegoś z AUR (jeśli w ogóle to jest komuś potrzebne; osobiście jestem totalnym przeciwnikiem, by sugerować osobom, które zaczynają zabawę z Archem, by się w kompilację paczek z AUR bawiły; w zasadzie nie tyle nawet w kompilację, co w utrzymywaniu takich paczek w systemie i w zgodności z nim).
5. Czy CachyOS ma zawiłą dokumentację, to już sobie trzeba na to pytanie odpowiedzieć samemu. Podobnie jak na pytanie, na ile dokumentacja POP!_OS (support) jest użyteczna i zupełna.

[jankycoder]

Nigdzie sobie nie poszedłem. Jestem i uważnie czytam. Jasne - poop to kupa. Dlatego próbowałem zainstalować CachyOS, tym razem z ręcznym partycjonowaniem i zawsze w trakcie instalacji wywala błąd. Jestem janky_coder...

[Bercik]

Jak zapewne myślę, błąd wywala Ci dotyczący partycji EFI... Napisz nam jaki to błąd. Pomożemy :)

[jankycoder]

Już w porządku. Dałem flagi boot na efi i root i jest okej. :)

[pavbaranov]

Już w porządku. Dałem flagi boot na efi i root i jest okej. :)

Wrzuć to w jakiś wątek w dziale Arch, albowiem... Nie jest ok. Po diabła Ci flaga boot zarówno na efi (tu powinna być) jak i na root?

No niestety, ale Calamares, który jest instalatorem w CachyOS jest chyba spieprzony.

Natomiast, czy POP! jest taki zły? Ja mogę się wypowiadać wyłącznie za siebie. Według mnie to większy sens miałoby w istocie zrobienie kolejnej wersji Ubuntu, skoro chcą mieć to z tym COSMIC i tyle. Wówczas wiadomo byłoby kto za co odpowiada itd.
PS: Swoją drogą, to niezłe ceny tych lapków od System76. Fakt, że są one w dobrych konfiguracjach, ale chyba i to takich cen nie usprawiedliwia: https://system76.com/laptops.