Dlaczego warto przejść na linuksa z windowsa

[Yattaman]

Czyli windows to dno ?

i tu pojawia się puenta:

ile ludzi tyle opinii :D

[Tanker]

...bo myśl jest taka, że jak zapłacili za system, to on musi być dla nich najlepszy - znam to z pracy doskonale.
Natomiast hitem u mnie jest człowiek (lekarz btw), który uważa, że jak kupił system, to ja mu mam wszystkie błędy systemowe i oprogramowania usuwać ZA DARMO, bo on go kupił 🤣

Autentyczne z życia. Jakiś typ zamówił sobie firmę ogrodowa do zbudowania ogrodu wokół domu. Po dwóch tygodniach
dzwoni do firmy z jobami że my wszystko padło, A w słuchawce dostaje pytanie - A podlewał pan?
A tutaj lekarz. No już  tylko krzyż na drogę... :D



Ale jest coś na rzeczy bo bigteki ida w kierunku wynajmu a nie posiadania i powoli beda wymuszac różne uslugi droga subskrybcji i opłat z tym zwizanych.
A nie że kupiłeć windows i jest twój. Taki jest powoli  wymuszany trend w świecie nowych technologii. Przykładowo kupujesz nowe BMW z podgrzewanymi siedzeniami.
Ale żeby to działło muszisz u nich opłacić fee czyli subskrybcję na tak usługę. Idzie ku temu pany... :D

P.S. Natomiast jeśli ktoś posiada silny i prężny zwieracz to czekał bym na te zalety zamkniętego oprogramowania?! :D

[PomPom]

Czemu warto zamienić windowsa na linuksa ?

Żeby mieć inny interfejs, jak ktoś nie lubi windowsowego.

Żeby się pochwalić i po tygodniu wrócić na Windows.

Żeby prościej było przejść na MacOS.

Żeby nie musieć przejmować się tym, że Microsoft ma pozycję, ma pieniądze i ma garstkę utalentowanych ludzi, ale ma też jakichś kretynów, którzy chcą na siłę wprowadzać zmiany bez konsultacji z kimkolwiek i bez brania pod uwagę tego, żeby użytkownikowi było lepiej. Ta firma jest mistrzem w psuciu oprogramowania. Ich rozwiązania żyją w jakimś alternatywnym świecie, gdzie wszystko musi w jakiś sposób być inne niż przyjęło się, że jest najwygodniej. I to nie jest innowacja i odwaga, a wpychanie się na siłę. Microsoft sika przez ramię, stojąc tyłem.

[pavbaranov]

Ale jest coś na rzeczy bo bigteki ida w kierunku wynajmu a nie posiadania i powoli beda wymuszac różne uslugi droga subskrybcji i opłat z tym zwizanych.
A nie że kupiłeć windows i jest twój.

Gwoli ścisłości. Od strony prawnej, to nigdy żadne oprogramowanie udostępnione end-userowi nie było jego własnością. On wykupywał wyłącznie prawo do korzystania z tego oprogramowania w określonym, przewidzianym licencją, zakresie (no właśnie - coś jak najem). Oprogramowanie zawsze było własnością wyłącznie tego, kto je udostępniał.

Ba, nawet z open source nie jest tak, że stanowi ono własność użytkownika. Cała różnica polega na tym, że w oprogramowaniu OS otrzymuję kod źródłowy (ba, żeby było śmieszniej - wcale nie muszę tego uzyskiwać za darmo; brak opłaty za oprogramowanie, a open source, to dwie różne rzeczy), który mogę dostosować do swoich potrzeb. Mogę zmienić, użyć w części, dodać co chcę.
A jeśli już o OS mowa, to chyba w końcu coś drgnęło i wielcy (tj. państwa) zaczęli na producentach oprogramowania dla nich tworzonego, wymagać by było to open source (tak jest np. z całym oprogramowaniem do tzw. lojalnych skrzydłowych w USA, które muszą być dostarczone z otwartym kodem).