Ubuntu 25.10 z Unity

grzesio31 · Czerwiec 13, 2025, 09:21:45 PM

Cześć czy Ubuntu beta 25.10 z Unity sprawdzi się na nowym laptopie, potrzebny mi jest najnowszy kernel 6.16.
https://ubuntuunity.org/
https://cdimage.ubuntu.com/ubuntu-unity/daily-live/20250612/

pavbaranov · **Dzisiaj** o 10:09:26 AM

Kernel 6.16 jest dopiero w wersji RC1. Do października na pewno się ukaże wersja stabilna. Jeśli to nie kaczka dziennikarska, to wg jednej z zapowiedzi, do Ubuntu 25.10 trafić ma nawet 6.17.
Aha - DE w Ubuntu to chyba jednak GNOME, a nie Unity. To ostatnie w istocie występuje w Ubuntu Unity, ale to jest fork oryginalnej dystrybucji.
Natomiast odpowiedź na Twoje pytanie nie istnieje, albowiem nikt nie wie co to jest "nowy laptop" i dlaczego akurat potrzebny w nim kernel >=6.16.

linux4ever · **Dzisiaj** o 10:15:40 AM

Cytat: grzesio31 w Czerwiec 13, 2025, 09:21:45 PMCześć czy Ubuntu beta 25.10 z Unity sprawdzi się na nowym laptopie, potrzebny mi jest najnowszy kernel 6.16.
https://ubuntuunity.org/
https://cdimage.ubuntu.com/ubuntu-unity/daily-live/20250612/

Podaj parametry laptopa odpal jakiś linux live i pokaż co wypluje inxi -Fxx.

grzesio31 · **Dzisiaj** o 02:59:31 PM

Dopiero przymierzam się do kupna laptopa, ale czytałem na zdnet czy arstechnica, że kernel 6.16 załatał jakąś starą 20 letnią lukę i przyspieszył znacząco działanie kernela.
Mam tu na myśli Laptop Asus VivoBook 16 D1607 Ryzen AI 7 350, który jest bardzo nowoczesnym procesorem.

Z tego co wiem Unity 8 miało dwa forki, jeden to środowisko graficzne Lomiri, a drugi to ten z nazwą Unity.
https://github.com/ubports/unity8
https://lomiri.com/

pavbaranov · **Dzisiaj** o 03:44:36 PM

Czyli kompletnie nie chodzi Ci o to, że musisz mieć ze względu na sprzęt kernel 6.16. Osobiście dla AMD zawsze wybieram... Archa (lub jakiś jego dobry fork - polecam CachyOS, bo będziesz mieć kernel i paczki bardziej zrobione do niego na miarę).

Unity8 to praktycznie martwy projekt (ostatnie commity 2 lata temu). Jedyna znana mi dystrybucja (fork Ubuntu) z Unity, to Ubuntu Unity: https://ubuntuunity.org/. Jako stroniący od forków nie mam bladego pojęcia jak to działa i na bazie jakiego kodu to jest. Informacji na stronie praktycznie brak, oprócz tej, że Unity jest tu w wersji 7.7, która nadal jest rozwijana: https://unityd.org/

grzesio31 · **Dzisiaj** o 04:35:41 PM

To Unity 8 czy tam Lomiri to chyba emigrowało z serwera wyświetlania Mir na Wayland.

pavbaranov · **Dzisiaj** o 04:41:45 PM

Mir w tej formule, a jakiej miał być, jest już zamierzchłą przeszłością. Unity 8 to nie kwestia Mir vs. Wayland, ale - jeśli pamiętam - przepisania tego z Gtk na Qt. Tak czy inaczej projekt raczej nie ma wystarczającego wsparcia.
Osobiście wolę stawiać na te DE, które są rozwijane przez szerszą społeczność. A jeśli jeszcze taki projekt daje DE, które daje się mi dostosować do moich preferencji, to nie potrzebuję żadnego innego.

grzesio31 · **Dzisiaj** o 05:01:37 PM

Z takich większych środowisk graficznych to jest jeszcze Pantheon, Budgie, Deepin, Lumina, Trinity, Mate.
Za te DE odpowiadają zespoły tworzące poszczególne dystrybucje Linuksa.
Nowoczesne menadżery okien też powstają jak ten Penrose.
https://github.com/sminez/penrose
https://lib.rs/crates/penrose

pavbaranov · **Dzisiaj** o 05:09:08 PM

Nie - z tego co wymieniasz, to jedynie Mate jest "większe". No i Deepin, ale Chińczykom nie ufam :) Zresztą to jest chore DE. Reszta to projekty albo rozwijane przez pojedyncze praktycznie osoby (Budgie), albo niemalże martwe (Lumina).
Sorry, ale z całym szacunkiem - jeśli chodzi o DE, to do wyboru jest KDE/Plasma, GNOME, XFCE, MATE i być może Cinnamon. Reszta jest bardzo, ale to bardzo problematyczna z różnych powodów.

grzesio31 · **Dzisiaj** o 05:19:35 PM

Ale i tak do każdego menadżera okien instalujesz Thunar, Nemo czy inne GTK, Qt więc co za różnica?

pavbaranov · **Dzisiaj** o 05:29:01 PM

Cytat: grzesio31 w Dzisiaj o 05:19:35 PMAle i tak do każdego menadżera okien instalujesz Thunar, Nemo czy inne GTK, Qt więc co za różnica?

Nie rozumiem kompletnie tak zadanego pytania.
Ja trzymam swój ekosystem mniej więcej na Qt. Raczej nie mam programów np. Gtk. Dlaczego? Bo nie lubię, bo taki dolphin bije swoimi możliwościami dowolny menedżer zbudowany na Gtk. Nie ma znaczenia, czy Thunar, czy Nemo.
Deepin - bo chyba o niego Ci chodzi - jest po prostu popieprzony w założeniu. DE na jednym, a aplikacje na innym frameworku. Po co to? Po diabła ładować mi w pamięć dwie biblioteki (Qt i Gtk), które odpowiadają za to samo.
Oczywiście nikomu nie odbieram prawa wyboru. Ja mogę powiedzieć wyłącznie o sobie: dokonałem bardzo świadomego wyboru użytkownika dystrybucji linuksowych już od ćwierć wieku. I absolutnie nie upieram się przy tym, że mój wybór jest doskonały. Jest dla mnie optymalny.