Slackware- nowinki

[hobbysta]

@hobbysta - Twierdzenie: "stad problemy ze stabilnoscia - intesywnie = kiepsko testowane" jest twierdzeniem osoby, która nie korzysta i - dosłownie - nic nie wie o obecnym oprogramowaniu KDE. Nic. Zero. Null.

bardzo dobrze pamietam czas przejscia z KDE 3.5 na KDE 4, To dobiero byla katastrofa. Dlatego powstalo min TDE. Latami trwalo zanim KDE 4 stalo sie stabilne. 

Nt. "radzenia" sobie w Slackware z KDE4 dokładnie nic nie wiem, albowiem gdyby sobie radzili, to powinni się swymi radami podzielić z innymi użytkownikami desktopów z KDE4, które jeszcze funkcjonują i udostępnić łatki np. na niezałatane błędy sprzed kilku lat. Wymagać tego od KDE, które już tego nie rozwija - nie ma sensu.

NIe ma 'poradzic sobie' z KDE. Jest jakie jest. Opdowiedzialnosc za KDE/Plasme ponosza przede wszystkim deweloperzy oraz spolecznosc uzytkownikow. Slackware nie ma zadnych wlasnych ustawien dla KDE. Jesli ktos ma problem to powinien to zglosic u deweloperow KDE. Jesli natomiast nie chca naprawic bledow z wersji KDE 4 - to zdaje sie, ze Plasma to ucieczka do przodu od softwaru, ktorym nie sposob dobrze zarzadzac. Zawsze mozna powiedziec - sluchaj od dowch lat tego nie robie - to przesiadz sie na nowy. Ale znow: czy Plasma 5 to wersja rozwojowa KDE 4, czy tez juz zupelnie nowy projekt - robiony przez te same osoby, ktore wczesniej juz zostawily cie na lodzie.

[PomPom]

Hopperzy chyba w Slackware dostają dostatecznie rzadkie distro, które przy okazji jakoś działa i daje szacunek wśród innych "fajnych dzieciaków". Z popularnością to też bym nie przesadzał.

Debiana ze Slackware może łączyć mieszanie stabilności z zastaniem. W rzeczywistości równa się to temu, że w Archu coś przez chwilę nie działa po aktualizacji i za chwilę znowu działa, a na Debianie stabilnie - nie działa cały czas. Po numerkach widzę, że Slackware aktualizuje trochę, ale nie wiem jak to wygląda w praktyce.

A z biedarepo - nie muszę potrzebować miliona paczek, żeby widzieć, że w Slackware brakuje softu. Spotify? Nie ma, bo ten... bo szpieg szatan tylko kasety! Steam? Gry są dla dzieci i do grania jest konsola Sony! Focus Writer? Pisz w vimie lamusie! I tak sobie można. Tu też jest podobieństwo z Debianem, że po zmianie domyślnego repo, nawet dodając debianowe non-free lub contrib - Debian przestaje być czystym Debianem. A jak dodasz paczki w ogóle z zewnątrz, to niby jest Debian, ale jak się zepsuje cokolwiek, to pewnie wina tej paczki i twoja.

A co do Gentoo i obejścia zależności z systemd... Mają jakiś wkład dla ogółu :)

EDIT, bo nowy post:
Jak KDE ma się przejmować działaniem Plasmy na Slackware, to spoko. Na Archu działa dobrze, na OpenSUSE działa dobrze, na Fedorze działa dobrze, na Slackware źle... Ewidentnie wina KDE, że się nie przejmują tak ważną dystrybucją.

[hobbysta]

Hopperzy chyba w Slackware dostają dostatecznie rzadkie distro

W Polsce chyba rzeczywiscie jest malo popularne.

które przy okazji jakoś działa

wiele mozna o Slackwarze powiedziec ale nie to, uchodzi za jedna  z najbardziej stabilnych dystrybucji

i daje szacunek wśród innych "fajnych dzieciaków".

jak powiesz koledze, ze uzywasz Linuxa - wszystko jedno jakiego - to zawsze da to szacunek

Z popularnością to też bym nie przesadzał.

tyle mowia statystyki.

A z biedarepo - nie muszę potrzebować miliona paczek, żeby widzieć, że w Slackware brakuje softu. Spotify? Nie ma, bo ten... bo szpieg szatan tylko kasety! Steam? Gry są dla dzieci i do grania jest konsola Sony! Focus Writer? Pisz w vimie lamusie! I tak sobie można.

moze napisz jakie masz kryteria oceny   dystrybucji Wtedy bedziemy mogli sobie wyjasnic pewne sprawy.

Tu też jest podobieństwo z Debianem, że po zmianie domyślnego repo, nawet dodając debianowe non-free lub contrib - Debian przestaje być czystym Debianem. A jak dodasz paczki w ogóle z zewnątrz, to niby jest Debian, ale jak się zepsuje cokolwiek, to pewnie wina tej paczki i twoja.

powtorze nie ma zadnego i nie wymyslaj  sobie bo tylko innych niepotrzebnie w blad wprowadzasz.

A co do Gentoo i obejścia zależności z systemd... Mają jakiś wkład dla ogółu :)

jasne. Slackware korzysta z eudev.
EDIT, bo nowy post:

Jak KDE ma się przejmować działaniem Plasmy na Slackware, to spoko. Na Archu działa dobrze, na OpenSUSE działa dobrze, na Fedorze działa dobrze, na Slackware źle... Ewidentnie wina KDE, że się nie przejmują tak ważną dystrybucją.

nic nie pisalem o KDE. Pisalem o Plasmie. KDE 4 dziala dobrze. Co do Plasmy nie wiem. Nie uzywam. I wlasnie wracamy do mojego pierwsze wpisu: czy Plasma 5 bedzie w Slackware 15.0?

[PomPom]

Plasma jest częścią KDE, więc KDE się tym przejmuje. Będzie Plasma 5 w Slackware 15. Nikogo to nie będzie obchodziło.

A co do reszty - gosh, jak to ciężko leci...
Napisałem ci jakich trzech przykładowych rzeczy mi brakuje w repo Slackware, a ty chcesz moje kryteria oceny? Oceniam repozytorium po tym, że brakuje mi programów.

Z Debianem napisałem jakie są podobieństwa, ale jak nie chcesz czytać, to spoko.

Slackware korzysta z eudev

korzysta :) Żeby tylko miał jakiś wkład w coś.

jak powiesz koledze, ze uzywasz Linuxa - wszystko jedno jakiego - to zawsze da to szacunek

Zaśmiałem.

[pavbaranov]

bardzo dobrze pamietam czas przejscia z KDE 3.5 na KDE 4, To dobiero byla katastrofa. Dlatego powstalo min TDE. Latami trwalo zanim KDE 4 stalo sie stabilne. 

Możesz mi wytłumaczyć co wspólnego ma KDE4 ze swoich początków do Twojego twierdzenia o niestabilnośc Plazmy lub jej nietestowaniu?

NIe ma 'poradzic sobie' z KDE. Jest jakie jest. Opdowiedzialnosc za KDE/Plasme ponosza przede wszystkim deweloperzy oraz spolecznosc uzytkownikow. Slackware nie ma zadnych wlasnych ustawien dla KDE. Jesli ktos ma problem to powinien to zglosic u deweloperow KDE. Jesli natomiast nie chca naprawic bledow z wersji KDE 4 - to zdaje sie, ze Plasma to ucieczka do przodu od softwaru, ktorym nie sposob dobrze zarzadzac. Zawsze mozna powiedziec - sluchaj od dowch lat tego nie robie - to przesiadz sie na nowy.

Bzdura. Czy od producenta samochodu z lat '60 ub.w. również wymagasz, by jego błędy zostały naprawione? KDE4 (czy wcześniej poprzednie wersje) miały swój okres życia. Przestał obowiązywać. Odsyłanie zaś użytkowników KDE w Slackware do deweloperów KDE jest totalnym niezrozumieniem czegokolwiek i pozostawiam bez komentarza.
Podobnie jak info nt. zarządzania KDE4. Coś na ten temat wiesz? W ogóle, czy cokolwiek wiesz dlaczego Qt4/KDE4 musiało przejść na Qt5/Plasma5? Nie wydaje mi się.

Ale znow: czy Plasma 5 to wersja rozwojowa KDE 4, czy tez juz zupelnie nowy projekt - robiony przez te same osoby, ktore wczesniej juz zostawily cie na lodzie.

Nie jest to ani wersja rozwojowa KDE4. Reszty nie skomentuję, albowiem musiałbym komentować dlaczego wyszliśmy z epoki kamienia łupanego.

[hobbysta]

Plasma jest częścią KDE, więc KDE się tym przejmuje. Będzie Plasma 5 w Slackware 15. Nikogo to nie będzie obchodziło.

bedzie obchodzilo uzytkownikow Slackware, jednym sie spodoba innym nie.

Napisałem ci jakich trzech przykładowych rzeczy mi brakuje w repo Slackware, a ty chcesz moje kryteria oceny? Oceniam repozytorium po tym, że brakuje mi programów.

powtorze nie ma repo, i wyglada na to, ze tworca tego systemu nie uzywa tych aplikacji, lub uwaza ze jak ktos chce to moze je sobie doinstalowac np. korzystajac z paczek rpm,

korzysta :) Żeby tylko miał jakiś wkład w coś.

zapewne ma, jestem pewien, ze tworca ma ogromny szacunek w srodowisku i bardzo wiele osob liczy sie z jego opinia - eudev - z sytemd wzial tylko to co uwazal za konieczne, a deweloperzy z Gentoo nie zrobili tego w prezencie

[PomPom]

Nie ma repozytorium, a dostępne paczki to jest głównie to, z czego korzysta twórca. A jak wgram coś spoza, to już nie jest Slackware (tak samo jak Slackware z Plasmą 5 nie istnieje)... Nie wiedziałem, że Slackware jest aż tak kiepską dystrybucją! Może dobrze, że nie ma na nic wpływu i wkładu do niczego.

[hobbysta]

Możesz mi wytłumaczyć co wspólnego ma KDE4 ze swoich początków do Twojego twierdzenia o niestabilnośc Plazmy lub jej nietestowaniu?

Zgoda tu przegialem - poniewaz Plasma 5 jest juz dosyc dlugo rozwijana wiec moment krytyczny jest poza nami.

Bzdura. Czy od producenta samochodu z lat '60 ub.w. również wymagasz, by jego błędy zostały naprawione?

zle porownanie

KDE4 (czy wcześniej poprzednie wersje) miały swój okres życia.

Nie bylo wczesniejszych wersji. Wlasnie glowny problem z KDE to fakt, ze to nie jest system rozwojowy - KDE 4 to nie jest nastepca KDE 3 - numeracja jest mylaca. Podobnie wyglada na to, ze Plasma 5  to nie jet wersja rozwojowa KDE 4. 

Odsyłanie zaś użytkowników KDE w Slackware do deweloperów KDE jest totalnym niezrozumieniem czegokolwiek i pozostawiam bez komentarza.

przeciez bledy w kodzie moga i powinni naprawiac ci, ktorzy ten kod stworzyli, tak jak piszesz to rozumiem, ze to deweloperzy dystrybucji powinni na glowie stawac aby tylko KDE/Plasma u  nich dobrze dzialala.

Podobnie jak info nt. zarządzania KDE4. Coś na ten temat wiesz?

wiemy tyle co deweloperzy nam racza powiedziec.

W ogóle, czy cokolwiek wiesz dlaczego Qt4/KDE4 musiało przejść na Qt5/Plasma5?

wydaje sie, ze problem z bibliotekami Qt.

Reszty nie skomentuję, albowiem musiałbym komentować dlaczego wyszliśmy z epoki kamienia łupanego.

To prawda, ze ostatnie wydanie 14.2 bylo bardzo dawno temu - ale taka jest specyfika tej dystrybucji. Aplikacja zasadniczo to nie jest wyscig z czasem - nowsze nie znaczy lepsze. Wcale nie twierdze, ze Plasmy 5 nie bedzie w nowym wydaniu - ale jesli jeszcze jej nie ma - to powody sa i to powazne. To troche jak z pulseaudio - spor byl ma byc czy nie - w koncu w 14.2 pulseaudio sie pojawilo - ale juz w 15.0 bedzie alternatywa - alsapure - mozna bedzie wogole nie instalowac pulse w systemie. 

[PomPom]

przeciez bledy w kodzie moga i powinni naprawiac ci, ktorzy ten kod stworzyli, tak jak piszesz to rozumiem, ze to deweloperzy dystrybucji powinni na glowie stawac aby tylko KDE/Plasma u  nich dobrze dzialala.

Ale oni te błędy naprawiają, tylko spece od "stabilnych" dystrybucji tych poprawek nie chcą :)

[hobbysta]

A jak wgram coś spoza, to już nie jest Slackware (tak samo jak Slackware z Plasmą 5 nie istnieje)...

trafiles w sedno - instalujesz Slackware a na bazie tego robisz juz zupelnie wlasny system, masz do tego wszystkie potrzebne narzedzia - tylko trzeba oczywiscie chciec z nich skorzystac,

Nie wiedziałem, że Slackware jest aż tak kiepską dystrybucją! Może dobrze, że nie ma na nic wpływu i wkładu do niczego.

Wyglada na to, ze jestem anty-reklama - zaraz jak to sie nazywa ? ale fakt nikt mi nie zaplacil za obrzydzanie Slackware innym ;)

[hobbysta]

Ale oni te błędy naprawiają, tylko spece od "stabilnych" dystrybucji tych poprawek nie chcą :)

jasne, jeli z punktu widzenia dzialania calej dystrybucji bedzie gorzej - to jest wtedy regresja - nikt nie bedzie dystrybucji przerabial aby KDE zadzialalo! Czeka sie na kolejna poprawke.

[pavbaranov]

@hobbysta - Cytować mi się nie chce, a zatem:
1. Porównanie jest bardzo dobre. Żądasz od deweloperów KDE, by wspierali w dalszym ciągu coś, czego już "nie produkują". W imię czego? Czy żądasz również "łatania dziur" przez producentów w produktach (dowolnych), które nie są już produkowane?
2. Rozumiem, że kompletnie nie dostrzegasz wydań KDE począwszy od 1. To nie istniało?
3. Błędy w kodzie naprawiane są na bieżąco. W tych wersjach, które są wspierane. To, że są one inaczej numerowane, nie ma tu znaczenia.
Fakt, że Slackware korzysta z abadonware nie powinien zmusić jakiegokolwiek dewelopera, jakiegokolwiek oprogramowania, do zajmowania się czymś, czego już nie rozwija. W imię czego? Jeśli Slack oferuje komuś takie oprogramowanie (porzucone), to wyłącznie na nim ciąży dbałość o zachowanie jego jakości. Nie zatem deweloperzy KDE winni się tym zajmować (mają sporo swojej roboty), ale deweloperzy Slackware (nawet jeśli to jest jedna osoba).
Dla mnie oferowanie dawno (kilka lat temu) porzuconego oprogramowania i rządanie od kogoś innego dalszej opieki nad nim jest po pierwsze robieniem wody z mózgu użytkownikom takiej dystrybucji, a z drugiej strony... Ok, nie powiem czym, bowiem ze strony devów Slacka przynajmniej takich żądań nie ma.
Po prostu Slackowi (ale też np. Debianowi) nie po drodze z KDE.
4. Nt. zarządzania projektem KDE możemy się dowiedzieć sporo - tylko trzeba chcieć.
5. Nt. "problemu z bibliotekami Qt4", które wymagały przejścia na Qt5 wiesz doprawdy bardzo mało. Bez przejścia na Qt5 nie byłoby choćby wsparcia dla już wówczas nadchodzącego Waylanda, który z pewnych powodów jest swego rodzaju priorytetem dla twórców tak Qt, jaki i KDE. No, chyba, że masz jakąś inną wiedzę nt. "problemów z bibliotekami Qt4" - wówczas podaj.

[hobbysta]

@hobbysta - Cytować mi się nie chce, a zatem:
1. Porównanie jest bardzo dobre. Żądasz od deweloperów KDE, by wspierali w dalszym ciągu coś, czego już "nie produkują". W imię czego? Czy żądasz również "łatania dziur" przez producentów w produktach (dowolnych), które nie są już produkowane?

przyzwoite fimy nawet jesli nie produkuje to wciaz dostarczaja czesci zamienne.

2. Rozumiem, że kompletnie nie dostrzegasz wydań KDE począwszy od 1. To nie istniało?

oczywiscie, ze dostrzegam - ale nastepca KDE 3 jest TDE a nie KDE 4. 

3. Błędy w kodzie naprawiane są na bieżąco. W tych wersjach, które są wspierane. To, że są one inaczej numerowane, nie ma tu znaczenia.

w dystrybucjach, gdzie wydania sa co pol roku - to jest ok, w Slackwarze jedynie krytyczne bledy sa aktualizowane - kolejna werjsa KDE - to dopiero kolejna wersja Slackware.

Fakt, że Slackware korzysta z abadonware nie powinien zmusić jakiegokolwiek dewelopera, jakiegokolwiek oprogramowania, do zajmowania się czymś, czego już nie rozwija.

daj spokoj, to ze ktos zmieni numer wersji nie znaczy, ze otrzymales cos istotnie nowego - pewnie i w Plasmie 5 daloby sie znalezc abandonware - gdyby dobrze poszukac.

W imię czego? Jeśli Slack oferuje komuś takie oprogramowanie (porzucone), to wyłącznie na nim ciąży dbałość o zachowanie jego jakości. Nie zatem deweloperzy KDE winni się tym zajmować (mają sporo swojej roboty), ale deweloperzy Slackware (nawet jeśli to jest jedna osoba).

zabrnelismy w slepy zaulek - nigdy nie twierdzilem, ze deweloperzy KDE powinni zadbac aby ich system dzialal sprawnie na Slackwarze, odwrotnie rowniez - nikt z wyjatkiem AlienBoba, nie bedzie w Slackware naprawial bledow deweloperow KDE.

Dla mnie oferowanie dawno (kilka lat temu) porzuconego oprogramowania i rządanie od kogoś innego dalszej opieki nad nim jest po pierwsze robieniem wody z mózgu użytkownikom takiej dystrybucji, a z drugiej strony... Ok, nie powiem czym, bowiem ze strony devów Slacka przynajmniej takich żądań nie ma.

masz racje KDE LTS nie istnieje. Pisalem powyzej KDE 4 dziala dobrze - jesli ktos na wlasna reke instaluje Plasme 5, to problemy musi juz sam rozwiazywac - na szczescie istnieje spora grupa uzytkownikow Plasmy 5 pod Slackwarem - wiec nie jest sam i pomoc znajdzie.

[pavbaranov]

@hobbysta - Cytować mi się nie chce, a zatem:
1. Porównanie jest bardzo dobre. Żądasz od deweloperów KDE, by wspierali w dalszym ciągu coś, czego już "nie produkują". W imię czego? Czy żądasz również "łatania dziur" przez producentów w produktach (dowolnych), które nie są już produkowane?

przyzwoite fimy nawet jesli nie produkuje to wciaz dostarczaja czesci zamienne.

Tyle, że KDE.org nie jest firmą. Nie jest produktem komercyjnym. Natomiast to do twórców danej dystrybucji należy to, z jakiej wersji skorzystają. Skoro chcą korzystać z takiej, która już nie jest wspierana, to raczej powinieneś ich porównać np. z dealerem, który sprzedaje Ci VW Golf I z 1974 jako nowy samochód, nowy produkt, z gwarancją itd. itp.

oczywiscie, ze dostrzegam - ale nastepca KDE 3 jest TDE a nie KDE 4. 

A następcą GNOME 2 jest MATE? Sorry, ale to pomieszanie z poplątaniem. W ten sposób myśląc, to "następcą" październikowego stanu w Debian Testing jest kwietniowe wydanie Ubuntu z następnego roku :)

3. Błędy w kodzie naprawiane są na bieżąco. W tych wersjach, które są wspierane. To, że są one inaczej numerowane, nie ma tu znaczenia.

w dystrybucjach, gdzie wydania sa co pol roku - to jest ok, w Slackwarze jedynie krytyczne bledy sa aktualizowane - kolejna werjsa KDE - to dopiero kolejna wersja Slackware.

I dlatego w Slackware użytkownik buja się z innymi błędami, które zostają naprawione w kolejnych wersjach.
Nadto - skoro twierdzisz, że w Slackware są aktualizowane krytyczne błędy, to wskaż mi gdzie w Slacku jest trzymany kod źródłowy Qt4 i KDE4 (oraz jego aplikacji), który ma swoją bugzillę i który jest tu (w Slackware) naprawiany. Prawda jest taka, że w Slackware w ogóle nie są aktualizowane krytyczne błędy porzuconego przez upstream oprogramowania, które jest nadal oferowane w Slackware. Jeśli jest inaczej, jeśli pokażesz mi jakiś konkret, to z przyjemnością odszczekam.

Fakt, że Slackware korzysta z abadonware nie powinien zmusić jakiegokolwiek dewelopera, jakiegokolwiek oprogramowania, do zajmowania się czymś, czego już nie rozwija.

daj spokoj, to ze ktos zmieni numer wersji nie znaczy, ze otrzymales cos istotnie nowego - pewnie i w Plasmie 5 daloby sie znalezc abandonware - gdyby dobrze poszukac.

Daj spokój z tymi twierdzeniami. Poprzyj je jakimkolwiek konkretem.

zabrnelismy w slepy zaulek - nigdy nie twierdzilem, ze deweloperzy KDE powinni zadbac aby ich system dzialal sprawnie na Slackwarze, odwrotnie rowniez - nikt z wyjatkiem AlienBoba, nie bedzie w Slackware naprawial bledow deweloperow KDE.

Jesli chodzi o pierwsze - wręcz przeciwnie - tak twierdzisz wyżej (chyba, że coś źle odczytałem - wówczas przepraszam).
Jeśli chodzi o pracę AlienBoba - pokaż mi jego poprawki błędów deweloperów KDE. Z przyjemnością poczytam.

masz racje KDE LTS nie istnieje. Pisalem powyzej KDE 4 dziala dobrze - jesli ktos na wlasna reke instaluje Plasme 5, to problemy musi juz sam rozwiazywac - na szczescie istnieje spora grupa uzytkownikow Plasmy 5 pod Slackwarem - wiec nie jest sam i pomoc znajdzie.

KDE4 nie działa dobrze. Ma kupę błędów. Jeśli zaś chodzi o KDE LTS, to:
- istnieje Plasma LTS (wspierane kilkanaście miesięcy, czy do dwu lat nawet),
- istnieje Qt5 LTS,
- samo KF5 jest w zasadzie jednym wielkim LTSem, który raz w miesiącu otrzymuje poprawki tak dostrzeżonych błędów, jak i - fakt - funkcjonalności.

[hobbysta]

A następcą GNOME 2 jest MATE? Sorry, ale to pomieszanie z poplątaniem. W ten sposób myśląc, to "następcą" październikowego stanu w Debian Testing jest kwietniowe wydanie Ubuntu z następnego roku :)

nastepca w znaczeniu wersji rozwojowej - podobnie jak jadro 5. 0 powstalo jako rozwoj wersji 4.0. Natomiast KDE 3 i KDE 4 to zupelnie dwa rozne desktopy, ktore min. lacza wspolne aplikacje - ktore w rzeczy samej sa i tak od Plasmy niezalezne a wymagaja tylko kdelibs, funkcjonalnie, wizualnie to wlasnie TDE (w znaczeniu jak powyzej) jest wersja rozwojowa KDE 3 - KDE 4 to po prostu juz zupelnie nowa jakosc.

I dlatego w Slackware użytkownik buja się z innymi błędami, które zostają naprawione w kolejnych wersjach.

nie buja sie jak piszesz poniewaz desktop musi byc stabilny aby mogl zostac dolaczony do dystrybucji.

Nadto - skoro twierdzisz, że w Slackware są aktualizowane krytyczne błędy, to wskaż mi gdzie w Slacku jest trzymany kod źródłowy Qt4 i KDE4 (oraz jego aplikacji),

kody zrodlowe dostarczane sa wraz z dystrybucja plus parametry kompilacji.

Prawda jest taka, że w Slackware w ogóle nie są aktualizowane krytyczne błędy porzuconego przez upstream oprogramowania, które jest nadal oferowane w Slackware. Jeśli jest inaczej, jeśli pokażesz mi jakiś konkret, to z przyjemnością odszczekam.

masz racje mowienie o aktualizacji KDE 4 nie ma wielkiego sensu. Skoro nie ma update'ow nie ma jak aktualizowac. Bledy krytyczne i nie tylko to raczej przez spolecznosc. Ostatnio mialem klopot z Konqueror: # w pasku adresowym to skrot od man:// - protokol obslugujacy strony manuala - ale po wpisaniu dostalem kasze - niemniej znalazla sie osoba, ktora odnalazla przyczyne, dla ktorej tak sie dzieje i podala odpowiednia late.

Daj spokój z tymi twierdzeniami. Poprzyj je jakimkolwiek konkretem.

otworz jakas aplikacje i zobacz w about czy aby czasem nie poszukuja chetnych aby sie tym zajac - to jest abandonware - ale ladniej sie nazywa.

Jeśli chodzi o pracę AlienBoba - pokaż mi jego poprawki błędów deweloperów KDE. Z przyjemnością poczytam.

Pewnie mnostwo - ale on ma wlasna strone internetowa - w gruncie rzeczy takiego kiepskiego adowkata jak ja to oczywiscie nie potrzebuje. Najlepiej reklamuje sie sam.

- samo KF5 jest w zasadzie jednym wielkim LTSem, który raz w miesiącu otrzymuje poprawki tak dostrzeżonych błędów, jak i - fakt - funkcjonalności.

w takim razie inaczej rozumiemy co to jest LTS - dla mnie LTS jest odgalezieniem - jest wersja rozwojowa i LTS - niemniej LTS otrzymuje aktualizacje z wersji rozwojowej. Teraz widze problem: wyobraz sobie, ze zamrazasz Plasme i pakujesz w dystrybucje - ale jesli czestosc zmian w Plasmie jest duza - to moze sie okazac po pol roku uzytkowania, ze taki system juz nie jest funkcjonalny - ze wzgledu na zbyt duza ilosc poprawek w Plasmie - jakies tam aplikacje przestaja dzialac - chociaz w tej poprzedniej zamrozonej wersji jeszcze dzialaly - aktualizacja calej  Plasmy  Slackware  jest niemozliwa. Jesli masz system typu rolling release - to problemu z Plasma az takiego nie ma. Ale Slackware to nie jest tego typu dystrybucja - Plasma LTS (jak pisalem powyzej) bylaby rozwiazniem.