Pierwszy raz na Linuxie. Linux do internetu i filmów.

[gom1]

No to Sparky z LXDE lub LXQt - nie są tak toporne jak IceWM z Antiksa, ale do pięt nie dorastają środowisku Moksha z Bodhi.

Tu masz linki:
https://sparkylinux.org/download/stable/
https://sparkylinux.org/download/rolling/

Na początek może wybierz "stable", czyli Sparky ze środowiskiem LXDE.

[Dirtracer]

coś wybiorę, a czy Xubuntu i Sparky są w polskiej wersji językowej?

[gom1]

coś wybiorę, a czy Xubuntu i Sparky są w polskiej wersji językowej?

Zależy to od środowiska graficznego, ale te popularniejsze (jak Xfce) są spolszczone praktycznie w całości.

[PomPom]

MATE i Xfce (z Xubuntu) to lżejsze środowiska, zachowujące jednak przyjemny wygląd i przyjazność. Jeżeli jednak będą zbyt ciężkie, to polecane wyżej Sparky z LXDE albo Lubuntu też będą fajne.

[Dirtracer]

No i dobra pobrałem MATE sprawdziłem sha256sum/zgadzała się, zrobiłem nosnik rozruchowy i pupa... nie znalazło jakiegoś tam pliku
edit: dokładnie tak : Missing parameter in configuration file. keyword : path gfxboot .c32 :not a COM32r image

[TataPingu]

To ściągnij sobie PointLinuxa, (http://pointlinux.org/download.html), jest z Mate lub XFCE.
Wersja 2.3 bazuje jeszcze na debianie wheezy (co prawda ma jeszcze wspomaganie, ale niedługo się skończy) i najnowsza wersja 3.2
Ta nowsza bazuje na jessie t.j. na (jeszcze) najnowszym stable.
Dystrybucja (ta pełna) jest bardzo dobrze dobrana. Bez zbędnych "dodatków" (jak to się np. ma z ubuntami), tylko to, co niezbędne do rozpoczęcia "konstruktywnej" pracy. Poza tym, pełna wersja ma już zintegrowane kodeki.
Nie jest istotne, czy będzie to mate, czy xfce (xfce jest trochę szybsze) bo niezależnie od zainstalowanego środowiska, w dowolnym momencie można przejść (zmienić) na to drugie (inne).
I jeszcze jedno, jeśli masz tylko 2GB ramu, to nie ma sensu instalować 64-bitowego systemu.
Pod 32-bitami możesz "sięgnąć" do 2048MB ramu, więc wykorzystasz sprzęt w pełni, a wbrew "przeświadczeniu" wielu, system jest szybszy, niż 64-bitowy (na starszym sprzęcie).

Poza tym, jak już w którymś wątku wspominałem, pod 32-bity jest większy wybór oprogramowania. Szczególnie nietypowego. A to z tego względu, że ze względu na małą popularność w nowych, 64-bitowych , zrezygnowano z pewnych grup programów. Ale to tylko jako nieistotna ciekawostka.

[robson75]

PointLinux już jest nieaktywny, czyli uśpiony.
http://distrowatch.com/table.php?distribution=point

[TataPingu]

Cóż znaczy "uśpiony" ?
- przecież jego sprzęt nie nadaje się na najnowsze wersje linuxów.

Point w pełni bazuje na debianie. Na "Jessie" (do 8.9). I niezależnie od tego, czy pracuje się nad nową wersją Pointa, opierającą się na w przyszłości "Stretchu" (9....), czy zostanie zatrzymany na obecnej, to instalując ostatniego Pointa kolega będzie mieć tak długo wspomaganie, dopóty wspomagany będzie Jessie, tzn. do końca kwietnia 2020.
Nie sądzę, by jego sprzęt po tym terminie nadawał się jeszcze do poważnego użytku. A nawet gdyby, to ew. w 2020 rozejrzy się za czymś "aktualnym", a do tego czasu może mieć funkcjonalny sprzęt i aktualny OS.
Sam Point jest szybki, stabilny i "odtłuszczony". Nadaje się akurat na jego sprzęt.

[gom1]

Poza tym, jak już w którymś wątku wspominałem, pod 32-bity jest większy wybór oprogramowania. Szczególnie nietypowego. A to z tego względu, że ze względu na małą popularność w nowych, 64-bitowych , zrezygnowano z pewnych grup programów. Ale to tylko jako nieistotna ciekawostka.

Mój domowy, 10-letni lapek jest na tyle słaby (T2330, 2 GB RAM), że w pierwszej chwili zainstalowałem 32-bitowy system. Ale po pewnym czasie przeszedłem na 64-bity. Różnic w działaniu nie zauważyłem, jest tak samo szybko i stabilnie. Natomiast na 32-bitach brakowało mi jednej aplikacji.. Chrome.

Wiem, jest Chromium. Ale na Chromium nie mam możliwości streamowania ekranu na Chromecasta.

[robson75]

Cóż znaczy "uśpiony" ?
- przecież jego sprzęt nie nadaje się na najnowsze wersje linuxów.

Uśpiony, znaczy że jest to system niewspierany w postaci aktualizacji systemu, co za tym idzie nie będzie działał prawidłowo i stabilnie.

[Oczkins92]

Dirtracer wybierz distro gdzie będziesz miał jakieś wsparcie.Nie pchaj się na nieznane dystrybicje

[TataPingu]

Do Robert75
"Uśpiony, znaczy że jest to system niewspierany w postaci aktualizacji systemu, co za tym idzie nie będzie działał prawidłowo i stabilnie"
- przecież tłumaczę, że będzie wspierany do końca kwietnia 2020...

[robson75]

- przecież tłumaczę, że będzie wspierany do końca kwietnia 2020...

To że system korzysta z repo Debiana to nie znaczy że będzie korzystał z tych rep gdy jest uśpiony, ponieważ gdy system zostaje uśpiony to także dostęp do rep zostaje uśpiony.
Wszystko w temacie.
Przecież jest multum dystrybucji którą kolega może sobie wybrać, wystarczy poszukać i dopasować daną dystrybucje do swojego sprzętu. Ale najgorszą radą jest polecanie systemu który jest nieaktywny ze względu że to jest niedoświadczony użytkownik, i po kiego od razu robić mu schody. Chyba po to żeby go zniechęcić do Linuksa.

Jeżeli ja miałbym coś wybrać z rodziny Debian-a, to wybrałbym naszą rodzimą dystrybucje SparkyLinux, który to ma bardzo bogate repo we wszelakie programy.

[TataPingu]

Do "goom1"
Nie zaprzeczam, istnieją 64-bitowe programy, których już nie robiono pod 32 bity. Ja pisałem o odwrotnej relacji.
Wszystko zależy od tego, czego człowiek potrzebuje.

Miałem przypadek stunentki, która z uczelnianym serwerem łączyła się poprzez VPNa. Oczywiście, ta możliwość istnieje w 64-bitowych systemach (openVPN). W tym jednak przypadku, protokol (na uczelnianym serwerze) spreparowany był do pewnej komercyjnej wersji CISCO.
I tutaj był "pies pogrzebany". Pod 64 bitami nie było już tego kompatybilnego pakietu.
Dobrze, że miała stosunkowo nową maszynę, więc nie było problemu wgrać jej wirtualnego 32-bitowego systemu i z uczelnianym serwerem łączy się za jej pomocą.
Była to jednak jedyna możliwość.

[TataPingu]

Robert75

och kolego, spójrz na "sources.list" pod Pointem:

deb http://http.debian.net/debian/ jessie main contrib non-free
deb http://security.debian.org/ jessie/updates main contrib non-free
deb http://http.debian.net/debian/ jessie-updates main contrib non-free

To jest w "standardzie".
Jak widzisz, jest to "czysty" debian.

Coś mi się zdaje, że co poniektórzy kojarzą linuxa ze znanymi dystrybucjami.
Panowie, linux to nie graficzne nakładki, czy jak kto woli "graficzne środowiska". To nie LMDE, XFCE, MATE, UBUNTU, UNITY, PONTY, SPARKY, LTSy, PUREOSy itd.

Linux to OS, którego rdzeń stanowią wspólne i te same pakiety, czy biblioteki. To:
/BIN
/BOOT
/ETC
/LIB
/LIB32
/LIB64
/OPT
/SBIN
/USR
/VAR
I jeszcze kilka innych, pomocnych. I tylko od nich zależy, jak aktualny jest system. A jaka "nakładka" bazuje na powyższych, to już mało istotne.

Panowie, przecież na serwerach NIE MA WCALE "środowisk". To czysty linux, bez nakładek. Czy w tych przypadkach również powiecie, że to "przestarzałe systemy"?

Jak widzimy, niezależnie od tego, czy nakładkę, czy, jak kto woli, "środowisko" Pointa będzie się rozwijać, czy też nie, "rdzeń" systemu opiera się na ciągle aktualizowanych źródłach. Tak długo, jak długo wspierany będzie "Jessie".

A co do dystrybucji, to jasne, że to obojętne. Może być i SPARKY.
Tylko, jak mi się wydaje, kolega próbował chyba z tą dystrybucją i czegoś mu tam brakowało.
Wiem na pewno, że instalacja Pointa przebiega bez żadnych problemów, więc mu tak doradziłem.