Antergos vs Manjaro vs ?

[PomPom]

Bardziej w Archu lubię wydajność, nowe pakiety i dość dobrą na nie stabilność, a nie jakąś specjalną "czystość". Nie wiem, jakie pakiety doinstalowuje, ale chyba nie jest aż tak źle. Ew. można nie wgrywać środowiska graficznego, ale wybrać resztę. Jakby ktoś się ciekawił czemu wgrałem dzisiaj Archa, to chodziło mi przede wszystkim o ostateczny test (stąd też tym razem na lapku). Chciałem też zobaczyć różnice między nim a Antergosem.
Mam teraz taki tydzień na zabawy z systemem, bo później trzeba się wziąć w garść i być produktywnym :D Zobaczy się, czy z Archem czy posłusznie wrócę do Ubuntu MATE albo Xubuntu czy inne Debiany.

[MSki]

@darekradzan, ja się na temat ArchBox'a nie wypowiadałem, ale skoro przywołałeś mnie do dyskusji, to zapytam Ciebie - co takiego ma ArchBox, a czego nie ma RevengeOS ?
Bo rozumiem, że skoro promujesz ArchBox'a to użytkowałeś również RevengeOS'a i masz skalę porównawczą.
Ja się jak na razie nie mam do czego przyczepić używając ten system.

[PomPom]

Z tego, co widzę, to różnią się chyba tym, że Archboxowi bliżej do czyściutkiego Archa, a Revenge ma swoje bajery i próbuje być osobnym distrem. ArchBox to rzeczywiście fajna sprawa dla kogoś, kto chciałby Archa, ale nie chce tracić czasu na konfigurację OB. Sam powiem, że ArchLabs wydaje się solidniejszy i jak OpenBox, to właśnie ArchLabs (albo Bunsenlabs, ale ciiii, bo tutaj o Archu).

[darekradzan]

@MSki
Tak jak napisal Dziadek Starowinek

że Archboxowi bliżej do czyściutkiego Archa, a Revenge ma swoje bajery i próbuje być osobnym distrem. ArchBox to rzeczywiście fajna sprawa dla kogoś, kto chciałby Archa, ale nie chce tracić czasu na konfigurację OB

, nie twierdze ze Revenge jest zly , bardziej jednak pasuje mi archbox
archlabs-a nigdy nie testowalem , tak ze nie moge sie wypowiadac

[MSki]

Każde z distr Arch pochodnych można tak odchudzić, że w rezultacie będzie się klepać jedynie polecenia w konsoli aby cokolwiek zobaczyć na ekranie. Dlatego nie rozumiem tych zawodów w porównania systemów, które de facto wywodzą się z jednej i słusznej linii.
To prawda że Arch po instalacji na hdd jest "goły" i to że systemy z graficznymi instalatorami już na wstępie wyposażone są w mniej lub bardziej przydatne programy. Ale nie można zapominać o tym, że Pacman daje, Pacman zabiera i skoro każde z omawianych tu distr jest wyposażone w ten instalator, to każde należy uważać za równoprawne.
Nie można też mówić o tym, że któreś z distr idzie własną drogą, można jedynie wspomnieć że społeczność zgromadzona wokół coś tam nowego wymyśliła i że będzie to z powodzeniem działać na pozostałych klonach.

, nie twierdze ze Revenge jest zly , bardziej jednak pasuje mi archbox

Ma graficzny, czy semi-graficzny instalator ?

[darekradzan]

Nie można też mówić o tym, że któreś z distr idzie własną drogą, można jedynie wspomnieć że społeczność zgromadzona wokół coś tam nowego wymyśliła i że będzie to z powodzeniem działać na pozostałych klonach.

a manjaro to co? antergos , revenge i pare innych
tak samo jak bys napisal ze ubuntu ,ktore wywodzi sie od Debiana (
Pierwsze wydanie Ubuntu ukazało się 20 października 2004 jako tymczasowa odmiana dystrybucji Debian GNU/Linux), nie poszlo swoja droga
Bzdury do kwadratu

Każde z distr Arch pochodnych można tak odchudzić, że w rezultacie będzie się klepać jedynie polecenia w konsoli aby cokolwiek zobaczyć na ekranie. Dlatego nie rozumiem tych zawodów w porównania systemów, które de facto wywodzą się z jednej i słusznej linii.

Nie tylko arch pochodnych

Dlatego nie rozumiem tych zawodów w porównania systemów

na jednym systemie pracuje sie lepiej , na drugiej gorzej , zalezy kto z czego korzysta , z jakich programow itp.

[PomPom]

Uzywam Archa, Antergosa i Manjaro - każdy ma własne problemy i działa inaczej. Mogą wywodzić się z jednej rodziny, ale mają osobne społeczności, mniej lub bardziej repo i osobny pomysł na dystrybucję. Antergos prawdopodobnie w przyszłości zacznie oferować więcej graficznych narzędzi, więc też pewnie oddali się od Archa troszeczkę. 

[MSki]

A jakie to graficzne narzędzia masz na myśli ?
Ja użytkuję od dwóch tygodni RevengeOS'a i wszystko co jest potrzebne do bezproblemowej i co najważniejsze bezstresowej pracy na tym systemie jest na miejscu. Po tych dwóch tygodniach mogę również napisać, że deweloperzy nadzorujący ten system są bardzo pracowici, gdyż aktualizacje pakietów dostarczane są użytkownikowi niekiedy dwa razy w ciągu dnia. Nic się po tym nie sypie, nie spowalnia, system pracuje rewelacyjnie.   

[PomPom]

Choćby menadżer sterowników - coś, czego w Antergosie brakuje, a może być przydatne dla nowych. Twórcy mogą też zaadaptować własny menadżer jąderek. Różne są możliwości.

Ja sobie siedzę na Archu, ale chyba ot z kaprysu zmienię go na Manjaro z Plazmą. Zastanawiałem się nad Kubuntu albo KDE Neon, ale Manjaro w sumie nie zawiodło mnie za bardzo, a Ubuntu już owszem - stan wersji LTS przez długi czas był śmiechem na sali, gdzie tylko Ubuntu MATE próbowało wyjść dobrze. Czemu nie Arch? Chyba najbardziej przemawia do mnie to, że bliżej mi do społeczności Manjaro, niż Archa. W Archu choćby poprawienie czcionek mnie irytuje. A zgadnijcie czemu irytuje... Bo można takie pierdoły ominąć, podpisując się pod innym znaczkiem. Zastanawiam się nad Antergosem, ale może czas bardziej zaufać deweloperom Manjaro. Zresztą, lubię czasem poczuć się jak klient :D

[darekradzan]

 

W Archu choćby poprawienie czcionek mnie irytuje.

Kod [Zaznacz] Rozwiń

https://wiki.archlinux.org/index.php/font_configuration
I nie trzeba sie irytowac  >:(

[darekradzan]

@MSki

@darekradzan, ja się na temat ArchBox'a nie wypowiadałem, ale skoro przywołałeś mnie do dyskusji, to zapytam Ciebie - co takiego ma ArchBox, a czego nie ma RevengeOS ?
Bo rozumiem, że skoro promujesz ArchBox'a to użytkowałeś również RevengeOS'a i masz skalę porównawczą.
Ja się jak na razie nie mam do czego przyczepić używając ten system.

Obawiam sie , ze obrevenge , podzieli los , np Apricity OS czy PacBang-a
Archbox jest to natomiast czysty arch+openbox , nie ma nawet zadnych swoich repo po zainstalowaniu systemu , jest to graficzny instalator archa z domyslnym menadzerem okien

[robson75]

Dla tych którzy korzystają z Manjaro a chcieliby mieć częste aktualizacje jak np. w Arch.
Wystarczy wklepać do terminala:

Kod [Zaznacz] Rozwiń

sudo pacman-mirror -b unstable -f 5
A następnie:

Kod [Zaznacz] Rozwiń

sudo pacman -Syy

[PomPom]

Nie wiem, czy przechodzenie na unstable'a to dobry pomysł... Jak ktoś chce mieć częste aktualizacje, to jednak lepiej coś bliżej Archa brać.

[robson75]

Nie wiem, czy przechodzenie na unstable'a to dobry pomysł... Jak ktoś chce mieć częste aktualizacje, to jednak lepiej coś bliżej Archa brać.

To poczytaj sobie o tym:
https://manjaro.pl/galezie-manjaro-unstable-testing-oraz-stable/#more-2845 
A poniższy obrazek Tobie wyjaśni na czym to polega.

[PomPom]

Po prostu nie ufam na tyle deweloperom Manjaro. Nie zapominajmy, że Manjaro się więcej od Archa różni, niż typowa dystrybucja pochodna.