Brak internetu w Slax 7.0

[Albedo 0.64]

Jeśli szukasz informacji o dystrybucjach to zajrzyj tu: http://linuxiarze.pl/dystrybucje/  ale lepszej opcji od Puppy raczej nie znajdziesz. Do RAM jeszcze się ładuje Knoppix ale nie jest na Ubuntu i trzeba ręcznie wpisywać opcje startowe podczas uruchamiania. Zajrzyj z ciekawości na jakąś stronkę o Knoppiksie. Większość (czyli prawie wszystkie) dystrybucje live korzystają z RAM i nośnika jednocześnie. Minimalizm ma swoją cenę a jest nią "toporność" o której wspomniałeś. Puppy nie używa środowiska graficznego tylko menedżera okien JWM aby zachować minimalny rozmiar obrazu iso i maksymalnie oszczędzać zasoby komputera. Są wersje Puppy ze środowiskami LXDE (LxPup, Simplicity) i E17 (MacPup) ale musisz sam je wypróbować i ocenić. Pozdrawiam.

[darekxd]

Dobra nie będe was tutaj zarzucał tekstami ;) Widze ze puppy jak narazie jest dla mnie najlepszy oparty o pakiety ubuntu ,znalazłem modyfikacje ze sr XKDF (chyba tak sie to pisze) w kazdym razie to lżejsze srodowisko no ale nadal nie pasuje mi układ interfejsu a przede wszystkim te toporne ikony ,pasek zadań i ikony na nim etc ,chciałbym cos minimalistycznego ,eleganckiego

W przyszłosci zainstaluje chyba na tym nowym lapku Ubuntu obok windy ale w ten sposób ze najpierw format dysku potem ubuntu a na koniec winda 7 a na starym blaszaku jak go juz wyszykuje ,dokupie jakąs karte graf no to cos lekkiego jak Puppy właśnie ,moze nawet do instalacji (zalezy czy dysk działa jeszcze tam )

JAk komus sie chce i byłby tak dobry  to niech mi poda gdzie moge znalezć puppy  tahr pae(na i686 lub nizej)  na ubuntu ale z innym srodowiskiem graficznym (minimalnym ,eleganckim )Moze jednak to KDE? Podoba mi sie ukłąd na ubuntu taki minimalistyczny paseczek zadań nie woły itd ;) Sam nie umiem wgrac innego srodowiska graficznego :(

Pozdrawiam :) i będe zaglądał moze ktos sie zlituje :D

[Albedo 0.64]

Chyba nie zrozumiałeś idei Puppiego i minimalizmu. Środowiska graficzne mają to do siebie, że im bardziej są ładne, tym bardziej są ciężkie (czyli zajmują dużo miejsca na dysku) oraz wymagają większej pamięci operacyjnej. Gdyby Puppy miał KDE to nie ruszyłby z miejsca na słabym sprzęcie. Jeśli chcesz ładnego i konfigurowalnego środowiska to po prostu wybierz Ubuntu lub Kubuntu a przekonasz się na czym polega różnica. Puppy jest tak lekki i szybki bo nie dźwiga KDE na grzbiecie. Innym porównaniem może być WinXP i Vista - w tym przypadku różnicę robi interfejs Aero który sam zużywa 50% RAM-u. Wybór należy do ciebie - szybko i topornie czy ładnie i powolnie. Sam nie umiesz zainstalować innego środowiska bo jeszcze nie próbowałeś, jak poszukasz to znajdziesz rozwiązanie. W Puppym takie duże rzeczy instaluje się z paczek sfs. Aby wprowadzać takie zmiany należałoby zainstalować system na HDD.